Отправить статью по E-mail Россия 2020-х: Индустрия 4.0 и социально-политические аспекты ее интеграции в массовых оценках населения (по материалам социологических исследований)
- Авторы: Курюкин А.Н.1
-
Учреждения:
- Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
- Выпуск: Том 14, № 1 (2024)
- Страницы: 41-52
- Раздел: Социальная структура, социальные институты и процессы
- URL: https://ogarev-online.ru/2223-0092/article/view/255035
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2024-14-1-41-52
- EDN: https://elibrary.ru/CIXIIF
- ID: 255035
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Цель исследования: формирование объективного представления о социально-политических вопросах интеграции технологий Индустрии 4.0 в современное общество в целом и российское общество в частности. Методология. Автор, используя широкий круг новейших отечественных и зарубежных источников, проводит последовательный анализ наиболее общих вопросов, связанных с темой работы, дает общую характеристику теоретического дискурса по интеграции технологий Индустрии 4.0 в общество, и рассматривает трактовку социально-политических аспектов в (совместном) «умном» производстве Индустрии 4.0, исследует насущные проблемы с соблюдением сложившихся социально-экономических практик в совместном интеллектуальном производстве, исследует наличие «страха перед будущим» в обществе отношение к прорывным инновациям Индустрии 4.0 на примере опроса европейского общества изложено отношение российского общества к восприятию Инновации 4.0. Выводы. По результатам анализа автор приходит к логическому выводу о том, что традиционная система устоявшихся социально-экономических практик, несомненно, столкнется с целым комплексом новых вызовов, которые могут привести к изменению взглядов на ее форму и содержание, как теоретических, так и теоретических. и применил. в плане соблюдения и исполнения плана. Особенно, по мнению автора, это может ярко проявиться в корпоративной сфере, которая в обозримом будущем будет интенсивно усложняться, и в судебной сфере, где будет непонятно, к кому предъявлять претензии по результатам судебное разбирательство о восстановлении или возмещении вреда по результатам установленного нарушения гражданского законодательства.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Андрей Николаевич Курюкин
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: kuriukin@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-9572-3070
ResearcherId: I-4461-2018
кандидат политических наук; старший научный сотрудник, Центр комплексных социальных исследований
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Бачило И.Л., Шмаков М.А. О трансформации институтов «государство» и «право» в информационном обществе // Государство и право. 2017. № 11. С. 82–83.
- Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е. и др. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С. 42.
- Лопатин В.Н. Риски информационной безопасности при переходе к цифровой экономике // Государство и право. 2018. № 3. С. 77–88.
- Попова О.А. Новые субъекты информационного общества и общества знания: к вопросу о нормативном правовом регулировании // Журнал российского права. 2018. № 11. С. 14–24.
- Родимцева М.Ю. Регулировать нельзя манипулировать (о рисках информационного общества) // Государство и право. 2016. № 7. С. 67–72.
- Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Трансформация права в цифровую эпоху: взгляд в будущее // Государство и право. 2019. № 9. С. 87–96.
- Струков Н.К. Контрольная функция государства в сфере виртуального пространства (на примере Российской Федерации): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
- Трансформация права в цифровую эпоху: монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет; под ред. А.А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. 432 с.
- Хабриева Т.Я. Право перед выбором цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5–16.
- Cabrelli D., Graveling R. Health and safety in the workplace of the future. Briefing PE 638. 2019. Pp. 434–439.
- Kott A. Intelligent autonomous agents are key to cyber defense of the future aero networks // The Cyber Defense Review. 2019. Pp. 57–65.
- Kriebitz A., Lütge Ch. Artificial intelligence and human rights: A business ethical assessment // Business and Human Rights Journal. 2020. Vol. 1. Рр. 3–12.
- McCorquodale R. et al. Human rights due diligence in law and practice: Good practices and challenges for business enterprises // Business and Human Rights Journal. 2017. Vol. 2. Рр. 195–210.
- Moore P.V. Study on data subjects, digital surveillance, AI and the future of work. Brussels: European Parliament Research Service, 2020. P. 53.
- Ruggie G. Power, authority and relative autonomy: Multinationals as Global Institution // Regulation & Governance. 2018. Vol. 12. Рр. 311–317.
- The digital decade. Summary. Special Eurobarometer 532. Brussel, 2023. 44 p.
- Thompson D.F. Responsibility for failures of government: The problem of many hands // The American Review of Public Administration. 2014. Vol. 44. Рр. 259–280.
- Zerk J.A. Extraterritorial jurisdiction: Lessons for the business and human rights sphere from six regulatory areas. Corporate Social Responsibility Initiative Working Paper No. 59. Cambridge, MA: John F. Kennedy School of Government, Harvard University, 2010. 222 р.
Дополнительные файлы
