Когнитивная мотивация дательного падежа в русском языке: посессор как затронутое лицо

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Дательный падеж в русском языке обладает множеством семантических функций, охватывающих значения получателя, бенефициара, экспериенцера и обладателя. Эти значения не являются изолированными, а связаны между собой общей
когнитивной схемой. Первоначально дательный падеж выражал пространственное значение, обозначая «конечную точку направленного движения». Остальные значения метафорически восходят к этому исходному пространственному смыслу. Формы
дательного падежа в предикативных и внешних посессивных конструкциях представляют собой результат такого семантического расширения. Физическое движение метафорически соотносится с передачей энергии или воздействия, а конечная точка движения — с посессором, на которого направлено воздействие. В этих конструкциях ключевым фактором употребления дательного выступает тесная связь между обладателем и обладаемым, а также «затронутость» посессора.

Об авторах

Цзысюань Чжан

Пекинский университет

Список литературы

  1. Landau Idan. The locative syntax of experiencers. Cambridge: MIT press, 2009. 178 p.
  2. АН СССР. Русская грамматика Т. II. [под редакцией Н. Ю. Шведовой]. М.: Наука, 1980. 717 с.
  3. Попова З. Д. Из семантической истории дательного падежа // Сравнительно-исторические исследования русского языка. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. С. 48–53.
  4. Попова З. Д. Просторечное употребление падежных форм и литературная норма // Золотова Г. А. Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. С. 176–186.
  5. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2008. 562 p.
  6. Правдин А. Б. Дательный приглагольный в старославянском и древнерусском языках // Ученые записки Института славяноведения под ред. С. Б. Бернштейна. M.: Издательство АН СССР, 1956. С. 3–120.
  7. Правдин А. Б. К вопросу о праславянских значениях дательного падежа // Вопросы языкознания, 1957. No 6. С. 80–83.
  8. Мразек Р. Дательный падеж в старославянском языке//Исследования по синтаксису старославянского языка под ред. Иосифа Курца. Прага, 1963. С. 225–261.
  9. Chvany Catherine. V. On the Syntax of Be-sentences in Russian. Cambridge, MA: Slavica, 1975. 311 p.
  10. Tsedryk E. The modal side of the dative: From predicative possession to possessive modality// In Pineda A. & Mateu J. Dative constructions in Romance and beyond. Berlin: Language Science Press, 2020. P. 195–219.
  11. Langacker R. W. Reference-point constructions // Cognitive Linguistics 1993. Vol. 4. No 1. P. 1–38.
  12. Langacker R. W. Investigations in cognitive grammar. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2009. 410 p.
  13. Иванов В. В., Потиха З. А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе: Пособие для учителя.- 2-е изд. М.: Просвещение, 1985. 160 с.
  14. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки Славянской Культуры, 2004. 608 с.
  15. Кибрик А. Е., Брыкина М. М., Леонтьев А. П., Хитров А. Н. Русские посессивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования // Вопросы языкознания, 2006. No1. С. 16–45.
  16. Malchukov A., Haspelmath M. & Comrie B. Ditransitive constructions: a typological overview // Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2010, P. 1–64.
  17. Кибрик А. Е. Внешний посессор в русском языке // Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб.: Алетейя, 2003. С. 307–319.
  18. Levine J. S. On the dative of possession in contemporary Russian//Slavic and East European Journal, 1984, No 28. P. 493–501.
  19. Cienki A. Experiencers, possessors, and overlap between Russian dative and u+ genitive // Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley, 1993. P. 76–89.
  20. Cienki A. The semantics of possessive and spatial constructions in Russian and Bulgarian: a comparative analysis in cognitive grammar//Slavic and East European Journal, 1995. No 39. P. 73–114.
  21. Levine J. S. Pragmatic implicatures and case: The Russian dative revisited // Russian Language Journal, 1990. No 44. P. 9–27.
  22. НКРЯ Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 15.10.2025).
  23. Норман Б. Ю. Когнитивный синтаксис русского языка. М.: Флинта, 2013. 254 с.
  24. Dąbrowska E. Cognitive Semantics and the Polish Dative. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1997. 240 p.
  25. Норман Б. Ю. «Необязательный» дательный падеж при русском глаголе // Вестник Томского государственного университета. Филология, 2018. No 53. С. 61–74.
  26. Shibatani M. An integrational approach to possessor raising, ethical datives, and adversative passives//Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. 1994. Vol. 20. 461–486.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).