Email this article Novye tekhnologii v kontratseptsii: gormonal'nye rilizing-sistemy
- Authors: Prilepskaya VN1, Nazarov NM1
-
Affiliations:
- ГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, Москва
- Issue: Vol 7, No 1 (2005)
- Pages: 41-44
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2079-5831/article/view/27628
- ID: 27628
Cite item
Full Text
Abstract
В последние годы появился целый арсенал низкодозированных и микродозированных комбинированных оральных контрацептивов (КОК) с новыми высокоселективными прогестагенами, что позволило практически исключить осложнения и значительно снизить риск побочных реакций. Однако это не устранило ряд недостатков, присущих всем пероральным препаратам: необходимость ежедневного приема, что требует высокой мотивации поведения, колебание уровня гормонов на протяжении суток, метаболизм в желудочно-кишечном тракте, эффект первичного прохождения через печень и др. Это явилось предпосылкой к созданию непероральных, пролонгированных методов гормональной контрацепции, которые были бы лишены перечисленных недостатков. Они совершенствовались и продолжают совершенствоваться. Преимуществами гормональных рилизинг-систем являются: длительная контрацепция, выделение гормонов по биологическому градиенту, точность дозирования, отсутствие колебаний уровня гормонов крови и необходимости ежедневного самоконтроля, а также непероральный путь введения препаратов.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
V N Prilepskaya
ГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, Москва
N M Nazarov
ГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, Москва
References
- Внутриматочная контрацепция (руководство) под ред. проф. Прилепской В.Н. 2000; с. 153–78.
- Zieman M, Guillebaud J, Weisberg E et al. Contraceptive eficacy and cycle control with the Ortho evra/Evra transdermal system: the analysis of pooled data. Fertil Steril 2002; 77 (Suppl. 2): S13–S18.
- Archer D, Bigrigg A, Smallwood G et al. Assessment of compliance with a weekly contraceptive patch (Ortho Evra/Evra) among North American Women. Fertil Steril 2002; 77 (Suppl. 2): S27–S31.
- Smallwood G, meador M, Lenihan Jr.J et al. For the ORTHO EVRA/EVRA002 Study Group. Efficacy and safety of a transdermal contraceptive system. Obstet Gynecol 2001; 98: 799–805.
- Audet M-C, Moreau M, Koltun W et al. For the ORTHO EVRA/EVRA004 Study Group. Evaluation of contraceptive efficacy and cycle control of a transdermal contraceptive patch vs an oral contraceptive. JAMA 2001; 285: 2347–54,
- Archer D, Bigrigg A, Smallwood G et al. Assessment of compliance with a weekly contraceptive patch (Ortho Evra/Evra) among North American Women. Fertil Steril 2002; 77 (Suppl. 2): S27–S31.
- Smallwood G, Meador M, Lenihan Jr.J et al. For the ORTHO EVRA/EVRA002 Stady Group. Efficacy and safety of a transdermal contraceptive system. Obstet Gynecol 2001; 98: 799–805.
- Audet M-C, Moreau M, Koltun W et al. For the ORTHO EVRA/EVRA004 Study Group. Evaluation of contraceptive efficacy and cycle control of a transdermal contraceptive patch vs an oral contraceptive. JAMA 2001; 285: 2347–54.
- Abrams L, Skee D, Natarajan J et al. Pharmacokinetics of a contraceptive patch (Evra/Ortho Evra) containing norelgestromin and ethinylestradiol at four application sites. Br J clin Pharmacol 2002b; 53: 141–6.
Supplementary files
