Оптимизация медикаментозной терапии‌‌ начальных повреждений эпителия шейки матки, ассоциированных с вирусом папилломы человека

Обложка

Цитировать

Аннотация

Современная медикаментозная терапия начальных изменений эпителия шейки матки, ассоциированных с папилломавирусной инфекцией (ПВИ), включает большую группу иммунокорригирующих препаратов. Накопленный опыт их применения уже доказал хорошую эффективность, однако до сих пор на гинекологических форумах выбор препарата и схемы лечения вызывает бурные дискуссии, часто обусловленные большим количеством иммуномодуляторов. Благодаря развитию лабораторных методик, позволяющих определять ДНК- вирусную нагрузку, были получены новые данные в пользу иммуномодуляторов как препаратов, способствующих сокращению вирусной нагрузки и времени персистенции вируса папилломы человека (ВПЧ) в шейке матки. В то же время рекомендуемые схемы и режимы лечения крайне разноплановые, что приводит к неадекватному сочетанию нескольких иммуномодуляторов или недостаточному дозированию препарата. Такие подходы дискредитируют метод, приводя к путанице в сознании врачей и вызывая отрицательное отношение к медикаментозной терапии у женщин с низким уровнем поражения эпителия шейки матки. Одним из наиболее изученных в нашей стране и мировой практике системных иммуномодуляторов, используемых при ПВИ с целью иммунокоррекции и элиминации ВПЧ, является инозин пранобекс. По данным исследований, противовирусное и иммуномодулирующее действие препарата позволяет до 98% случаев элиминировать ВПЧ, в том числе ВПЧ высокого онкогенного риска. В комбинации с деструктивным лечением поражений шейки матки, вызванных ПВИ, снижает частоту рецидивов в 3 раза. Обращает на себя внимание тот факт, что инозин пранобекс - единственный системный иммуномодулятор, официально включенный в российский Протокол ведения больных с папилломавирусной инфекцией. В отношении же продолжительности применения препарата в качестве монотерапии при ПВИ наблюдаются некоторые разногласия в результате того, что данные литературы и регистрационные рекомендации допускают его использование как в течение 14, так и 28 дней. При этом сравнительные данные по эффективности и побочным эффектам двух предложенных схем пока отсутствуют. В этой связи в реальной клинической практике встречаются пациенты, принимающие препарат всего 7-10 дней и в низких дозировках, что часто является недостаточным для достижения эффекта.Исходя из всего сказанного нами была предпринята попытка изучить эффективность и переносимость препарата Изопринозин (инозин пранобекс) для лечения ВПЧ-ассоциированных начальных изменений эпителия шейки матки в 28- и 14-дневных режимах в сравнительном аспекте между собой и группой контроля. По нашему опыту, Изопринозин может быть рекомендован как препарат, используемый в режиме монотерапии для лечения начальных поражений эпителия шейки матки (ASCUS, LSIL). Препарат продемонстрировал эффективность и хорошую переносимость как 14-, так и 28-дневного режима лечения из расчета 500 мг (1 таблетка) на 10 кг массы тела больной в сутки. Поиск оптимальных схем терапии показал преимущество 28-дневной схемы. Такой подход демонстрирует необходимость активной тактики при ведении пациенток с начальными поражениями эпителия шейки матки, ассоциированными с ВПЧ. Полученные различия в результатах лечения инозином пранобексом в зависимости от продолжительности курса демонстрируют важность соблюдения приверженности пациенток рекомендованной врачом терапии.

Об авторах

А. Г Кедрова

ФГБОУ ДПО Институт повышения квалификации ФМБА России, Москва

С. А Леваков

ФГБОУ ДПО Институт повышения квалификации ФМБА России, Москва

Н. Н Челнокова

Женская консультация ФГБУЗ МСЧ №170 ФМБА России, Королев

Список литературы

  1. Шейка матки, влагалище, вульва. Физиология, патология, кольпоскопия, эстетическая коррекция. Руководство для практикующих врачей. Под ред. С.И.Роговской, Е.В.Липовой. М.: StatusPraesens, 2014; с. 407.
  2. Назарова Н.М., Бестаева Н.В., Прилепская В.Н. и др. Новые направления и дискуссионные вопросы диагностики и лечения заболеваний, ассоциированных с папилломавирусной инфекцией. Акушерство и гинекология. 2012; 5: 10-6.
  3. Кедрова А.Г., Подистов Ю.И., Кузнецов В.В. и др. Роль противовирусной терапии в комплексном лечении больных эпителиальными дисплазиями и преинвазивным раком шейки матки. Гинекология. 2005; 7 (3): 170-73.
  4. Роговская С.И., Теребнева Л.И. Клинические аспекты плоскоклеточных интраэпителиальных поражений низкой степени. Акушерство и гинекология. 2013; 2.
  5. Протоколы ведения больных. Инфекции, передаваемые половым путем. Под ред. В.И.Кисина. М.: НЬЮДИАМЕД, 2014.
  6. Cuzick G, Ambroisin L, Cadman L. Performance of the Abbott Real- Time high - risk HPV test in women with abnormal cervical cytology smears. Журн. мед. вирусологии. 2010; 82 (7): 1186-91.
  7. Короленкова Л.И., Брюзгин В.В., Ермилова В.Д. Объективные причины гиподиагностики степени эпителиальной неоплазии при предраке и ранних формах рака шейки матки. Тезисы первой конференции Общества специалистов - онкологов по опухолям репродуктивной системы. М., 2011; с. 37-8.
  8. Workowski K.A, Berman S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2012. MMWR Recomm Rep 2012; 59: 1-110.
  9. Анисенкова Е.В., Бабаев А.А., Новиков В.В. Растворимые дифференцировочные молекулы адаптивного иммунного ответа у больных CIN, микроинвазивным и инвазивным раком шейки матки. Материалы глобального онкологического форума EAFO. М., 2012; с. 95.
  10. Shoenfeld Y, Meroni P.L. The general Practice guide to autoimmune desease. PABST, 2012.
  11. Gascon G.G. Randomized treatment study of inosiplex versus combined inosiplex and intraventricular interferon - alpha in subacute sclerosing panencephalitis (SSPE): international multicenter study. J Child Neuro 2003; 18 (12): 819-27.
  12. Tay S.K. Efficacy of inosine pranobex oral therapy in subclinical human papillomavirus infection of the vulva: a randomized double - blinded placebo controlled study. Int J STD AIDS 1996; 7: 276-80.
  13. Georgala S, Katoulis A, Befon A et al. Oral inosiplex in the treatment of cervical condylomata acuminata: a randomized placebo - controlled trial. BJOG 2006; 113: 1088-91.
  14. De Simone C, Famularo G, Tzantzoglou S.et al. Inosine pranobex in the treatment of HIV infection: a review. Int J Immunopharmacol 1991; 13 (Suppl. 1): S19-S27.
  15. Brzeski M, Madhok R, Hunter J.A et al. Randomised, double blind, placebo controlled trial of inosine pranobex in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 1990; 49: 293-5.
  16. Chen Mo, Yuan Zhang, Xiao-Ting Que. Pharmacokinetic study of inosiplex tablets in healthy Chinese volunteers by hyphenated HPLC and tandem MS techniques. J Pharmac Anal 2013; 3 (6): 387-93.
  17. Insinga Ralph P, Erik J Dasbach, Elamin H Elbasha. Epidemiologic natural history and clinical management of Human Papillomavirus (HPV) Disease: a critical and systematic review of the literature in the development of an HPV dynamic transmission model. BMC Infect Dis 2009; 9: 119.
  18. Хрянин А.А., Решетников О.В. Папилломавирусная инфекция: современный взгляд на эпидемиологию, профилактику и лечение. Гинекология. 2013; 15 (5).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Консилиум Медикум", 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).