Проблемы лишения (ограничения) права на свободу в уголовном судопроизводстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

 Термин «лишение свободы» в уголовном судопроизводстве имеет автономное значение, содержание которого сводится к невозможности свободно, по собственному выбору перемещаться в пространстве, покидать жилое помещение, менять место своего нахождения. Целью статьи является выявление видов лишения свободы в уголовном судопроизводстве, их целей и оснований применения.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Видами лишения свободы в уголовном судопроизводстве являются: задержание; заключение под стражу; домашний арест; помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы; временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при наличии психического расстройства; заключение под стражу осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания; задержание, заключение под стражу и домашний арест лица, в отношении которого получен запрос иностранного государства о выдаче.

Лишение свободы при производстве по уголовным делам имеет свою цель – обеспечить надлежащий режим производства по уголовному делу, и соответствующие задачи: исключить возможность подозреваемого и обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, препятствовать производству по уголовному делу; определить состояние психического здоровья уголовно преследуемого лица; оказать психиатрическую помощь подозреваемому и обвиняемому, помещенному в психиатрический стационар по медицинским показаниям, если в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу; обеспечить исполнение приговора; обеспечить выдачу запрашиваемого лица по запросу от иностранного государства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Оксана Валентиновна Качалова

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: Oksana_kachalova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4440-8510

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной.

Россия, Москва

Виктор Иванович Качалов

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Email: okukel@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7906-7501

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной

Россия, Москва

Список литературы

  1. Качалов Е. В. Международно-правовые и конституционные основы ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция. 2022. № 19. С. 39–45.
  2. Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М. : Проспект, 2019. 291 с.
  3. Вершинина С. И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 28–32.
  4. Замуруева Е. Ю., Муравьев К. В. Общие условия применения мер пресечения. М. : Проспект, 2024. 168 с.
  5. Зайцев О. А., Зайцев А. О., Качалов В. И. и др. Заключение под стражу и его альтернативы в уголовном судопроизводстве / науч. ред. О. В. Качалова. М. : КноРус, 2019. 174 с.
  6. Цоколова О. И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2, № 1. С. 247–250.
  7. Качалова О. В. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве: особенности современных подходов // Российское правосудие. 2022. № 10. С. 67–72.
  8. Марковичева Е. В. Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе // Правосудие/Justice. 2023. Т. 5, № 3. С. 140–153.
  9. Николюк В. В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: что изменилось за десять лет? // Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в ХХI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) : сб. науч. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25 апр. 2025 г.) : в 3 ч. Ч. 2. М. : Акад. управления МВД России, 2025. С. 132–142.
  10. Трухин С. А. Задержание осужденного, который уклоняется от наказания: кому и как оформлять // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 61–67.
  11. Муравьев К. В. Соразмерность процессуальных ограничений грозящему наказанию и экономия принуждения при выборе меры пресечения // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 4. С. 72–79.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).