Субординация требований аффилированных кредиторов: векторы развития российской судебной практики

 В России институт субординации требований аффилированных кредиторов сформировался и развивается благодаря судебной практике. В 2020 году был утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, которым были сформированы основные подходы к субординации. Однако и после утверждения данного Обзора судебная практика продолжает развиваться, что требует научного осмысления в целях обеспечения единства правоприменения и создания основы для дальнейшего реформирования законодательства.

Цель исследования заключается в выработке научно-теоретического подхода к оценке эволюции и дальнейшего развития судебной практики по проблемам субординации требований аффилированных кредиторов.

При написании статьи использовались общенаучные методы (системный, функциональный, группа логических методов) и специальные юридические методы (формально-юридический, метод правового моделирования).

В статье сделан вывод, что формирование института субординации в отсутствие специального законодательства осуществляется посредством судебной практики, поскольку суд толкует и применяет не только нормы, но и принципы права, включенные в общую систему форм права и обладающие приоритетом по отношению к нормам права. Отмечается, что для России характерна мягкая модель субординации, учитывающая не только аффилированность и наличие имущественного кризиса должника, но и условия и цели финансирования. В связи с этим исследованы основные векторы судебной практики по уточнению отдельных понятий (аффилированность, имущественный кризис), а также по субординации отдельных требований аффилированных кредиторов (требований залоговых кредиторов, требований, субординированных на договорных условиях, требований по текущим платежам, требований кредиторов должника – физического лица).