Концепция экономической зависимости в регулировании предпринимательской деятельности
- Авторы: Борзило Е.1
-
Учреждения:
- Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 14, № 4 (2021)
- Страницы: 205-229
- Раздел: Право в современном мире
- URL: https://ogarev-online.ru/2072-8166/article/view/318132
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.4.205.229
- ID: 318132
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Институт экономической зависимости — один из традиционных институтов предпринимательского законодательства и законодательства о конкуренции. Несмотря на то, что он отсутствует в законодательстве ЕС, его развитие и применение наблюдается на уровне ряда национальных европейских юрисдикций. Этот институт через запрет злоупотребления им призван решать критически важную сегодня проблему: пресечение злоупотребления положением экономически зависимой или слабой стороны, достижение баланса в отношениях с недоминирующим хозяйствующим субъектом. Сквозной анализ, проведенный автором, охватывает как нормы национального европейского законодательства, так и наиболее существенные судебные дела. Изучение национального законодательства отдельных европейских юрисдикций позволяет выделить основные характеристики института, к которым относятся в том числе отсутствие альтернативы и дисбаланс в предпринимательских отношениях и как следствие — несамостоятельность зависимого участника рыночных отношений. Сравнивая институт экономической зависимости и проблемы идентификации злоупотребления ею с родственным ему институтом доминирующего положения, автор выявляет схожие и различные характеристики. К схожим автор относит такие характеристики, как элементы власти, влияния на контрагентов, возможность определять их поведение на рынке, отсутствие у них альтернативы. К отличающимся характеристикам относятся, по мнению автора, количественные характеристики, присущие доминирующему положению, а также степень влияния и содержание власти. Злоупотребление зависимостью и доминирующим положением также имеет схожие и отличные черты, особенно это относится к так называемым «договорным» случаям злоупотреблений. Однако сфера применения запрета злоупотребления доминирующим положением и запрета злоупотребления экономической зависимостью принципиально отличаются. Отдельно необходимо отметить, что злоупотреблением экономической зависимостью могут быть признаны те договорные модели, которые традиционное законодательство о конкуренции сочло бы допустимыми. Автор приходит к выводу, что категория экономической зависимости, хотя ее правоприменителем зачастую является антимонопольный орган, образует самостоятельную категорию экономического права с растущей популярностью и функциональностью, а также с широкой сферой применения.
Об авторах
Евгения Борзило
Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-3832-9018
Кандидат юридических наук, профессор
Список литературы
- Blocx J. (2021) Belgian Prohibition of Abuse of Economic Dependence Enters into Force. Journal of European Competition Law & Practice, vol. 12, no. 4, pp. 322-329.
- Boy L. (2010) Abus de dependence economique: Reculer por mieux sauter? Revue Lamy de la Concurrence, no. 23, pp. 21-93.
- Cayot M., Depincé M., Mainguy D. (2019) Droit de la concurrence. Paris: LexisNexis, 446 p.
- Di Porto F., Podszun R. (2018) Abusive Practices in Competition Law. Cheltenham: Edward Elgar, 552 p.
- Geradin D., Layne-Farrar L., Petit N. (2012) EU Competition Law and Economics. Oxford: University Press, 600 p.
- Graef I. (2016) EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility (International Competition Law). Alphen an den Rijn: Wolters Kluwer, 440 p.
- Jones A., Surfin B. (2014) EU competition law. Oxford: University Press, 1331 p.
- Maitland-Walker J. (1995) Competition law of Europe. L.: Butterworths, 425 p.
- Marty F., Reis P. (2013) Une approche critique de contrôle de l'exercice des pouvoirs privés économique par l'abus de dépendance économique. Revue Internationale de Droit Economique, vol. 4, pp. 579-588.
- Mongouchon C. (2012) Abus de position dominante et secteur public: L'application par les autorités de concurrence du droit des abus de position dominant. Bruxells: Bruylant, 804 p.
- Petersen N. (2013) Antitrust Law And The Promotion Of Democracy And Economic Growth. Journal of Competition Law & Economics, vol. 9, no. 3, pp. 563-636.
- Ramos J.M. (2020) Firm Dominance in EU Competition Law: The Competitive Process and the Origins of Market Power (International Competition Law). Alphen an den Rijn: Wolters Kluwer, 360 p.
- Stoffel-Munck O. (2000) Essai sur une théorie de l'abus. Paris: LGDJ, 628 p.
- Truli E. (2017) Relative Dominance and the Protection of the Weaker Party: Enforcing the Economic Dependence Provisions and the Example of Greece. Journal of European Competition Law & Practice, vol. 8, no. 9, pp. 579-585.
- Vogel J., Vogel L. (2015) La négociation commerciale: depuis la loi Hamon. Bruxells: Bruylant, 336 p.
- Wachsmann A., Zacharie N. (2012) Abus de dépendance économique- Refus d'achat — clauses d' exclusivité: l'Autorité de la concurrence rejette une saisine pour rupture abusive des relations commerciales, mais renvoie le dossier à l'instruction en ce qui concerne l'examen de clauses d'exclusivité et de leurs effets potentiellement anticoncurentielles. Conurrences, vol. 3, pp. 112-115.
- Šmejkal V. (2015) Competition law and the social market economy goal of the EU. International Comparative Jurisprudence, vol. 1, no. 1, pp. 38-40.
Дополнительные файлы
