Правовая система - матрица для государственной самоидентификации

В данной статье проведен анализ имеющихся в юридической теории авторских подходов к рассмотрению категории «правовая система». Выявлено, что обозначенное юридическое явление, преимущественно, исследуется учеными в двух смыслах: первый подход (широкий) позволяет рассматривать ее как фундаментальное, сложное, многоаспектное и собирательное «правовое образование», объединяющее в себе разнообразные юридические явления, средства и процессы; второй - изучает правовую систему через совокупность действующих на территории конкретного государства нормативных правовых актов. Уточнено, что второй подход основывается, прежде всего, на конституционных положениях ч. 4 ст. 15. В ходе исследования обозначена содержательная разность категорий «правовая система», «правовая семья», «система права», «система законодательства». Отмечена также вариативность авторских позиций в части фиксации элементного состава правовой системы, при этом подчеркнута схожесть данных компонентов (система права, система законодательства, юридическая практика и правовая идеология). В качестве особой классификации правовых систем была отражена позиция авторов, предлагающих рассматривать правовую систему через правовые массивы: как национальную правовую систему, правовую семью и группу правовых систем. Разбор доктринальных подходов к исследованию российской правовой системы позволил сформулировать вывод о необходимости ее «выращивания» с учетом культурной, исторической, национальной, политической, социальной, экономической идентификации нашего общества и государства. Подчеркнуто, что правовая система России есть олицетворение ее государственного суверенитета.

правовая система, правовая семья, система права, система законодательства, правовая идеология, культурные ценности