Отечественные дореволюционные ученые о конституционно-монархической форме правления в России

Актуальность и цели. Актуальность избранной темы обусловлена главным образом возросшим сегодня интересом общества, ученых к русской истории в целом, истории русской юридической науки в частности. Тем самым создается реальная возможность для выявления эффективных решений, институтов прошлого, апробированных временем, практикой, для их применения, использования в современной действительности с соответствующей коррекцией. Цель исследования – дать характеристику формы правления, созданной в ходе первой буржуазно-демократической революции 1905–1907 гг. в нашей стране, спорных вопросов по данной проблематике, представить свою точку зрения. Материалы и методы. При подготовке работы использованы три основных научных метода – догматический, исторический, сравнительный. Результаты. Проанализирован широкий круг вопросов, которые были в центре внимания научного мира в тот период и остаются актуальными и в наши дни. Это понятие формы правления, монархии (ограниченной, дуалистической); сущность конституционной монархии; российская форма конституционной монархии; основные черты конституционной монархии в России: наличие общероссийской конституции (Основные государственные законы 1906 г.) и создание, функционирование народного представительства – парламента, Государственной Думы. Выводы. Во-первых, в России в ходе реформ 1905–1907 гг. устанавливается такая форма правления, как конституционная монархия. Она была отсталой и имела существенные недостатки, отклонения от классической модели. Вместе с тем были созданы условия для их устранения. Но этого не произошло. Напротив, принимались решения, которые свидетельствовали о возвращении к абсолютизму. Во-вторых, Основные государственные законы 1906 г. – это первая общероссийская конституция.