Том 2, № 2 (2009)

Статьи

pages 2-17 views

Права и обязанности граждан в сфере обращениялекарственных средств

Мохов А.А.

Аннотация

В статье проводится анализ действующего законодательства о здравоохранении, медицинской помощи, обращении лекарственных средств и защите прав потребителей с позиций определения прав и обязанностей граждан - потребителей лекарственных средств. Формулируется вывод об отставании законодательства от потребностей практики, неопределенность правового статуса потребителя лекарственного средства осложняет фармацевтическую деятельность. Автором предлагается перечень прав и обязанностей гражданина-потребителя лекарственных средств, нуждающихся в законодательном закреплении
Биоэтика. 2009;2(2):18-23
pages 18-23 views

ЗамечанияАссоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ)к проекту Федерального закона«Об обращении лекарственных средств»

- -.

Аннотация

АОКИ считает некорректными статьи нового закона, касающиеся организации и проведения клинических исследований и выдвигает конкретные предложения по их переформулированию.
Биоэтика. 2009;2(2):23-29
pages 23-29 views

Закон о лекарствах - еще хуже

Власов В.В.

Аннотация

Автор высказывает опасение, что новый закон сохраняет тот коррупционный потенциал, который содержится и в ныне действующем Законе «О лекарственных средствах», а в некоторых фрагментах даже усиливает его.
Биоэтика. 2009;2(2):30-33
pages 30-33 views

НОВЫЙ ЗАКОН ЛУЧШЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО, НО И ОН НУЖДАЕТСЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ

Петров В.И.

Аннотация

Академик В.И.Петров считает новый закон шагом вперед в регулировании отношений в отечественной фармации, но согласен с тем, что его можно и нужно дорабатывать
Биоэтика. 2009;2(2):33-35
pages 33-35 views

Отношение медикализации социума и социализации медицины(Опыт гуманитарной рефлексии с позиций феноменолого-экзистенциально-онтологической герменевтики)

Прямицин В.Н.

Аннотация

В статье обсуждены особенности описания проблемы отношения двух частей единого фундаментального процесса - взаимодействия медикализации социума и социализации медицины. Сделан вывод: феноменолого-экзистенциально-онтологическо-герменевтическая интерпретация его должна быть строго диалектической.
Биоэтика. 2009;2(2):36-38
pages 36-38 views

Регулирование медицинского исследования препятствует усовершенствованию американского здравоохраненияBob Roehr

- -.

Аннотация

В контексте внутреннего мультицентрового исследования, местный IRBs (официальный наблюдательный совет) не должно быть загружен проблемами отдельных участков исследования. Это позволило бы ему сосредотачиваться больше на отдельных блоках исследования, где произошли или возможны принципиальные нарушения прав пациентов.
Биоэтика. 2009;2(2):39-40
pages 39-40 views

Можно ли считать Россию технологически развитой страной?

Сергеева Н.В., Луста С.С.

Аннотация

Распределение функций между этическими комитетами в России соответствует передовым западным образцам не потому, что сама Россия является технологически развитой страной, а потому, что большинство клинических испытаний проводится по заказу западных фирм, которые предписывают такие правила экспертизы.
Биоэтика. 2009;2(2):40-42
pages 40-42 views

Доступность информации о деятельности этических комитетов в медицинских вузах России

Помыткина Е.Д.

Аннотация

В статье приводятся данные контент-анализа веб-сайтов сорока пяти российских медицинских высших учебных заведений по наличию информации о локальных этических комитетах и дополнительных нормативных материалах.
Биоэтика. 2009;2(2):42-44
pages 42-44 views

Доверие врачам: позиция СМИ и позиция пациентов

Ковалева М.Д., Кузнецов А.В.

Аннотация

В статье анализируются результаты социологического исследования, проведенного авторами. Показано, что пациенты больше доверяют врачам, чем журналисты в своих публикациях.
Биоэтика. 2009;2(2):45-48
pages 45-48 views

Тематика, жанровый состав и этика медицинских публикаций с элементами журналистского расследования

Аббасова А.Т.

Аннотация

В статье анализиуется тематика и содержание журналистских расследований на медицинские темы. Делается вывод о пользе данного жанра и необходимости этической экспертизы подобных материалов.
Биоэтика. 2009;2(2):48-54
pages 48-54 views
pages 55-57 views

ГЕНДЕРНЫЕ СЮЖЕТЫ В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ

Смольянинов А.Г., Бармина Т.В., Курушина О.В., Варгина С.А.
Биоэтика. 2009;2(2):58-61
pages 58-61 views

КЛИНИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ И ЭТИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ В ОЦЕНКЕ ВРАЧЕБНОЙ ОШИБКИ В ОФТАЛЬМОЛОГИИ

Горлин Р.Б., Марчуков И.П., Исакова И.А., Ефремова Т.Г.
Биоэтика. 2009;2(2):61-63
pages 61-63 views

НАРУШЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ КАК ПРИЧИНА КЛИНИЧЕСКИХ ОШИБОК

Атагаджиева М.С., Карманова В.С.
Биоэтика. 2009;2(2):64-66
pages 64-66 views

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».