Как политическая рефлексия определяет выбор методов в биоэтике

  • Авторы: Петров К.А1,2
  • Учреждения:
    1. Волгоградский государственный медицинский университет
    2. Волгоградский медицинский научный центр
  • Выпуск: Том 9, № 2 (2016)
  • Страницы: 10-13
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://ogarev-online.ru/2070-1586/article/view/55165
  • ID: 55165

Цитировать

Аннотация

Статья посвящена анализу взаимосвязи методов в биоэтике и политики. Биоэтика не только формирует общество через сеть комитетов, но и сама испытывает на себе влияние политических процессов. Эта связь находит отражение в дискуссии о методах биоэтики. Невозможность создания единой системы методов в биоэтике связывается с множеством политик существующих в современном мире. В статье представлен обзор основных методов современной биоэтики. Особое внимание уделяется критическому рассмотрению принциплизма Дж. Чилдреса и Т. Бочампа. Слабым местом их позиции является недостаточный интерес к социальнополитическим факторам, определяющим условия врачебной и научной деятельности. В заключении автор доказывает необходимость новой методологии в биоэтике, которая бы предполагала ситуативные и конвенциональные этические принципы.

Об авторах

К. А Петров

Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский медицинский научный центр

Email: yetersoncvril@yandex.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины , старший научный сотрудник отдела этической, правовой и социологической экспертизы в медицине Волгоградского медицинского научного центра Волгоград

Список литературы

  1. Платон. Сочинения в 3-х т. Т.3. Ч. 1. - М. : Мысль, -1971. - 687, с
  2. Седова Н.Н. Биоэтика. Учебник. М.: Изд-во «КноРус». 2016. - 216, с.
  3. Смирнов К.С. Биоэтическая парадигма в культуре будущего // Биоэтика. -2014. -№ 1 (13). -С. 7-11.
  4. Arras, J.D. The Way We Reason Now: Reflective Equilibrium in Bioethics // The Oxford Handbook of Bioethics / Oxford University Press : Oxford, - 2007. - P. 46-71.
  5. Childress, J. F. Methods in Bioethics // The Oxford Handbook of Bioethics / Oxford University Press : Oxford, - 2007. - P.15-45.
  6. Holm, S. Policy-Making in Pluralistic Societies // The Oxford Handbook of Bioethics / Oxford University Press : Oxford, - 2007. - P.153-174.
  7. Kennett, J. Mental Disorder, Moral Agency, and the Self // The Oxford Handbook of Bioethics / Oxford University Press : Oxford, - 2007. - P. 90-113.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Петров К.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).