Выбор математических моделей грунтов в статических и сейсмических расчетах грунтовых плотин

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Численные статические и сейсмические (динамические) расчеты напряженно-деформированного состояния (НДС) грунтовых плотин обычно выполняются с применением различных вычислительных программ, в которых используются разные, часто сложные математические модели грунтов. Однако правильный выбор этих моделей остается за пользователем программы, обычно не имеющим достаточного опыта, поэтому результаты расчетов часто бывают непонятными и ошибочными. Таким образом, цели настоящего исследования - разработка рекомендаций по выбору достоверных математических моделей грунтов в численных расчетах грунтовых плотин и их сравнение с наиболее распространенными моделями в современной практике применения. Методы. Глубокий сравнительный анализ многих моделей грунтов проводился по результатам их применения в расчетах грунтовых плотинах во время работы в Комитете СИГБ (ICOLD) по численным расчетам и проектированию плотин. Результаты. На основе оценки достоверности моделей грунтов получены рекомендации по выбору и применению моделей в численных расчетах НДС грунтовых плотин при статических и сейсмических воздействиях; определены взаимодействия между результатами расчетов и данными мониторинга поведения плотин.

Об авторах

Юрий Петрович Ляпичев

АО «Институт “Гидропроект”»; Международная комиссия по большим плотинам (ICOLD)

Автор, ответственный за переписку.
Email: lyapichev@mail.ru
SPIN-код: 3096-6362

эксперт АО «Институт “Гидропроект”» по зарубежным проектам, член Комитета СИГБ по компьютерным аспектам расчета и проектирования плотин, доктор технических наук, профессор

Французская Республика, 75016, Париж, Avenue Kleber, 61

Список литературы

  1. ICOLD Bulletins. No. 122. Computational procedures for dams. ICOLD Edition, Paris; 2001.
  2. ICOLD Bulletins. № 155. Guidelines for use of numerical models in dams. ICOLD Edition, Paris; 2013.
  3. Newmark N.M., Rosenblueth E. Fundamentals of Earthquake Engineering. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J.; 1971.
  4. Duncan J.M., Chang Y.Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division. 1970;96(5):1629-1653.
  5. Mroz Z., Norris V., Zienkiewicz O. Anisotropic hardening model for soils and its application to cyclic loading. Int. J. Num. & Anal. Methods in Geomechanics. 1978;2:203-221.
  6. Roscoe K.H., Schofield A.N. Mechanical behaviour of an idealized ‘wet clay’. Proc. of 2nd European Conf. on Soil Mechanics (Wiesbaden). 1963;1:47-54.
  7. Roscoe K.H., Burland J.B. On the generalized stress-strain behaviour of ‘wet clay’. In: Heyman J., Leckie F.A. (eds.) Engineering Plasticity. Cambridge University Press, Cambridge; 1968. p. 535-609.
  8. Lade P.V. Elastoplastic stress-strain theory for cohesionless soil with curved yield surfaces. Int. Journal of Solids and Structures. 1977;13:1019-1035.
  9. Prevost J.H. Plasticity theory for soil stress-strain behavior. Journal of the Engineering Mechanics Division. 1978;104(5):1177-1194.
  10. Prevost J.H. Anisotropic undrained stress-strain behavior of clays. Journal of the Geotechnical Engineering Division. 1978;104(8):1075-1090.
  11. Zaretsky Yu. Soil viscoplasticity and design of structures. Balkema, Holland; 1996.
  12. Lyapichev Yu.P. Ocenka dostovernosti matematicheskih modelej gruntov dlya chislennyh raschetov povedeniya gruntovyh plotin [Estimation of reliability of mathematical models of soils for numerical calculations of the behavior of soil dams]. RUDN Journal of Engineering Researches. 2000;(3):110-115. (In Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).