Анализ репаративного остеогенеза в зоне аугментации при использовании аллогенной лиофилизированной губчатой костной ткани

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Метод имплантации в стоматологической практике применяется всё более часто. Расширяются показания для её проведения, в том числе при значительной атрофии альвеолярного отростка с целью восстановления костного объёма с использованием остеопластических материалов. Изучение процессов метаболизма остаётся при этом актуальным.

Цель. Оценить репаративный остеогенез в зоне аугментации с использованием аллогенной лиофилизированной губчатой костной ткани путём анализа метаболических показателей.

Методы. В исследование включён 41 пациент (основная группа) на стадии остеоинтеграции со сроком наблюдения от 1 до 12 нед, объект исследования — ротовая жидкость. В зоне аугментации использовали аллогенную лиофилизированную губчатую костную ткань. Контрольную группу составили 17 лиц без соматических патологий.

Результаты. На 1–2-й неделе не выявлено статистически значимых отличий показателей от контрольных значений. Однако на 3–4-й неделе отмечалось незначительное повышение концентрации С-телопептида коллагена I типа (β-CrossLaрs), остеокальцина, а также снижение активности щелочной фосфатазы и паратгормона. По этим изменениям можно судить о развитии стадии вторичной перестройки путём формирования остеоидного матрикса. Через 12 нед наблюдения произошло восстановление метаболических показателей, что свидетельствует о репаративном остеогенезе.

Заключение. Использование лиофилизированной губчатой костной ткани в зоне аугментации обеспечивает физиологический остеогенез.

Об авторах

Владимир Станиславович Тлустенко

Самарский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vlastt@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7429-9135
SPIN-код: 8537-5155

канд. мед. наук, доцент

Россия, Самара

Фрида Насыровна Гильмиярова

Самарский государственный медицинский университет

Email: kaf_biohim@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0001-5992-3609
SPIN-код: 7638-1812

д-р мед. наук, профессор

Россия, Самара

Валентина Петровна Тлустенко

Самарский государственный медицинский университет

Email: stas-763@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2756-5277
SPIN-код: 2737-9657

д-р мед. наук, профессор

Россия, Самара

Лариса Теодоровна Волова

Самарский государственный медицинский университет

Email: volovalt@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8510-3118
SPIN-код: 1499-7910

д-р мед. наук, профессор

Россия, Самара

Владимир Андреевич Кошелев

Самарский государственный медицинский университет

Email: stomvk@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8479-0342
SPIN-код: 6886-6628
Россия, Самара

Наталья Вячеславовна Ногина

Самарский государственный медицинский университет

Email: noginanatalya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8109-8713
SPIN-код: 1680-9834

канд. мед. наук, доцент

Россия, Самара

Список литературы

  1. Kulakov АА, Gvetadze RSh, Brailovskaya TV, et al. Modern approaches to dental implants placement in deficient alveolar bone. Stomatology. 2017;96(1):43–45. doi: 10.17116/stomat201796143-45 EDN: YGDILR
  2. Popov N. Clinical aspects application of the individual reconstructive implant from the material lyophilized by allogennogo at the expressed atrophy of the bone tissue of jaws. Actual Problems in Dentistry. 2018;14(2):86–92. doi: 10.18481/2077-7566-2018-14-2-86-92 EDN: XTXLRJ
  3. Avila-Ortiz G, Vegh D, Mukaddam K, et al. Treatment alternatives for the rehabilitation of the posterior edentulous maxilla. Periodontol 2000. 2023;93(1):183–204. doi: 10.1111/prd.12507 EDN: JTMLSG
  4. Canullo L, Del Fabbro M, Colantonio F, et al. Sinus floor augmentation using crestal approach in conjunction with hydroxyapatite/cross-linked collagen sponge: A pilot study. Clin Implant Dent Relat Res. 2023;25(5):974–983. doi: 10.1111/cid.13236
  5. Dam VV, Trinh HA, Rokaya D, Trinh DH. Bone augmentation for implant placement: Recent advances. Int J Dent. 2022;2022:8900940. doi: 10.1155/2022/8900940 EDN: SANIPW
  6. Chatzopoulos GS, Wolff LF. Dental implant failure and bone augmentation: A retrospective study. J Clin Exp Dent. 2023;15(3):e195–e204. doi: 10.4317/jced.60171 EDN: QXFOWC
  7. Ghasemirad M, Chitsazi MT, Faramarzi M, et al. Histological examination of the effect of concentrated growth factor (CGF) on healing outcomes after maxillary sinus floor augmentation surgery. J Med Life. 2023;16(2):267–276. doi: 10.25122/jml-2021-0294 EDN: ICTJIO
  8. Calciolari E, Corbella S, Gkranias N, et al. Efficacy of biomaterials for lateral bone augmentation performed with guided bone regeneration. A network meta-analysis. Periodontol 2000. 2023;93(1):77–106. doi: 10.1111/prd.12531 EDN: RSRMKG
  9. Mateo GD, Mazón-Esteve JP, Pineda-Villacorta CR, et al. Frequency of surgical bone augmentation methods complementary to dental implant placement: A study evaluated with cone beam computed tomography. J Clin Exp Dent. 2023;15(12):e1029–e1034. doi: 10.4317/jced.61148 EDN: FWSHTJ
  10. Morgan N, Meeus J, Shujaat S, et al. CBCT for diagnostics, treatment planning and monitoring of sinus floor elevation procedures. Diagnostics (Basel). 2023;13(10):1684. doi: 10.3390/diagnostics13101684 EDN: MJUQBH
  11. Gatin E, Nagy P, Iordache SM, et al. Preliminary assessment of in vivo Raman spectroscopy technique for bone quality evaluation of augmented maxillary sinus floor. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(6):4789. doi: 10.3390/ijerph20064789 EDN: JYIOVG
  12. Tavelli L, Barootchi S, Rodriguez MV, et al. Characterization of oral biomarkers during early healing at augmented dental implant sites. J Periodontal Res. 2025;60(3):206–214. doi: 10.1111/jre.13328 EDN: FSMKTW
  13. Slesarev OV, Malchikova DV, Yunusova YuR, et al. Influence of soft tissue on the reparative abilities of the jaw bone tissue in patients with dentoalveolar lesions. Russian Journal of Dentistry. 2023;27 (2):111–119. doi: 10.17816/dent217214 EDN: TFAQLS
  14. Lumbikananda S, Srithanyarat SS, Mattheos N, Osathanon T. Oral fluid biomarkers for peri-implantitis: A scoping review. Int Dent J. 2024;74(3):387–402. doi: 10.1016/j.identj.2023.11.005 EDN: UMAXEQ
  15. Mitronin AV, Antonova OA. Biomarkers of mixed saliva as indicators of body condition. Russian Journal of Stomatology. 2022;(15)1:61–62. (In Russ.) EDN: WVMZVG
  16. Fadli NA, Abdul Rahman M, Karsani SA, Ramli R. Oral and gingival crevicular fluid biomarkers for jawbone turnover diseases: A scoping review. Diagnostics (Basel). 2024;14(19):2184. doi: 10.3390/diagnostics14192184 EDN: BDZSQE
  17. Tlustenko VP, Gil’miyarova FN, Golovina ES, et al. Preclinical diagnosis of dental periimplantitis. Russian Journal of Dentistry. 2011;(2):28–29. EDN: NWFCPH
  18. Kuzmina DA, Voroncov PV. Biochemical methods of assessment of bone metabolism. Markers and their clinical value. Medicine: Theory and Practice. 2018;3(S):99–106. EDN: YPUSCT
  19. Selezneva IA, Gilmiyarova FN, Kuzmicheva VI, et al. Secretor status of A and В antigens in saliva of healthy volunteers. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2019;7(4):548–556. doi: 10.23888/HMJ201974548-556 EDN: JPHIWP
  20. Stockmann W, Bablok W, Luppa P. Analytical performance of Elecsys 2010 — a multicentre evaluation. Wien Klin Wochenschr. 1998;110 Suppl. 3:10–21.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Концентрация C-телопептида коллагена I типа ротовой жидкости (β-CrossLaрs) в основной и контрольной группах на разных сроках наблюдения.

Скачать (130KB)
3. Рис. 2. Концентрация остеокальцина ротовой жидкости в основной и контрольной группах на разных сроках наблюдения.

Скачать (115KB)
4. Рис. 3. Активность щелочной фосфатазы ротовой жидкости в основной и контрольной разных сроках наблюдения.

Скачать (134KB)
5. Рис. 4. Концентрация паратгормона ротовой жидкости в основной и контрольной группах на разных сроках наблюдения.

Скачать (139KB)
6. Рис. 5. Ортопантомограммы пациента Ч.: a — исходная клиническая ситуация; b — проведена аугментация с использованием лиофилизированной губчатой костной ткани; c — установлены дентальные имплантаты, этап остеоинтеграции; d — клиническая ситуация через 3 года.

Скачать (648KB)
7. Рис. 6. Ортопантомограммы пациентки Б.: a — исходная клиническая ситуация; b — проведена аугментация с использованием лиофилизированной губчатой костной ткани; c — установлены дентальные имплантаты, этап остеоинтеграции.

Скачать (416KB)

© Эко-Вектор, 2025


 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).