Мифопоэтические аспекты в пьесах Елены Исаевой

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В данной статье анализируются мифопоэтические особенности пьес Елены Исаевой (р. 1966) «Давид и Вирсавия», «Юдифь», «Две жены Париса». Также в качестве вспомогательного материала привлечен текст пьесы под оригинальным названием «Непьеса на двоих». Последовательный анализ наглядно выявил траекторию мифотворческой стратегии писательницы: от точного воспроизведения сюжетов мифов – через сохранение лишь мифологической оболочки с интеграцией авторских концептов – к синкретическому миксу разнородных мифологических традиций. В частности, пьеса «Две жены Париса» демонстрирует рецепцию и трансформацию ми­ фопоэтики И.Ф. Анненского и Еврипида. Темы любви и этики обретают в художественной трактовке Исаевой полноценное концептуальное осмысление, демонстрирующее авторскую позицию по актуальным социокультурным проблемам современности. Методология исследования сочетает герменевтический анализ текста с историко­литературным, интертекстуальным и кросс­культур­ными подходами, что позволяет концептуализировать этико­эстетическую программу драматурга. Вывод авторов статьи следующий: схема мифологизации Исаевой может быть охарактеризована как воплощение модели неоромантического преодоления социального отчуждения через переос­мысление архетипических смыслов.

Об авторах

Вэй Син

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: xingwxw@163.com
ORCID iD: 0009-0000-1229-4622
Аспирант Москва, Ленинские горы, д. 1

М. В. Михайлова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт мировой литературы имени А.М. Горького РАН

Email: mary1701@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8193-6588
Доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Москва, Ленинские горы, д. 1; Москва, ул. Поварская, д. 25а

Список литературы

  1. Селиванов В.М. Угаров: «Смешно, когда измеряют пьесу молодого автора драматургией Чехова…» [Электронный ресурс] // Взгляд. 2006. Сентябрь.
  2. Громова М.И. Русская драматургия конца XX – начала XXI века. М.: Флинта: Наука, 2005. 362 с.
  3. Липатова Т.Б. Мифология и ее роль в становлении личности: автореферат дис. … кандидата философских наук: 09.00.13 / Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. СПб., 2007. 21 с.
  4. Полонский В.В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX – начала XX века // Рос. акад. наук, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М.: Наука, 2008. 283 с.
  5. Минц З.Г. О некоторых неомифологических текстах в творчестве русских символистов // Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. СПб.: Искусство – СПб., 2004. Кн. 3: Поэтика русского символизма. 480 с. С. 59–96.
  6. Богданова О.А. Русская революция 1917 г. в неомифологическом романе начала XX и рубежа XX–XXI вв.: преемственность и полемика // Вестник Томского гос. ун-та. Филология. 2017. № 48. С. 131–142.
  7. Губман Б.Л. Миф и религия // Культурология. XX век: энциклопедия / гл. ред., сост. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. Т. 1. С. 285–286.
  8. Дмитриева Н. К проблеме интерпретации // Мир искусств: Альманах. М.: РИК «Культура», 1995. 394 с. С. 7–41.
  9. Исаева Е.В. Абрикосовый рай: пьесы. М.: Новое дело, 2004. 526 с.
  10. Исаева Е.В. Ощущаю ностальгию по нормальным чувствам: интервью. / Беседовал А. Герасимов // Культура. 2004. № 6. С. 11.
  11. Забалуев В., Зензинов А. Театр Елены Исаевой // Исаева Е.В. Абрикосовый рай: пьесы. М.: Новое дело, 2004. 526 с. С. 7–22.
  12. Каплун М.В. Образ Юдифи в драматургии: от XVI в. к эпохе модернизма // Вестник Томского гос. ун-та. Филология. 2021. № 69. С. 265–280.
  13. Каплун М.В. «Туда пошла бы я. Убить!»: Трансформация мотива преступления / деяния в пьесе Н.В. Недоброво «Юдифь» // Проблемы поэтики, генезис и эволюции криминальной литературы. М.: Изд-во Ипполитова, 2022. С. 78–91.
  14. Заславский Г. Светлые горизонты Елены Исаевой // Исаева Е.В. Лифт как место для знакомств. Пьесы. М: Эксмо, 2006. 352 с. С. 5–8.
  15. Орлова Е.И. Литературная судьба Н.В. Недоброво. Томск–М.: Водолей Publishers, 2004. 320 с.
  16. Анненский И.Ф. Вместо предисловия // Анненский И.Ф. Меланиппа-философ. СПб.: типо-лит. М.П. Фроловой, 1901. X, 11–81 с.
  17. Шелогурова Г.Н. Эллинская трагедия русского поэта // Анненский И.Ф. Драматические произведения. М.: Лабиринт, 2000. 318 с. С. 292–318.
  18. Колобаева Л.А. Анненский-драматург. К 150-летию И.Ф. Анненского // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2005. № 5. С. 9–21.
  19. Исаева Е.В. Две жены Париса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isaeva.ru/plays/wife.html?ysclid=m705ifuu9x908077615 (дата обращения: 24.06.2025)
  20. Новикова С. Елена Исаева: «Документальная точность – нормальное качество писателя». Беседу ведет Светлана Новикова // Современная драматургия: литературно-художественный журнал. 2012. № 3. С. 200–204.
  21. Топоров В.Н. Пастух // Мифы народов мира: В 2 т. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1992. С. 291.
  22. Мелетинский Б.М. Поэтика мифа. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. 407 с.
  23. Соловьев В.С. Смысл любви // Сочинения в 2 т. Т. 2 / Общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева; Прим. С.Л. Кравца и др. М.: Мысль, 1988. 822 с. С. 493–547.
  24. Гиппиус З.H. Собрание сочинений. Т. 7. Зверебог. Литературный дневник. Публицистика 1899–1916 гг. М.: Русская книга, 2003. С. 322–332.

© Российская академия наук, 2026

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).