Редакционная политика

Тематика журнала

Основное содержание журнала составляют статьи, посвященные проблемам демографии, мигра­ции и расселения, человеческого и трудового потенциала, социальной структуры и социальной мобильности, занятости и экономического поведения, уровня и качества жизни населения, а так­же отраслей социальной сферы (образования, здравоохранения, социального обслуживания, куль­туры и др.) и социальной политики в целом. Публикуемые статьи освещают ситуацию не только в Российской Федерации и ее регионах, но и в государствах ближнего и дальнего зарубежья. Кроме того, на страницах журнала регулярно публикуются обзоры о проходящих в ФНИСЦ РАН или с его участием научных мероприятиях – международных и всероссийских конференциях, семинарах, круглых столах, а также информация Диссертационного Совета о защищенных диссертациях кан­дидатов и докторов наук по экономическим и социологическим наукам. Среди авторов наряду с сотрудниками ФНИСЦ РАН широко представлены специалисты из других научных организаций и высших учебных заведений России и зарубежья, а также федеральных и региональных органов власти. Это позволяет представить читателю не только результаты прове­денных исследований, но и познакомить с разными методологическими и методическими подхо­дами, точками зрения на решение социально-экономических проблем по указанной тематике.

Разделы и направления

Рецензирование

Журнал «Народонаселение» — рецензируемое издание, к печати принимаются только статьи, получившие положительную оценку экспертов.  

На предварительном этапе рецензирования ответственный секретарь журнала просматривает все поступающие в редакцию рукописи на предмет их оформления в соответствии с «Правилами для авторов» журнала, и передает их в редакционную коллегию для определения способа рецензирования и выбора рецензентов. На предварительном этапе статья может быть отклонена по следующим основаниям:

• несоответствие статьи тематике, профилю или типу журнала;
• несоответствие оформления статьи требованиям журнала;
• наличие плагиата или самоплагиата;
• повторная публикация (осуществленная ранее или параллельно в другом издании);
• несоответствие научному уровню журнала (отсутствие научной актуальности, грубые ошибки методики, неиспользование базовых источников по теме статьи и т.п.);
• несоблюдение норм и правил русского языка.

На основном этапе рецензирования журнал использует процедуру двойного слепого рецензирования (автор не знает рецензента, рецензент не знает автора). В некоторых случаях (например, если рецензентом является член редколлегии) по ре­шению редакционной коллегии может быть применено простое слепое рецензирование (автор не знает рецензента). Рецензентами могут выступать сотрудники ИСЭПН ФНИСЦ РАН и других научных и образовательных учреждений Российской Федерации, а также ученые зарубежных стран, имеющие достаточную квалификацию в соответствующей научной области, обладающие ученой степенью кандидата или доктора наук и авторитетом в научной среде (в том числе члены редакционной коллегии журнала «Народона­селение»). Экспертиза может длиться до двух месяцев.

Решение о принятии рукописи к публикации принимает редакционная коллегия. Варианты решений: а) принять статью к публикации без доработки; б) доработать статью с учетом замечаний рецензентов; в) отклонить статью (формулируются причины отклонения). Ответственный секретарь направляет авторам рукописей копии рецензий или мотивированный отказ. При необходимости доработки рукописи ответственный секретарь журнала информирует автора о сроках предоставления исправленного текста. Авторы обязаны учесть замечания рецензентов и внести в статью соответствующие исправления, в противном случае статья отклоняется.

Периодичность

4 раза в год.

Политика свободного доступа

Журнал «Народонаселение» предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Полнотекстовые электронные версии статей и всех остальных публикуемых материалов размещаются в свободном доступе на официальном сайте журнала в сети Интернет с момента выхода номера в свет, а также на сайтах: www.isesp-ras.ru, www.elibrary.ru, www.doi.org.

Опубликованные на сайте журнала материалы можно читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету, но с обязательной ссылкой на журнал. Материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons Attribution International 4.0 CC-BY. 

Этические принципы

Этические принципы редакции

• Редакция журнала «Народонаселение» действует на основе Главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации, этических принципов, установленных Комитетом по этике публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/resources/code-conduct), а также общепринятых этических принципов публикации научных материалов. Нарушения авторских прав и моральных норм неприемлемы с этической точки зрения и могут препятствовать развитию научного знания, подрывать авторитет общественных наук.
• Редакция несет ответственность за публикуемые материалы: редакторы стремятся удовлетворить научные запросы читателей и авторов; постоянно совершенствуют свой журнал; обеспечивают качество публикуемых материалов; не препятствуют свободе авторского самовыражения; исключают удовлетворение финансовых и иных прагматических потребностей в ущерб интеллектуальным и этическим стандартам; всегда готовы опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
• Редакция исходит из того, что авторы и рецензенты знакомы с требованиями, предъявляемыми к ним.
• Редакция принимает решения о публикации или отклонении статей исходя исключительно из их профессионального уровня и качества, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции автора.
• Редакция журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется: достоверностью данных; научной значимостью и научной новизной представленной работы.
• Редакция обеспечивает отсутствие конфликта интересов между авторами и рецензентами. Рецензентами не могут выступать соавторы рецензируемой статьи, научные или административные руководители авторов, непосредственные подчиненные авторов.
• Редакция прекращает подготовку рукописи к публикации при обнаружении нарушений публикационной этики: плагиат, направлении в журнал ранее опубликованных материалов, присвоении результатов чужих научных исследований, фальсификация данных.
• Редакция не использует рукописи и не передает их третьим лицам (за исключением рецензентов и членов редакционной коллегии) до опубликования.
• Все содержательные изменения, вносимые в текст, согласовываются с автором. В случае несогласия с исправлениями обе стороны имеют право отказаться от публикации статьи.
• Публикуемые в журнале материалы могут не отражать точку зрения издателя, учредителя, редакционной коллегии и редакции.

Этические принципы автора

• Авторы не предоставляют для публикации в журнале ранее опубликованные статьи, а также материалы, предложенные для публикации в иные журналы.
• Авторы должны указать всех лиц, результаты работы которых использованы в рукописи. Лица, не участвовавшие в исследовании, не должны указываться в качестве соавторов.
• Авторы представляют результаты оригинального научного исследования. На научные работы, в той или иной мере повлиявшие на ход исследования, представляются библиографические ссылки.
• Заимствования оформляются по правилам цитирования с указанием автора и первоисточника. Неоформленные цитаты и присвоение прав на результаты чужих исследований недопустимы.
• Авторы предоставляемых к публикации рукописей обязаны основываться на достоверных результатах проведенных исследований. Использование и обнародование заведомо неправильных данных недопустимо.
• Авторские права на представленный в рукописи графический материал принадлежат авторам рукописи; если же этот материал сформирован авторами на основании литературных данных, то даются исчерпывающие библиографические ссылки на источник.
• Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail, ORCID), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензентов не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакцией по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению выявленных неточностей.
• В случае обнаружения ошибок или неточностей в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы должны в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.
• Автор не претендует на гонорар за опубликованную статью.
• Нарушение автором этических принципов приводит к отказу от публикации рукописи.

Этические принципы рецензента

• Рецензент является экспертом в той субдисциплинарной области, исследованию в рамках которой посвящена рецензируемая рукопись.
• Рецензентом не может быть член долговременного научного коллектива, в который входят  авторы рецензируемой работы, а также научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов.
• Рецензируемая рукопись является конфиденциальным документом, ее нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам. Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах информацию о содержании рукописи до ее опубликования. В случае выявления непредвиденного ранее конфликта интересов авторов и рецензентов редакция должна быть уведомлена об этом.
• Рецензент, который, по его мнению, не обладает достаточной квалификацией или не считает себя объективным для оценки рукописи, должен сообщить об этом редакции с просьбой исключить его из процесса рецензирования предлагаемой рукописи.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора недопустима.
• Рецензент должен объективно оценивать рукопись с профессиональной точки зрения и дать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.
• Рецензия должна содержать анализ соответствия присланной рукописи требованиям журнала по тематике и объему, а также оценку научной новизны, обоснованность полученных результатов, грамотности, логичности и ясности материала, репрезентативности списка источников.
• Результатом рецензирования является вывод о возможности публикации рукописи в тех вариантах: а) в представленном виде, б) с доработкой, в) об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакционной коллегией журнала.
• Результат рецензирования направляется автору с указанием, в случае необходимости, требуемых доработок и сроков их завершения.