Анализ результатов лечения пациентов с колоректальным раком в контексте медико-социальной экспертизы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Колоректальный рак занимает третье место по распространению среди всех злокачественных заболеваний как во всём мире, так и в Российской Федерации. В мировой и отечественной литературе имеются немногочисленные публикации, освещающие вопросы использования лапароскопических технологий и последствий лечения колоректального рака в контексте медико-социальной экспертизы.

Цель. Анализ результатов медико-социальной экспертизы пациентов, страдающих колоректальным раком, после выполненных лапароскопически-ассистированных операций.

Материалы и методы. Использованы данные официальной формы статистического наблюдения за деятельностью федеральных учреждений медико-социальной экспертизы № 7-собес за 2020–2024 гг. по Самарской области. В исследование вошли 192 пациента, которым были выполнены лапароскопически-ассистированные вмешательства по поводу рака прямой кишки в медицинских организациях города Самары. Применялись статистический метод, метод выкопировки данных.

Результаты. У пациентов, страдающих колоректальным раком, после выполненных лапароскопически-ассистированных операций, по освидетельствованию в бюро МСЭ, первая группа инвалидности установлена в 40 (20,8%) случаях, вторая — в 100 (52,1%), третья — в 48 (25%), не признаны инвалидами 4 (2,1%) пациента. Бессрочно инвалидность установлена 47 (24,5%) пациентам, из них с первой группой — 13 (27,6%) пациентам, со второй — 17 (36,2%), с третьей — 17 (36,2%).

Заключение. После лапароскопически-ассистированных операций по поводу рака прямой кишки 97,9% пациентам определяется инвалидность, причём 75,0% устанавливается инвалидность II и I группы. Полученные данные обосновывают необходимость разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида.

Об авторах

Оксана Олеговна Низовцева

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области

Email: centrdirector@yandex.ru

канд. мед. наук

Россия, Самара

Виктор Олегович Бизярин

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области

Email: bizyarinvo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4235-7521
SPIN-код: 3566-7270
Россия, Самара

Мария Вячеславовна Шишкова-Лаврусь

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области

Email: marylavr@yandex.ru

канд. мед. наук

Россия, Самара

Елена Александровна Кузнецова

Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья им. Н.А. Семашко

Email: drkuznetsova@gmail.com
SPIN-код: 1546-6271

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Людмила Алексеевна Карасаева

Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. Г.А. Альбрехта

Автор, ответственный за переписку.
Email: ludkaras@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5621-0240
SPIN-код: 9544-3108

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Марина Владимировна Горяйнова

Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. Г.А. Альбрехта

Email: marinagoryainova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8904-8614
SPIN-код: 5189-8241

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Berdov BA, Erygin DV, Berezovskaya TP, Titova LN, Karpov AA. Preoperative radiation and drug therapy for locally advanced and prognostically unfavorable rectal cancer. Radiation and Risk. 2017;1(26):60–77. doi: 10.21870/0131-3878-2017-26-1-60-77 EDN: VUVFUJ
  2. Karachun AM, Petrov AS, Samsonov DV, Petrova EA. The place of laparoscopic surgeries for colon and rectal cancer. Practical Oncology. 2012;13(4):261–268. EDN: PUHUOX
  3. Karachun AM, Petrova EA, Pelipas YuV, et al. Laparoscopic surgery for rectal cancer: literature review and own experience. Issues of Oncology. 2015;61(6):861–866. EDN: UXLYZL
  4. Karpov OE, Maksimenkov AV, Stepanyuk IV, et al. Laparoscopic and robotic technologies in the treatment of patients with rectal cancer. Bulletin of the National Medical and Surgical Center named after N.I. Pirogov. 2016;11(2):49–53. EDN: WMPCZD
  5. Sidorov DV, Frank GA, Mainovskaya OA, et al. Results of surgical and combined treatment of rectal cancer. Russian Journal of Oncology. 2012;(3):4–7. doi: 10.17816/onco39927 EDN: PEXGWJ
  6. Chernichenko MA, Boyko AV, Sidorov DV, Petrov LO. Cylindrical abdominoperineal extirpation of the rectum: immediate results and unresolved issues. Research and practice in medicine. 2015;2(3):19–24. doi: 10.17709/2409-2231-2015-2-3-19-24 EDN: UJDPOD
  7. Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E; COLOR II Study Group. A Randomized Trial of Laparoscopic versus Open Surgery for Rectal Cancer. N Engl J Med. 2015;373(2):194.
  8. Fleshman J, Sargent DJ, Green E, et al.; Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial. Ann Surg. 2007;246(4):655–662; discussion 662–664. doi: 10.1097/SLA.0b013e318155a762
  9. Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, et al.; MRC CLASICC trial group. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomized controlled trial. Lancet. 2005;365(9472):1718–1726. doi: 10.1016/S0140-6736(05)66545-2
  10. Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, et al.; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus opens urgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005;6(7):477–84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).