Разработка и психометрическая оценка теста «Прогностический стиль»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Прогностические процессы служат важным звеном адаптации к стрессовым событиям и жизнестойкости. Показана роль особенностей прогностических способностей при различных психических расстройствах. Мы вводим и обосновываем новый психологический конструкт «прогностический стиль», отражающий субъективную важность процесса прогнозирования и склонность к оценке благоприятности прогнозируемых событий.

Цель. Разработать и провести психометрическую оценку теста «Прогностический стиль».

Материалы и методы. Разработан тест «Прогностический стиль», включающий 21 утверждение. Они разделены на 4 шкалы: избыточный оптимизм, избыточный пессимизм, избыточное прогнозирование и безразличие к прогнозам. Разработка теста включала изучение внешней и внутренней валидности, а также надёжности методики.

Результаты. Меры соответствия модели теста находились на достаточном уровне: CFI=0,927; TLI=0,917; SRMR=0,0538; RMSEA=0,0497 (95% доверительный интервал 0,0403–0,0589), воспроизводились на новой выборке. Все пункты коррелировали на достаточном уровне со своими шкалами. Надёжность шкал находилась в приемлемом диапазоне: Кронбах α=0,851–0,630. Была подтверждена ретестовая надёжность через 2 мес. Конвергентная валидность доказана корреляциями с уровнем оптимизма, пессимизма, антиципационной состоятельности, способностей к прогнозированию, копинг-стратегий. Обнаружены статистически значимые различия между группами пациентов с психическими расстройствами невротического уровня и людей без психопатологии. Множественная линейная регрессия продемонстрировала, что шкалы теста служат статистически значимыми предикторами симптомов тревоги и депрессии у участников исследования. Полученные результаты подтверждают критериальную валидность разрабатываемого теста.

Вывод. Разработанный тест обладает достаточными психометрическими показателями, его можно использовать в последующих исследованиях.

Об авторах

Александр Станиславович Граница

Казанский федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: hebechblu@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0498-7397
SPIN-код: 4775-7844

канд. мед. наук, доц., каф. неврологии с курсами психиатрии, клинической психологии и медицинской генетики

Россия, Казань

Аделина Рунаровна Лотфуллина

Казанский федеральный университет

Email: lotfullinaadelina2001@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-0510-9625

студентка, лечебный факультет

Россия, Казань

Влада Владимировна Перешивкина

Казанский федеральный университет

Email: vlada.pereshivkina@gmail.com
ORCID iD: 0009-0008-4366-7290

студентка, лечебный факультет

Россия, Казань

Список литературы

  1. Менделевич В.Д. Антиципационные механизмы неврозогенеза. Казань: Медицина, 2011. 288 с. EDN: QMCMUH
  2. Самсоленко Л.С. Содержательные особенности развития прогностических способностей у студентов-психологов // Научный результат. Психология и педагогика развития. 2020. Т. 6, № 2. С. 94–107. EDN: EQBVGS doi: 10.18413/2313-8971-2020-6-2-0-9
  3. Никитин Д.М. Методы и модели обоснования управленческих решений и способы повышения эффективности управленческих решений // Тенденция развития науки и образования. 2019. № 57–7. С. 50–54. EDN: TDJTEF doi: 10.18411/lj-12-2019-144
  4. Barrett L.F. The theory of constructed emotion: An active inference account of interoception and categorization // J Urol. 2017. Vol. 12, N. 11. P. 1833. doi: 10.1093/scan/nsw154
  5. Граница А.С. Взаимосвязи интуитивности с антиципационной состоятельностью и психологическими защитами у больных с невротическими расстройствами // Неврологический вестник. 2017. Т. 49, № 2. С. 20–24. EDN: YPILGF doi: 10.17816/nb14053
  6. Ахметзянова А.И. Антиципационная несостоятельность в условиях болезни и аномального развития (научная позиция Казанской школы) // Практическая медицина. 2015. № 5. С. 42–45. EDN: VCVFGT
  7. Ахметзянова А.И. Структурно-функциональная организация антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 57. С. 4. EDN: YLPSOD doi: 10.54359/ps.v11i57.320
  8. Тимуца Д.Р. Сравнительные особенности антиципационной состоятельности и способности к прогнозированию у больных невротическими и соматоформными расстройствами // Практическая медицина. 2019. Т. 17, № 3. С. 79–83. EDN: VCXTIZ doi: 10.54359/ps.v11i57.320
  9. Крюкова Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ) // Журнал практического психолога. 2007. № 3. С. 93–112. EDN: YGCFYX
  10. Корнилова Т.В. Мельбурнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 31. C. 4. EDN: SFJMLT doi: 10.54359/ps.v6i31.671
  11. Батурин Н.А., Мельникова Н.Н. Технология разработки тестов: Часть 4 // Вестник южно-уральского государственного университета. Серия: психология. 2010. № 40. С. 13–28. EDN: NYGEOD
  12. Shepperd J.A., Pogge G., Howell J.L. Assessing the consequences of unrealistic optimism: Challenges and recommendations // Conscious Cogn. 2017. Vol. 50. P. 69–78. doi: 10.1016/j.concog.2016.07.004
  13. Банщикова Т.Н., Соколовский М.Л., Моросанова В.И. Стратегии преодоления стрессовых ситуаций: психометрические характеристики русской версии методики // Сибирский психологический журнал. 2020. № 76. С. 55–77. EDN: ZXPVKL doi: 10.17223/17267080/76/4
  14. Регуш Л.А. Эмпирические прогнозы — одна из характеристик когнитивного развития взрослого. В кн.: Горизонты зрелости. Сборник научных статей / Под ред. Л.Ф. Обуховой, И.В. Шаповаленко, М.А. Одинцовой. Москва: Московский городской психолого-педагогический университет, 2015. с. 78–82. EDN: VERFNT
  15. Ханин Ю.Л. Шкала Марлоу–Крауна для исследования мотивации одобрения. Методическое письмо. Ленинград: НИИ физической культуры, 1976. 10 с.
  16. Гордеева Т.О., Cычев О.А., Осин Е.Н. Диагностика диспозиционного оптимизма, валидность и надёжность опросника ТДО-П // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2021. Т. 18, № 1. С. 34–55. EDN: QDVGRU doi: 10.17323/1813-8918-2021-1-34-55
  17. Абитов И.Р. Особенности совладания со стрессом в норме и при психосоматических и невротических расстройствах // Психологический журнал. 2013. Т. 34, № 1. С. 86–96. EDN: PUZOHX
  18. Общественная организация «Российское общество психиатров». Тревожно-фобические расстройства у взрослых. Клинические рекомендации. 2021. 86 с. Режим доступа: https://medi.ru/klinicheskie-rekomendatsii/trevozhno-fobicheskie-rasstrojstva-u-vzroslykh_14300/ Дата обращения: 28.03.2024.
  19. Рыбакова Т.Г., Балашова Т.Н. Клинико-психологическая характеристика и диагностика аффективных расстройств при алкоголизме. Методические рекомендации. Ленинград: Ленинградский научно-исследовательский психоневрологический институт. 1988. 25 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Корреляции шкал теста «Прогностический стиль» с разницей 2 мес.; БП — безразличие к прогнозам; Ипр — избыточное прогнозирование; ИП — избыточный пессимизм; ИО — избыточный оптимизм.

Скачать (50KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Корреляция теста «Прогностический стиль» с тестом диспозиционного оптимизма. Показаны статистически значимые корреляции. Пунктирная линия демонстрирует обратные корреляции. ИО — избыточный оптимизм; ИП — избыточный пессимизм.

Скачать (57KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Корреляция шкал теста «Прогностический стиль» со шкалами теста антиципационной состоятельности и теста способности к прогнозированию. Показаны статистически значимые корреляции. Пунктирная линия демонстрирует обратные корреляции. БП — безразличие к прогнозам; ПАС — пространственная антиципационная состоятельность; ИПр — избыточное прогнозирование; ОАС — общая антиципационная состоятельность; ИО — избыточный оптимизм; ЛСАС — личностно-ситуативная антиципационная состоятельность; ИП — избыточный пессимизм; ВАС — временнáя антиципационная состоятельность.

Скачать (107KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Корреляция шкал теста «Прогностический стиль» со шкалами Мельбурнского опросника принятия решений и копинг-теста Лазаруса. Показаны статистически значимые корреляции. Пунктирная линия демонстрирует обратные корреляции. БП — безразличие к прогнозам; Ипр — избыточное прогнозирование; ИП — избыточный пессимизм; ИО — избыточный оптимизм.

Скачать (225KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).