Морфофункциональная характеристика os penis млекопитающих

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проанализирована морфофункциональная организация бакулюма (os penis) млекопитающих — костной ткани, которая образует кость полового члена и придаёт ему твёрдость. Эта структура в эволюции появилась позже других, она имеется только у большинства представителей самого эволюционно молодого класса позвоночных — млекопитающих. Бакулюм формируется в половом члене как у сумчатых, так и у представителей отрядов плацентарных млекопитающих (многих грызунов, некоторых рукокрылых, ластоногих, китообразных, отдельных хищников, полуобезьян и некоторых обезьян).

Костная ткань обычно располагается в передней области полового члена между кавернозным и губчатым телами. Бакулюм представляет собой непарную кость. На поперечном срезе у представителей разных видов она может быть округлой, квадратной, треугольной либо плоской. Чаще всего бакулюм представляет собой стержень цилиндрической формы, расширенный в проксимальной и дистальной частях, на нём имеются выросты различной формы. Костная ткань обычно располагается в передней области полового члена между пещеристых и губчатого тела. Гистогенез костной ткани при формировании os penis в эмбриогенезе осуществляется путём непрямого остеогенеза. В области будущей os penis из мезенхимы происходит формирование хрящевой модели. В дальнейшем основу бакулюма образует пластинчатая костная ткань, в которой хорошо выражены остеоны. В поверхностных зонах бакулюма выявлена грубоволокнистая (ретикулофиброзная) костная ткань, а также волокнистая хрящевая ткань.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

В процессе эволюции организмов у особей мужского пола произошло формирование и развитие копулятивных органов, служащих для введения спермы в половые пути самки. Наличие таких органов характерно только для видов с внутренним оплодотворением. Среди позвоночных копулятивные органы имеются у некоторых рыб, безногих амфибий, у всех рептилий (за исключением новозеландской гаттерии), у некоторых птиц и у всех млекопитающих. В ходе эволюции происходило усложнение структуры копулятивных органов, в том числе формирование сложно-организованных половых путей самок [1–6]. Различают настоящие копулятивные органы, образованные обычно из структур конечных отделов полового тракта (у млекопитающих, рептилий, птиц), и копулятивные органы, которые морфогенетически и морфологически не связаны с половой системой [4].

Большим разнообразием отличаются копулятивные органы рыб. Например, у представителей семейств фаллостетовых и неостетовых имеется оригинально устроенный копулятивный орган, именуемый приапий, расположенный на нижней части головы на стебельчатом выросте. Скелет приапия образован элементами плечевого и тазового поясов [7–9].

Копулятивный орган самцов большинства видов рептилий представляет собой выпячивание каудальной части стенки клоаки. У некоторых птиц и всех млекопитающих имеется хорошо развитый копулятивный орган — половой член (penis) [10].

Строение полового члена млекопитающих животных и человека характеризуется общими принципами организации: выделяют тело, корень и головку. Тело состоит из двух пещеристых и губчатого тела [1, 4, 11]. Хотя у всех млекопитающих сохраняется общий принцип организации полового члена, описано и много видовых особенностей, причём особым разнообразием отличаются рукокрылые [3, 12–15].

У ряда млекопитающих для облегчения пенетрации при копуляции в половом члене присутствует костная ткань (os penis, или бакулюм). Эта структура в эволюции появилась позже других, она имеется только у представителей самого эволюционно молодого класса позвоночных — млекопитающих [16–20].

Несмотря на имеющиеся источники литературы, посвящённые исследованию os penis, многие вопросы его морфофункциональной организации остаются дискуссионными.

МОРФОГЕНЕЗ OS PENIS В ОНТОГЕНЕЗЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

По вопросам морфо-, гистогенеза и онтогенетических преобразований os penis млекопитающих имеются единичные работы, касающиеся развития некоторых видов из отрядов грызунов, рукокрылых и хищных. Выяснено, что гистогенез костной ткани при формировании os penis у крыс осуществляется путём непрямого остеогенеза. В области будущей os penis из мезенхимы происходит формирование хрящевой модели, на месте которой затем развивается костная ткань. Рост хрящевой модели кости наблюдается у крыс до 8-го дня постнатальной жизни, затем размеры хряща сокращаются за счёт формирования костной ткани на его месте. Завершение морфо- и гистогенеза кости полового члена приходится на период завершения полового созревания животных [21].

При изучении возрастных изменений бакулюма каменной куницы Martes foina (отряд Carnivora, семейство Mustelidae) обнаружено, что его рост и формирование завершаются с наступлением периода половозрелости животных [22]. Сходные данные получены на основании исследования бакулюма двух видов летучих мышей на этапах онтогенеза [23]. Таким образом, к возрасту половозрелости доля хрящевой ткани в os penis снижается и у половозрелых животных сохраняются лишь отдельные островки хряща, лежащие внутри костной ткани [21–24].

На основе иммуногистохимического анализа R. Murakami выявил, что в хрящевой ткани в эмбриогенезе крыс первоначально синтезируется коллаген I типа, а коллаген II типа начинает обнаруживаться в хрящевой ткани только к концу 1-го месяца постнатального периода онтогенеза; содержание волокон коллагена II типа увеличивается в хрящевой ткани до половозрелости и затем остаётся на высоком уровне до периода старости [24].

Формирование костной ткани в половом члене млекопитающих является андрогензависимым процессом [25].

МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА OS PENIS МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Кость полового члена присутствует в нём у представителей многих отрядов класса млекопитающих: как сумчатых [1, 8, 9], так и плацентарных (многих грызунов [6, 21, 26–34], некоторых рукокрылых [3, 12–15, 23], ластоногих [1, 8], китообразных [1, 8], отдельных хищников [22, 35–44], полуобезьян и некоторых обезьян [4, 45, 46]).

Одно из первых описаний морфологической характеристики кости полового члена у животных содержится в работе T. Gilbert 1892 года, в ней также имеются и рассуждения о роли и значимости кости полового члена в процессе репродукции [47].

На поперечном срезе у представителей разных видов кость может быть округлой, квадратной, треугольной либо плоской [1, 8, 12, 27, 30, 44, 46]. По данным A. F. Dixson, полученным на основе анализа морфофункциональной характеристики бакулюма у 66 видов (представителей отрядов хищных и ластоногих), бакулюм удлинённой стержневидной формы имеется у большинства видов хищных и всех исследованных ластоногих [41]. Исключение составляют представители семейства Felidae, у которых имеются короткие бакулюмы.

Установлено, что наибольшей видовой вариабельностью отличается структура бакулюма у грызунов и рукокорылых.

По мнению ряда авторов [1, 2, 8, 27], морфологическая характеристика кости полового члена может служить одним из критериев для определения видовой принадлежности животного. Например, у разных видов белок структура бакулюма существенно различается. Так, у европейских и американских белок бакулюм имеет типичное строение, состоит из толстого стержня, имеет расширенное основание и лопатовидно расширенный передний конец. А у индийских и малайских белок кость полового члена состоит из двух костных частей, объединённых соединительнотканной перемычкой. По этому параметру структура кости полового члена была положена в основу классификации белок [10]. Выявлено, что у многих млекопитающих кончик кости полового члена слегка выдаётся из головки полового члена: например, у сусликов, мышовок [8, 9].

В ряде работ [26, 27] показана морфологическая характеристика кости полового члена сурка байбака. Установлено, что бакулюм сурков состоит из расширенного основания, удлинённого, слегка S-образно изогнутого цилиндрической формы стержня и расположенной на переднем крае уплощённой лопасти, имеющей зубчатые края. Выявлено, что структура бакулюма сурков из разных регионов Оренбургской области имеет отличия. Так, у животных, обитающих в восточных регионах области, основание бакулюма округлое, изгиб стержня слабый, хорошо выражены зубчики на лопасти. Животные центральных районов области имеют бакулюмы с удлинённым основанием, незначительным изгибом стержня и хорошо выраженными зубчиками на лопасти. Бакулюм у сурков, обитающих на западе области, характеризовался удлинённым основанием, глубоким изгибом стержня и слабо выраженными зубчиками лопасти [28].

На основе проведённого анализа морфологии бакулюма у 46 видов отряда приматов установлено, что различия в его длине у исследованных приматов связаны с таксономическими и поведенческими различиями. Выявлено, что у многих обезьян Нового Света бакулюмы короче, чем у обезьян Старого Света. Очень длинные бакулюмы встречаются у некоторых ночных полуобезьян (например, у Lorisidae), а также у Macaca arctoides. Для человекообразных обезьян характерны относительно небольшие размеры бакулюмов. Биологический смысл этих различий и их эволюционное значение нуждаются в дальнейшем изучении [45].

Среди приматов кость полового члена имеется, например, у шимпанзе. У человека os penis отсутствует, однако рядом авторов описаны случаи метаболических нарушений (отложения минеральных солей) в половом члене человека [48–50]. Причины исчезновения кости полового члена у человека неизвестны. Высказываются предположения о том, что данный факт связан с прямохождением Homo sapiens, а также с появлением моногамии [19].

ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОСТИ ПОЛОВОГО ЧЛЕНА

Наиболее исследованной является гистологическая характеристика кости полового члена у грызунов и рукокрылых.

W. A. Reserford и S. Burkart исследовали структуру кости полового члена взрослых крыс Sparague Dawley с использованием метода сканирующей электронной микроскопии [32]. Авторами установлено, что основу бакулюма составляет пластинчатая костная ткань. При этом показано, что в оs penis имеется не только костная, но и хрящевая ткань, которая располагается преимущественно в отростках кости. Выявлено также, что в оs penis имеются полости, в которых располагается красный костный мозг [32].

В целом в ряде работ показано стереотипное строение бакулюма [17, 29, 34]. В соcтаве кости полового члена имеется в основном пластинчатая костная ткань. Гаверсовы системы у ряда животных (крысы) не выявлены, в то время как для некоторых они характерны (летучие мыши). Иногда в структуре кости могут обнаруживаться островки хрящевой ткани. Кость полового члена окружена плотной соединительной тканью, а пучки коллагеновых волокон белочной оболочки обоих кавернозных тел вплетаются в надкостницу бакулюма. В теле и головке этой кости имеются полости, в которых расположен костный мозг.

КОСТНАЯ ТКАНЬ В КЛИТОРЕ САМОК МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Следует отметить, что и в клиторе самок некоторых млекопитающих имеется костная ткань баубeллюм (os clitoris, baubellum), образующая структуру, по своему строению напоминающую бакулюм. Так, например, Д. Г. Смирновым показано наличие костной ткани в клиторе у 10 видов летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) [51]. Сравнивая морфологию бакулюма и баубeллюма исследованных видов, автор выявил, что проксимальный отдел баубеллюма слабо развит либо даже отсутствует, а по комплексу морфологических признаков баубеллюм у взрослых самок ряда видов летучих мышей похож на дистальный отдел бакулюмa самцов. Анализ развития бакулюма и баубеллюма в онтогенезе показал, что баубеллюм имеет более длительный период формирования. Установлено также, что баубеллюм видоспецифичен. Так, согласно данным работы [51], достаточно хорошо по особенностям баубеллюма определяются такие близкие и трудно различимые по экстерьерным признакам виды, как летучие мыши ночницы Myotis mystacinus и Myotis brandtii. Баубеллюм самок по размеру в 2,5–5,5 раза мельче, чем бакулюм. В той же работе показано, что в составе кости клитора имеется как костная, так и хрящевая ткань. А у некоторых видов ночниц (Myotis nattereri) баубеллюм остается хрящевым на протяжении всей жизни или совсем не развивается (Myotis dasycneme) [51].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установлено, что костная ткань присутствует в половом члене у многих млекопитающих (сумчатых, многих грызунов, некоторых рукокрылых, ластоногих, китообразных, отдельных хищников, полуобезьян и некоторых обезьян). У всех видов бакулюм имеет удлинённую форму, у многих видов в области проксимальной и дистальной частей имеются выросты различной формы.

Значительная вариабельность морфологии бакулюма у разных видов позволяет ряду авторов говорить о возможности использования строения бакулюма в качестве одного из критериев для установления видовой принадлежности животного.

По вопросам морфофункциональной организации бакулюма имеется ряд дискуссионных аспектов. В большинстве случаев на основе гистологического и электронно-микроскопического анализа показано, что бакулюм образован пластинчатой костной тканью с присутствием в ней островков хрящевой ткани.

Несмотря на то, что вопросы морфофункциональной характеристики os penis млекопитающих нашли отражение в отечественных и иностранных работах, многие аспекты его развития, морфологии и функционального значения до настоящего времени освещены в литературе недостаточно либо являются дискуссионными и нуждаются в дальнейших исследованиях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Автор заявляет об отсутствии внешнего финансирования при проведении поисково-аналитической работы.

Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. This article was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The author declares that he has no competing interests.

×

Об авторах

Николай Николаевич Шевлюк

Оренбургский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: k_histology@orgma.ru
ORCID iD: 0000-0001-9299-0571
SPIN-код: 6952-0466

д-р биол. наук, профессор

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Дзержинский Ф.Я., Васильев Б. Д., Малахов В. В. Зоология позвоночных. Москва: Издательский центр «Академия», 2013. 408 с.
  2. Шевлюк Н. Н. Сравнительная гистология мужской репродуктивной системы позвоночных. Оренбург: Оренбургский государственный медицинский университет, 2017. 168 с. EDN: MIODAN
  3. Comelis M.T., Bueno L. M., Góes R. M., et al. Morphological and histological characters of penile organization in eleven species of molossid bats // Zoology (Jena). 2018. Vol. 127. P. 70–83. doi: 10.1016/j.zool.2018.01.006
  4. Dixson A. F. Copulatory and postcopulatory sexual selection in primates // Folia Primatol (Basel). 2018. Vol. 89, N 3–4. P. 258–286. doi: 10.1159/000488105
  5. Ferguson S.H., Lariviere S. Are long penis bone an adaptation to high latitude snowy environments? // Oikos. 2004. Vol. 105. P. 255–267. doi: 10.1111/j.0030-1299.2004.13173.x
  6. Rodriguez E. Jr, Weiss D. A., Yang J. H., et al. New insights on the morphology of adult mouse penis // Biol Reprod. 2011. Vol. 85, N 6. P. 1216–1221. doi: 10.1095/biolreprod.111.091504
  7. Калайда М.Л., Нигметзянова М. В., Борисова С. Д. Общая гистология и эмбриология рыб. 2-е издание. Санкт-Петербург: Лань, 2018. 148 с.
  8. Огнев С. И. Зоология позвоночных. 4-е издание. Москва: Советская наука, 1945. 520 с.
  9. Огнев С. И. Очерки экологии млекопитающих. Москва: Московское общество испытания природы, 1951. 253 с.
  10. Aire T. A. Anatomy of the testis and male reproductive tract. In: Jamieson B. G.M., editor. Reproductive biology and phylogeny of birds. Vol. 6A of series “Reproductive Biology and Phylogene”. Enfield (NH): Science Publishers, 2007. P. 37–114.
  11. Sarma D.P., Weilbaecher T. G. Human os penis // Urology. 1990. Vol. 35, N 4. P. 349–350. doi: 10.1016/0090-4295(90)80163-h
  12. Jubilato F.C., Comelis M. T., Bueno L. M., et al. Histomorphology of the glans penis in Vespertilionidae and Phyllostomidae (Chiroptera, Mammalia) // J Morphol. 2019. Vol. 280, N 12. P. 1759–1776. doi: 10.1002/jmor.21062
  13. Herdina A.N., Hulva P., Horasek I., et al. МicroCT imaging reveals morphometric baculum differences for discriminating the cryptic species Pipistrellus pipistrellus and P. pygmaeus // Acta Ciropterologica. 2014. Vol. 16, N 1. P. 157–168. doi: 10.3161/150811014X683372
  14. Herdina A.N., Herzig-Straschil B., Hilgers H., et al. Histomorphology of the penis bone (baculum) in the gray long-eared bat Plecotus austriacus (Chiroptera, Vespertilionidae) // Anat Rec (Hoboken). 2010. Vol. 293, N 7. P. 1248–1258. doi: 10.1002/ar.21148
  15. Herdina A.N., Kelly D. A., Jahelková H., et al. Testing hypothesis of bat baculum function with 3D models derived from microCT // J Anat. 2015. Vol. 226, N 3. P. 229–235. doi: 10.1111/joa.12274
  16. Lariviere S., Ferguson S. H. On the evolution of the mammalian baculum: vaginal friction, prolonged intromission or induced ovulation? // Mammalian Review. 2002. Vol. 32, N 4. P. 283–294. doi: 10.1046/j.1365-2907.2002.00112.x
  17. Orr T.J., Brennan P. L. All features great and small — the potential roles of the baculum and penile spines in mammals // Integr Comp Biol. 2016. Vol. 56, N 4. P. 635–643. doi: 10.1093/icb/icw057
  18. Schultz N.G., Lough-Stevens M., Abreu E., et al. The baculum was gained and lost multiple times during mammalian evolution // Integr Comp Biol. 2016. Vol. 56, N 4. P. 644–656. doi: 10.1093/icb/icw034
  19. Simmnons L.W., Firman R. C. Experimental evidence for the evolution of the mammalian baculum by sexual selection // Evolution. 2014. Vol. 68, N 1. P. 276–283. doi: 10.1111/evo.12229
  20. Stockley P. The baculum // Curr Biol. 2012. Vol. 22, N 24. P. R1032–R1033. doi: 10.1016/j.cub.2012.11.001
  21. Vilmann A., Vilmann H. Os penis of the rat. IV. The proximal growth cartilage // Acta Anat (Basel). 1983. Vol. 117, N 2. P. 136–144. doi: 10.1159/000145779
  22. Ozen A.H.S. Morphological vatiability of the baculum in Martes foina (Carnivora: Mustelidae) from Turkey // Turkish Journal of Zoology. 2018. Vol. 42. P. 666–672. doi: 10.3906/zoo-1802-39
  23. Smirnov D.G., Tsytsulina K. The ontogeny of the baculum in Ntctalus noctula and Vespertilio murinus (Chiroptera: Vespertilionidae) // Acta Chiropterologica. 2003. Vol. 5, N 1. P. 117–123. doi: 10.3161/001.005.0111
  24. Murakami R. Immunohistochemical and immunoblot analyses of collagens in the developing fibrocartilage in the glans penis of the rat // Acta Morphol Neerl Scand. 1987. Vol. 25, N 4. P. 279-288.
  25. Williams-Ashman H.G., Redid A. H. Differentiation of mesenchymal tissues during phallic morphogenesis with emphasis on the os penis: roles of androgens and other regulatory agents // J Steroid Biochem Mol Biol. 1991. Vol. 39, N 6. P. 873–881. doi: 10.1016/0960-0760(91)90344-5
  26. Поле С. Б. Подвидовая и межпопуляционная изменчивость бакулюма серого сурка. Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия. В кн.: Сборник тезисов III международной конференции по суркам. Чебоксары, 25–30 августа 1997 г. Москва, 1997. С. 76–77.
  27. Червякова В.П. О строении бакулюма сурков // Зоологический журнал. 1966. Т. 45, № 11. С. 1712–1719.
  28. Шевлюк Н.Н., Руди В. Н., Стадников А. А. Биология размножения наземных грызунов из семейства беличьих (морфологические, физиологические и экологические аспекты). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 146 с. EDN: TLSMJP
  29. Kelly D. A. Anatomy of the baculum — corpus cavernosum interface in the Norway rat (Rattus norvegicus), and implications for force transfer during copulation // J Morphol. 2000. Vol. 244, N 1. P. 69–77. doi: 10.1002/(SICI)1097-4687(200004)244:1<69::AID-JMOR7>3.0.CO;2-#
  30. Leon-Alvarado O.D., Ramirez-Chaves H. E. Morphological drscription of the glans penis and baculum of Coendou quichua (Rodentia: Erethizontidae) // Therya. 2017. Vol. 8, N 4. P. 283–294. doi: 10.12933/therya-17-495
  31. Ramm S.A., Khoo L., Stockley P. Sexual selection and the rodent baculum: an intraspecific study in the house mouse (Mus musculus domesticus) // Genetica. 2010. Vol. 138, N 1. P. 129–137. doi: 10.1007/s10709-009-9385-8
  32. Reserford W.A., Burkart S. The penile bone and anterior process of the rat in scanning electron microscopy // J Anat. 1977. Vol. 124, N 3. P. 589–597.
  33. Schultz N.G., Ingels J., Hillhouse A., et al. The genetic basis of baculum size and shape variation in mice // G3 (Bethesda). 2016. Vol. 6, N 5. P. 1141–1151. doi: 10.1534/g3.116.027888
  34. Vilmann H., Vilmann A. Os penis of the rat. II. Morphology of mature bone // Anat Anz. 1979. Vol. 146, N 5. P. 483–493.
  35. Abramov A. V. Variation of the baculum structure of the Palearctic badger (Carnivora, Mustelidae, Meles) // Russian J Ther. 2002. N 1. P. 57–60. doi: 10.15298/rusjtheriol.01.1.04
  36. Baryshnikov G.F., Bininda-Emonds O.R., Abramov A. V. Morphological variability and evolution of the baculum (os penis) in Mustelidae (Carnivora) // Journal Mammal. 2003. Vol. 84. P. 673–690. doi: 10.1644/1545–1542(2003)084<0673: MVAEOT>2.0.CO;2
  37. Canady A. Variability of the baculum in the red fox (Vulpes vulpes) from Slovakia // Zool Ecol. 2013. Vol. 23. P. 165–170. doi: 10.1080/21658005.2013.832848
  38. Canady A., Comor L. Contribution to knowledge of the variability of the penis bone (baculum) in the Eurasian wolf (Canis lupus) from Slovakia // Lynx. 2013. Vol. 44. P. 5–12.
  39. Canady A., Comor L. Allometry of the baculum in the wolf (Canis lupus, Canidae) as an indicator viability and quality in males // Zool Ecol. 2015. Vol. 25. P. 192–198. doi: 10.1080/21658005.2015.1044164
  40. Canady A., Onderkova A. Are size, variability and allometry of the baculum in relation to body length signals of a good condition in male weasels Mustela nivalis // Zool Anz. 2016. Vol. 264. P. 29–33. doi: 10.1016/j.jcz.2016.07.003
  41. Dixson A. F. Baculum length and copulatort behavior in carnivores and ginnipeds (grand order Ferae) // Journal of Zoology. 1995. Vol. 235, N 1. P. 67–76. doi: 10.1111/j.1469–7998.1995.tb05128.x
  42. Schulte-Hostedde A., Bowman J., Middel K. R. Allometry of the baculum and sexual size dimorphism in American martens and fishers (Mammalia: Mustelidae) // Biol J Linn Soc. 2011. Vol. 104. P. 955–963. doi: 10.1111/j.1095-8312.2011.01775.x
  43. Sharir A., Israeli D., Milgram J., et al. The canine baculum: the structure and mechanical properties of an unusual bone // J Struct Biol. 2011. Vol. 175, N 3. P. 451–456. doi: 10.1016/j.jsb.2011.06.006
  44. Vercillo F., Ragni B. Morphometric discrimination between Martes martes and Martyes foina in Italy: the use of rhe baculum // Hystrix. 2011. Vol. 22. P. 325–331.
  45. Dixson A. F. Baculum length and copulatory behavior in primates // Am J Primatol. 1987. Vol. 13, N 1. P. 51–60. doi: 10.1002/ajp.1350130107
  46. Perkin A. Comparative penile morphology of east African galagos of the genus Galagoides (family Galagoidae): implications for taxonomy // Am J Primatol. 2007. Vol. 69, N 1. P. 16–26. doi: 10.1002/ajp.20323
  47. Gilbert T. Das Os priapi der Saugethiere // Gegenbaurs Morphologisches Jahrbuch. 1892. Vol. 18. P. 805–808.
  48. Gilbert S.F., Zevit Z. Congenital human baculum deficiency: the generative bone of Genesis 2:21–23 // Am J Med Genet. 2001. Vol. 101, N 3. P. 284–285. doi: 10.1002/ajmg.1387
  49. Høeg O. M. Human penile ossification. A case report // Scand J Urol Nephrol. 1986. Vol. 20, N 3. P. 231–232. doi: 10.3109/00365598609024501
  50. Vahlensiesk W. K. Jr, Schaefer H. E., Westenfelder M. Penille ossification and acquired penile deviation // Eur Urol. 1995. Vol. 27, N 3. P. 252–256. doi: 10.1159/000475172
  51. Смирнов Д. Г. Особенности строения баубеллюм рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Среднего Поволжья. В кн.: Териофауна России и сопредельных территорий. VII съезд Всероссийского териологического общества. Материалы Международного совещания / под ред. В. Н. Орлова. 6–7 февраля 2003 г. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 325–327.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).