Функциональные состояния тазобедренного сустава в раннем послеоперационном периоде при эндопротезировании прямым передним доступом с кожным разрезом «бикини»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. В последние годы распространённость коксартроза у лиц в возрасте 18 лет и старше достигает 13%. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава рассматривается в качестве золотого стандарта лечения поздних стадий коксартроза и других патологий тазобедренного сустава. В связи с более частым выполнением вмешательства в последние годы и растущими ожиданиями пациентов выбор оптимального доступа позволит улучшить результаты применения этого метода лечения. Однако ввиду нехватки статистических данных о качественном отличии послеоперационного состояния пациентов при использовании различных доступов в процессе выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава отсутствует единое мнение в вопросе выбора оптимального доступа.

Цель. Провести сравнительную оценку функциональных состояний тазобедренного сустава в послеоперационном периоде после эндопротезирования с применением прямого переднего и прямого бокового доступов.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 163 пациента с коксартрозом, в том числе 71 мужчина и 92 женщины, которые впоследствии были разделены на 2 группы: сравнения и основную. Для исследования эффективности предложенного подхода к эндопротезированию использовали результаты динамической оценки функционального состояния поражённого сустава с помощью шкалы Barthel, теста «Встань и иди», альгофункционального индекса Лекена, шкалы Harris Hip Score, опросника Health Assessment Questionnaire. Статистический анализ результатов настоящего исследования был выполнен с помощью пакетов программного обеспечения StatSoft Statistica 10 и Microsoft Excel 2016. Межгрупповые сравнения по количественным показателям проводились с использованием рангового непараметрического критерия Манна–Уитни в случае непараметрического распределения значений показателей и/или значительной разницы дисперсий в группах.

Результаты. Полученные данные свидетельствовали, что в послеоперационном периоде применение прямого переднего доступа при эндопротезировании тазобедренного сустава ассоциировано с более быстрым восстановлением функциональности тазобедренного сустава и меньшей длительностью стационарного этапа лечения по сравнению с прямым боковым доступом, что было подтверждено статистически значимыми межгрупповыми различиями.

Заключение. Клиническая эффективность использования прямого переднего доступа проявляется статистически значимо (p <0,05) более высокими показателями шкалы самообслуживания Barthel, результатами теста «Встань и иди» через 2–6 недель после операции, а также лучшей динамикой показателей опросника Harris Hip Score, индекса Лекена и опросника Health Assessment Questionnaire через 1–3 месяца после эндопротезирования тазобедренного сустава.

Об авторах

Иван Константинович Ерёмин

ООО «Нейро-клиника»

Email: eremindoctor@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0992-0706
SPIN-код: 9019-4184

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Армен Альбертович Данильянц

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: armendts@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6692-0975

студент

Россия, Москва

Егор Витальевич Огарёв

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: evogarev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0621-1047

к.м.н., врач-рентгенолог, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Николай Васильевич Загородний

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова; Российский университет дружбы народов

Email: zagorodniy51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
SPIN-код: 6889-8166

д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Centers for Disease Control and Prevention. Osteoarthritis. Режим доступа: https://www.cdc.gov/arthritis/basics/osteoarthritis.htm. Дата обращения: 11.11.2021.
  2. Галушко Е.А., Насонов Е.Л. Распространённость ревматических заболеваний в России // Альманах клинической медицины. 2018. Т. 46, № 1. С. 32–9. doi: 10.18786/2072-0505-2018-46-1-32-39
  3. Waddell J., Johnson K., Hein W., et al. Orthopaedic practice in total hip arthroplasty and total knee arthroplasty: results from the Global Orthopaedic Registry (GLORY) // Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2010. Vol. 39, № 9 (Suppl). Р. 5–13.
  4. Руководство по хирургии тазобедренного сустава / под ред. P.M. Тихилова, И.И. Шубнякова. СПб.: РНИИТО им. P.P. Вредена, 2014. Т. I. 368 с.
  5. Realyvasquez J., Singh V., Shah A.K., et al. The direct anterior approach to the hip: a useful tool in experienced hands or just another approach? // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 1. doi: 10.1186/s42836-021-00104-5
  6. McLawhorn A.S., Christ A.B., Morgenstern R., et al. Prospective evaluation of the posterior tissue envelope and anterior capsule after anterior total hip arthroplasty // J Arthroplasty. 2020. Vol. 35, № 3. Р. 767–773. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.045
  7. Yue C., Kang P., Pei F. Comparison of direct anterior and lateral approaches in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis (PRISMA) // Medicine (Baltimore). 2015. Vol. 94, № 50. Р. e2126. doi: 10.1097/md.0000000000002126
  8. Fullam J., Theodosi P.G., Charity J., et al. A scoping review comparing two common surgical approaches to the hip for hemiarthroplasty // BMC Surg. 2019. № 19. Р. 32. doi: 10.1186/s12893-019-0493-9
  9. Ries M.D. Relationship between functional anatomy of the hip and surgical approaches in total hip arthroplasty // Orthopedics. 2019. Vol. 42, № 4. Р. 356–363. doi: 10.3928/01477447-20190624-03
  10. Pietrzak J.R.T., Maharaj Z., Cakic J.N. Good long-term outcomes for direct anterior approach total hip arthroplasty in South Africa // J Orthop. 2020. № 22. Р. 352–357. doi: 10.1016/j.jor.2020.08.014
  11. Rahm S., Tondelli T., Steinmetz S., et al. Uncemented total hip arthroplasty through the direct anterior approach: analysis of a consecutive series of 275 hips with a minimum follow-up of 10 years // J Arthroplasty. 2019. 34, № 6. Р. 1132–1138. doi: 10.1016/j.arth.2019.01.062
  12. Cichos K.H., Mabry S.E., Spitler C.A., et al. Comparison between the direct anterior and posterior approaches for total hip arthroplasty performed for femoral neck fracture // J Orthop Trauma. 2021. Vol. 35, № 1. Р. 41–48. doi: 10.1097/bot.0000000000001883
  13. Van der Sijp M.P.L., van Delft D., Krijnen P., et al. Surgical approaches and hemiarthroplasty outcomes for femoral neck fractures: a meta-analysis // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, № 5. Р. 1617–1627.e9. Epub 2017 Dec 29. Erratum in: J Arthroplasty. 2020. Vol. 35, № 2. Р. 603–604. doi: 10.1016/j.arth.2017.12.029
  14. Kunkel S.T., Sabatino M.J., Kang R., et al. A systematic review and meta-analysis of the direct anterior approach for hemiarthroplasty for femoral neck fracture // Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018. Vol. 28, № 2. Р. 217–232. doi: 10.1007/s00590-017-2033-6
  15. Makhdom A.M., Hozack W.J. Direct anterior versus direct lateral hip approach in total hip arthroplasty with the same perioperative protocols one year post fellowship training // J Orthop Surg Res. 2023. Vol. 18, № 1. Р. 216. doi: 10.1186/s13018-023-03716-6
  16. Xu Z., Zhang J., Li J., et al. Direct anterior approach in total hip arthroplasty: more indications and advantages than we found // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 29. doi: 10.1186/s42836-022-00130-x
  17. March L.M., Barcenilla A.L., Cross M.J., et al. Costs and outcomes of total hip and knee joint replacement for rheumatoid arthritis // Clin Rheumatol. 2008. Vol. 27, № 10. Р. 1235–42. doi: 10.1007/s10067-008-0891-3
  18. Moerenhout K., Derome P., Laflamme G.Y., et al. Direct anterior versus posterior approach for total hip arthroplasty: a multicentre, prospective, randomized clinical trial // Can J Surg. 2020. Vol. 63, № 5. Р. E412–E417. doi: 10.1503/cjs.012019
  19. Roorda L.D., Jones C.A., Waltz M., et al. Satisfactory cross cultural equivalence of the Dutch WOMAC in patients with hip osteoarthritis waiting for arthroplasty // Ann Rheum Dis. 2004. Vol. 63, № 1. Р. 36–42. doi: 10.1136/ard.2002.001784
  20. Grimmig H., Melzer C., Ludwig F.J., et al. Der routinemässige Einsatz des Lequesne-Index zur Ergebnismessung in der orthopädischen Rehabilitation bei Hüft- und Knieerkrankungen // Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2002. 140, № 4. Р. 452–9. doi: 10.1055/s-2002-33399
  21. Mjaaland K.E., Kivle K., Svenningsen S., et al. Do postoperative results differ in a randomized trial between a direct anterior and a direct lateral approach in THA? // Clin Orthop Relat Res. 2019. Vol. 477, № 1. Р. 145–155. doi: 10.1097/corr.0000000000000439

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».