Evolution of shoulder arthroplasty

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article is devoted to the establishment and development of one of the most difficult areas of modern orthopedics, namely arthroplasty of the shoulder joint. We represent the evolution of views on this problem, stages of development and formation of the modern philosophy of replacement of the shoulder joint, constructive features of different shoulder joint implants and indications, which determine the selection of the type of arthroplasty.

About the authors

S. V. Maykov

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

Author for correspondence.
Email: maykovsv@yandex.ru
Russian Federation, St. Petersburg

References

  1. Boileau P., Sinnerton R.J., Chuinard C., Walch G. Arthroplasty of the shoulder. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(5):562-75. https://doi.org/10.1302/0301-620X.88B5.16466.
  2. Gartsman G.M., Edwards T.B. Shoulder arthroplasty. Philadelphia:Saunders Elsevier; 2008.
  3. Lo I.K., Litchfield R.B., Griffin S. et al. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis: a prospective randomized trial. J Bone Joint Surg. Am. 2005;87(10):2178-85. https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02198/
  4. Bankes M.J., Emery R.J. Pioneers of shoulder replacement: Themastocles Gluck and Jules Emile Pean. J Shoulder Elbow Surg. 1995;4(4):259-62.
  5. Krueger F.G. A vitalium replica arthroplasty on the shoulder:A case report of aseptic necrosis of the proximal end of the humerus. Surgery. 1951;30:1005-11.
  6. Richard A., Judet R., Rene L. Acrylik prosthetic reconstruction of the upper end of the humerus for fracture-luxations. J Chir. 1952;68:537-47.
  7. Neer C. Articular replacement for the humeral head. J Bone Joint Surg Am. 1955;37:215-28.
  8. Pearl M.L., Kurutz S. Geometric analysis of commonly used prosthetic systems for proximal humeral replacement. J Bone Joint Surg Am. 1999;81(5):660-71.
  9. Boileau P., Walch G. Adaptability and modulation in shoulder prosthesis. Acta. Orthop. Belg. 1995;6(Suppl 1):49-61.
  10. Tanner M.W., Cofield R.H. Prosthetic arthroplasty for fractures and fracture - dislocations of the proximal humerus. Clin Orthop Relat Res. 1983;179:116-28.
  11. Harryman D.T., Sidles J.A., Harris S.L. et al. The effect of articular conformity and the size of the humeral head component on laxity and motion after gleniohumeral arthroplasty: A stady in cadaver. J Bone Joint Surg Am. 1995;77(4):555-63.
  12. Nyffeler R.V., Sheikh R., Jacob H.A., Gerber C. Influence of humeral prosthesis height on biomechanics of gleniohumeral abduction. An in vitro study. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A(3):575-80.
  13. Schrumpf M., Maak T., Hammoud S., Craig E.V. The glenoid in total shoulder arthroplasty. Curr Rev Musculoskelet Med.2011;4(4):191-9.
  14. Грабовой А.Ф., Родичкин В.А. Эндопротез плечевого сустава. Ортопедия, травматология и протезирование. 1983;(1):50-2. [Grabovoy A.F., Rodichkin V.A. Shoulder joint prosthesis. Ortopaedics, Traumatology and Prosthetics. 1983;(1):50-2. (In Russ.)].
  15. Ненашев Д.В., Варфоломеев А.П., Майков С.В. Анализ отдаленных результатов эндопротезирования плечевого сустава. Травматология и ортопедия России. 2012;(2):71-8. [Nenashev D.V., Varfolomeev A.P., Maykov S.V. Analysis of long-term results of shoulder arthroplasty. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2012;(2):71-8. (In Russ.)]. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2012--2-71-78.
  16. Boileau P., Walch G. Anatomical study of the proximal humerus: surgical technique considerations and prosthetic design rationale. In: Walch G., Boileau P., eds. Shoulder arthroplasty. Heidelberg: Springer; 1998.
  17. Steffee A.D., Moore R.W. Hemi-resurfacing arthroplasty of the shoulder. Contemp Orthop. 1984;9:51-9.
  18. Copeland S. The continuing development of shoulder replacement: «reaching the surface». J Bone Joint Surg Am. 2006;88(4):900-5. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00024.
  19. Levy O., Tsvieli O., Merchant J. et al. Surface replacement arthroplasty for glenohumeral arthropathy in patients aged younger than fifty years: results after a minimum ten-year follow-up. J. Shoulder Elbow Surg. 2015;24(7):1049-60. https://doi.org/10.1016/j.jse.2014.11.035.
  20. Scalise J.J., Miniaci A., Iannotti J.P. Resurfacing arthroplasty of the humerus: indications, surgical techniques and clinical results. Tech Shoulder Elbow Surg. 2007;8:152-60.
  21. Neer C.S. 2nd. Replacement arthroplasty for gleniohumeral osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 1974;56(1):1-13.
  22. Anglin C., Wyss U.P., Pichora D.R. Mechanical testing of shoulder prostheses and recommendations for glenoid design. J Shoulder Elbow Surg. 2000;18:323-31.
  23. Szabo I., Buscayret F., Edwards T.B. et al. Radiographic comparison of flat- back and convex-back glenoid components in total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14(6):636-42.
  24. Gartsman G.M., Elkousy H.A., Warnock K.M. et al. Radiographic comparison of pegged and keeled glenoid components. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14:252-7.
  25. Strauss E.J., Roche C., Flurin P.H. et al. The glenoid in shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2009;18(5):819-33. https://doi.org/10.1016/j.jse.2009.05.008.
  26. Cofield R.H., Daly J.J. Total shoulder arthroplasty with a tissueingrowth glenoid component. J Shoulder Elbow Surg. 1992;1:77-85.
  27. Boileau P., Avidor C., Krishnan S.G. et al. Cemented polyethylene versus uncemented metal-backed glenoid components in total shoulder arthroplasty: a prospective, double-blind, randomized study. J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(4):351-9.
  28. Taunton M.J., McIntosh A.L., Sperling J.W., Cofield R.H. Total shoulder arthroplasty with a metal-backed, bone-ingrowth glenoid component. Medium to long-term results. J Bone Joint Surg Am. 2008;90(10):2180-8. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.00966.
  29. Churchill R.S., Boorman R.S., Fehringer E.V., Matsen F.A. 3rd. Glenoid cementing may generate sufficient heat to endanger the surrounding bone. Clin Orthop Relat Res. 2004;419:76-9.
  30. Walch G., Edwards T.B., Boulahia A. et al. The influence of glenohumeral prosthetic mismatch on glenoid radiolucent lines: results of a multicenter study. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(12):2186-91.
  31. Di Giovanni J., Marra G., Park J.Y., Bigliani L.U. Hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis with massive rotator cuff tears. Orthop Clin North Am. 1998;29:477-89.
  32. Favard L., Lautmann S., Sirveaux F. et al. Hemiarthroplasty versus reverse arthroplasty in the treatment of osteoarthritis with massive rotator cuff tear. In: Walch G., Boileau P., Mole D., eds. 2000 shoulder prosthesis two to ten year follow up. Montpellier:Sauramps Médical; 2001.
  33. Fenlin J.M. Total shoulder joint replacement. Orthop Clin North Am. 1975;6:565-83.
  34. Nwakama A.C., Cofield R.H., Kavanagh B.F., Loehr J.F. Semiconstrained total shoulder arthroplasty for glenohumeral arthritis and massive rotator cuff tearing. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9(4):302-7.
  35. Neer C.S. 2nd. Shoulder reconstruction. Philadelphia: WB Saunders Company; 1990.
  36. Katz D., O’Toole G., Cogswell L. et al. A history of the reverse shoulder prosthesis. Int J Shoulder Surg. 2007;1(4):108-13.
  37. Post M., Jablon M. Constrained total shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1983;173:109-16.
  38. Brostrom L.A., Wallensten R., Olsson E., Andersson D. The Kessel prosthesis in total shoulder arthroplasty. A five year experience. Clin Orthop Relat Res. 1992;277:155-60.
  39. Berth A., Pap G. Hemi-versus bipolar shoulder arthroplasty for chronic rotator cuff arthropathy. Int Orthop. 2008;32:735-40.
  40. Grammont P.M., Baulot E. Delta shoulder prosthesis for rotator cuff rupture. Orthopaedics. 1993;16(1):65-8.
  41. Matsen F.A. 3rd, Boileau P., Walch G. et al. The reverse total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:660-7.
  42. Ekelund A. Reverse shoulder arthroplasty. Shoulder Elbow.2009;1(2):68-75. https://doi.org/10.1111/j.1758-5740.2009.00021.x
  43. Wall B., Nové-Josserand L., O’Connor D.P. et al. Revers total shoulder arthroplasty: a review of results according to etiology. J Bone Joint Surg. Am. 2007;89(7):1476-85. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00666.
  44. Neer C.S. 2nd. Displased proximal humerus fractures. Part I: Clasification and evolution. J Bone Joint Surg Am. 1970;52(1):1077-85.
  45. Compito C.A., Self E.B., Bigliani L.U. Arthroplasty and acute shoulder trauma. Reasons for success and failure. Clin Orthop Relat Res. 1994;307:27-36.
  46. Goldman R.T., Koval K.J., Cuomo F. et al. Functional outcome after humeral head replacement for acute three- and four-part proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg. 1995;4(2):81-6.
  47. Kralinger F., Schwaiger R., Wambacher M. et al. Outcome after primary hemiarthroplasty for fracture of the head of the humerus: a retrospective multicentre study of 167 patients. J Bone Joint Surg Br. 2004;86(2):217-9.
  48. Wirth M.A., Rockwood C.A. Jr. Complications of total shoulderreplacement arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(10):2279-92.
  49. Boileau P., Coste J.S., Ahrens P.M. et al. Prosthetic shoulder replacement for fracture: results of the multicentre study. In: Walch G., Boileau P., Molé D., eds. 2000 Shoulder prostheses: two to ten year follow-up. Montpellier: Sauramps Médical; 2001.
  50. Burroughs P.L., Gearen P.F., Petty W.R., Wright T.W. Shoulder arthroplasty in the young patient. J Arthroplasty. 2003;18(6):792-8.
  51. Barrett W.P., Franklin J.L., Jackins S.E. et al. Total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1987;69(6):865-72.
  52. Neer C.S. 2nd. Neer hemiarthroplasty and Neer total shoulder arthroplasty in patients fifty years old or less. Long-term results (letter). J Bone Joint Surg Am. 1999;81(2):295-6.
  53. Bishop J.Y., Flatow E.L. Humeral head replacement versus total shoulder arthroplasty: clinical outcomes – a review. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14(1 Suppl):S141S-6S. https://doi.org/10.1016/j.jse.2004.09.027.
  54. Edwards T.B., Kadakia N.R., Boulahia A. et al. A comparison of hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in the treatment of primary glenohumeral osteoarthritis: results of a multicenter study. J Shoulder Elbow Surg. 2003;12(3):207-13. https://doi.org/10.1016/mse.2003.S1058274602868045.
  55. Levine W.N., Djurasovic M., Glasson J.M. et al. Hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: results correlated to degree of glenoid wear. J Shoulder Elbow Surg. 1997;6(5):449-54.
  56. Bryant D., Litchfield R., Sandow M. et al. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and metaanalysis. J. Bone Joint Surg. Am. 2005;87(9):1947-56. https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02854.
  57. Diaz-Borjon E., Yamakado K., Pinilla R. et al. Shoulder replacement in end-stage rotator cuff tear arthropathy: 5- to 11-year follow-up analysis of the bipolar shoulder prosthesis. J Surg Orthop Adv. 2007;16:123-30.
  58. McCoy S.R., Warren R.F., Bade H.A. 3rd et al. Total shoulder arthroplasty in rheumatoid arthritis. J Arthroplasty. 1989;4(2):105-13.
  59. Sanchez-Sotelo J., Cofield R.H., Rowland C.M. Shoulder hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis associated with severe rotator cuff deficiency. J Bone Joint Surg Am. 2001;83-A(12):1814-22.
  60. Zuckerman J.D., Scott A.J., Gallagher M.A. Hemiarthroplasty for cuff tear arthropathy. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9:169-72

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2020 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».