Этнографизм "Сказаний уральских казаков" И.И. Железнова
- Авторы: Голикова С.В1
-
Учреждения:
- Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
- Выпуск: № 5 (2025)
- Страницы: 85-101
- Раздел: Этнография и беллетристика: точки соприкосновения
- URL: https://ogarev-online.ru/0869-5415/article/view/356376
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034627425050056
- ID: 356376
Цитировать
Аннотация
"Сказания уральских казаков" — цикл, состоящий из 14 очерков — результат поездки 1858 г. писателя-беллетриста И.И. Железнова в качестве собирателя в Область Уральского казачьего войска и возникшей у него идеи осмыслить свой полевой опыт. Структурный анализ текста показывает, что сочинение — имитация фольклорно-этнографического интервью: в нем автор-собиратель работает со своими информантами — сказителем, от которого он записывает песни и былины, и рассказчиком, которому целенаправленно задает вопросы, касающиеся темы народной религиозности. Сам процесс интервьюирования превратился для писателя в объект рефлексии. Выявленные им этапы "полевой работы": презентация себя информаторам, установление с ними отношений и преодоление барьеров в общении, проведение интервью или опроса остаются актуальными и сегодня. Стратегии, принципы, техники и приемы работы в "поле", использованные И.И. Железновым, позднее укоренились в различных интеллектуальных практиках. Анализ "Сказаний уральских казаков" позволяет предположить, что в литературном процессе того времени наблюдались более осмысленные, разнообразные и сложные пути складывания этнографического письма, чем это принято считать.
Ключевые слова
Об авторах
С. В Голикова
Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: avokilog@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8272-4763
д. и. н., ведущий научный сотрудник Екатеринбург, Россия
Список литературы
- Абашин С.Н. и др. Исследователь и объект исследования // Антропологический форум. 2005. № 2. С. 9–134.
- Абашин С.Н. и др. Этические проблемы полевых исследований // Антропологический форум. 2006. № 5. С. 7–166.
- Андреев А.Н. и др. От поля к тексту // Антропологический форум. 2018. № 36. С. 11–114. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-36-11-114
- Архипова А.С., Рычкова Н.Н. (отв. ред.) Антрополог глазами информанта / Информант глазами антрополога. М.: Форум, 2015.
- Арзютов Д.В., Кан С.А. Концепция поля и полевой работы в ранней советской этнографии // Этнографическое обозрение. 2013. № 6. С. 45–68.
- Баранов Д.А. и др. Размышления об этнографическом интервью: комментарии // Этнографическое обозрение. 2022. № 3. С. 88–123. https://doi.org/10.31857/S086954152203006X
- Возьянов А.Г. и др. Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
- Гупта А., Фергюсон Д. Дисциплина и практика: "поле" как место, метод и локальность в антропологии // Этнографическое обозрение. 2013. № 6. С. 3–44.
- Елфимов А.Л. Полилокальная этнография вчера и сегодня: разговор с Джорджем Маркусом // Этнографическое обозрение. 2020. № 6. С. 106–126. https://doi.org/10.31857/S086954150013125-7
- Касаткина А.К. Этнографично ли этнографическое интервью? // Этнографическое обозрение. 2022. № 3. С. 71–87. https://doi.org/10.31857/S0869541522030058
- Левкиевская Е.Е. Работа инсайдера в собственном сакральном поле: между научной отстраненностью и раздвоением личности // Антрополог глазами информанта / Информант глазами антрополога / Отв. ред. А.С. Архипова, Н.Н. Рычкова. М.: Форум, 2015. С. 14–24.
- Мартынова Е.П. Трансформация обско-угорского поля: от традиционности к современным вызовам // Вестник антропологии. 2023. № 1. С. 19–30. https://doi.org/10.33876/2311-0546/2023-1/19-30
- Панченко А.А. Инквизиторы как антропологи, антропологи как инквизиторы // Живая старина. 2001. № 1. С. 7–9.
- Пивнева Е.А. (отв. ред.) Поле как жизнь: к 60-летию Северной экспедиции ИЭА РАН. М.; СПб.: Нестор-История, 2017.
- Соколовский С.В. Будущее антропологии: кросс-, интер-, мульти-, транс-, а- или постдисциплинарность? // Сибирские исторические исследования. 2016. № 4. С. 12–29. https://doi.org/10.17223/2312461X/14/2
- Фишман О.М. Полевые исследования: назревшие проблемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 2. С. 180–186.
- Щепанская Т.Б. Полевик: фигура и деятельность этнографа в экспедиционном фольклоре (опыт автоэтнографии) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 2. С. 166–179.
- Garcia M.E. Ethnographic Responsibility and the Anthropological Endeavor: Beyond Identity Politics // Anthropological Quarterly. 2000. Vol. 73. No. 2. P. 89–101.
- Gordon E.J. When Oral Consent Will Do // Field Methods. 2000. Vol. 12. No. 3. P. 235–238.
- Lambec M. Ethnography and Ethical Life // American Ethnologist. 2024. Vol. 51. No. 1. P. 72–77. https://doi.org/10.1111/amet.13242
- Lamphere L. Omission and Silences in My Navajo Fieldwork: From Kinship Studies to Gendered Life Histories // Journal of Anthropological Research. 2020. Vol. 76. No. 1. P. 59–73. https://doi.org/10.1086/706941
- Manderson L. Applied Anthropology, Injustice, and the Ethics of Intervention // American Ethnologist. 2024. Vol. 51. No. 1. P. 12–16. https://doi.org/10.1111/amet.13252
- Metzner E. Ethical Vulnerability in Anthropological Research and Activism // American Anthropologist. 2020. Vol. 122. No. 2. P. 381–383. https://doi.org/10.1111/amet.13401
- Mitchell W.P. Priming Ethnography: The Theoretical and Largely Unconscious Guides Structuring More than Half a Century of Andean Research // Journal of Anthropological Research. 2020. Vol. 76. No. 1. P. 74–89. https://doi.org/10.1086/706942
- Rasmussen S.J. When the Field Space Comes to the Home Space: New Constructions of Ethnographic Knowledge in a New African Diaspora // Anthropological Quarterly. 2003. Vol. 76. No. 1. P. 7–32.
Дополнительные файлы


