Вернакулярный музей: к определению понятия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению использования термина вернакулярный в различных областях гуманитаристики и продуктивности его употребления как дополнительного способа описания различных типов самодеятельных музеев в современном обществе. Анализ опубликованных работ показал, что независимо от дисциплинарной перспективы выделяются три ключевые черты этого понятия. Первая - вернакулярное связывается с локальностью, т.е. территориальная локальность соотносится с индивидуальной деятельностью. Вторая черта характеризуется через противопоставление официальным социальным институтам, поэтому вернакулярное предполагает такие свойства, как неформальность, независимость и нерегламентированность. И третья особенность состоит в большой значимости творческого компонента, благодаря которому происходит адаптация глобального и институционального к индивидуальному восприятию мира. Музеи рассматриваются в рамках антропоцентрического подхода как низовые инициативы, направленные на репрезентацию индивидуальных интересов, а также как один из способов самоактуализации. Несмотря на то, что вернакулярный музей является, по сути, индивидуальной практикой, он относится к тем музейным пространствам, в которых представлены как личные истории проживания тех или иных событий, так и нарративные шаблоны коллективной памяти.

Об авторах

И. С Слепцова (кызласова)

Институт этнологии и антропологии РАН

Email: i_kyzlasova@iea.ras.ru
Москва, Россия

Е. Г Чеснокова

Email: chesnokova.eg33@gmail.com

Список литературы

  1. Архипова А. и др. Война как праздник, праздник как война: перформативная коммеморация Дня Победы // Антропологический форум. 2017а. № 33. С. 84-122 [цитируемый автор выполняет функции иностранного агента].
  2. Архипова А.С., Радченко Д.А., Титков А.С. "Наш ответ Обаме": логика символической агрессии // Этнографическое обозрение. 2017б. № 3. С. 113-137 [цитируемый автор выполняет функции иностранного агента].
  3. Борисова М.В. и др. Каждая эпоха рождает свои музеи, но.. // Музей. 2010. № 8. С. 36-40.
  4. Ван Менш П. К методологии музеологии // Вопросы музеологии. 2014. № 1 (9). С. 15-291.
  5. Гринько И.А., Шевцова А.А., Гончаров А.А. Ольфакторное восприятие в музее: посетительский опыт // Вестник антропологии. 2022. № 1. С. 45-58.
  6. Левент Н., Паскуаль-Леоне А. (ред.) Мультисенсорный музей: междисциплинарный взгляд на осязание, звук, запах, память и пространство. М.: Музей современного искусства "Гараж", 2022.
  7. Максимова А.С. Развитие подходов к изучению музеев в социальных и гуманитарных науках // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (2). С. 118-146. https://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.2.5
  8. Морозов И.А. Семейный музей как репрезентация личностных установок и как пространство жизни // Этнокультурные процессы в многонациональном государстве (к 100-летию революции 1917 года в России). Материалы Шестнадцатых Международных Санкт-Петербургских этнографических чтений / Отв. ред. В.М. Грусман, Е.Е. Герасименко. СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2017. С. 368-372.
  9. Морозов И.А. Трансформация традиций с точки зрения таксономических различий "регионального" и "локального" // Морозов И.А. и др. Логика трансформаций. Региональная и локальная специфика культурных и языковых процессов. М.: Индрик, 2019. С. 221-235.
  10. Морозов И.А., Слепцова (Кызласова) И.С. "Ключ от дома дедушки": предметные и визуальные нарративы в пространстве семейной памяти // Сибирские исторические исследования. 2020. № 2. С. 276-297. https://doi.org/10.17223/2312461X/28/16
  11. Равикович Д.А. Классификация музеев // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 1, А-М // Ред. В.Л. Янин и др. М.: Прогресс, 2001. С. 273.
  12. Радченко Д.А. "Не забывайте Бога": вернакулярная религиозность советских "святых писем" // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2018. № 9 (42). С. 90-101.
  13. Савоскул М.С., Шайдуллин Ф.Р. Что может рассказать о жителях вернакулярное районирование (на примере города Тутаев Ярославской области) // Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследований. Сборник статей / Отв. ред. А.Г. Махрова. М.: Геогр. ф-т МГУ, 2021. С. 254-269.
  14. Сапанжа О.С. Классификация музеев и морфология музейности: структура и динамика // Вопросы музеологии. 2012. № 1. С. 3-12.
  15. Слепцова (Кызласова) И.С. Домашние музеи как практики сохранения историко-культурного наследия // Историко-культурное наследие в институциональном измерении: материалы II Уральского историко-архивного форума, посвященного 30-летию подготовки документоведов и 20-летию подготовки специалистов в сфере туризма и гостеприимства в Уральском федеральном университете / Отв. ред. Л.Н. Мазур. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2022. С. 498-504.
  16. Смирнягин Л.В. Вернакулярный район // Социально-экономическая география: понятие и термины. Словарь-справочник / Отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 35-36.
  17. Суржикова Н.В. Эго-документы: интеллектуальная мода или осознанная необходимость? (Вместо предисловия) // История в эго-документах: Исследования и источники. Екатеринбург: Изд-во "АсПУр", 2014. С. 6-13.
  18. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д., Исмагилова Н.Н. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы // Географический вестник. 2008. Т. 1 (7). С. 5-12.
  19. Чувилова И. Классификация музеев и проблемы наследия // Музей. 2009. № 5. С. 21-25.
  20. Шехватова Е.В. Частный музей в музееведческой классификации // Культура и образование. 2020. № 1 (36). С. 24-32. https://doi.org/10.24411/2310-1679-2020-10103
  21. Юренева Т.Ю. Музееведение: учебник для подготовки кадров высшей классификации. М.: Институт Наследия, 2020.
  22. Юренева Т.Ю. Музейная сеть России: основные характеристики и проблемы изучения // Культурное наследие России. 2019. № 4 (27). С. 55-61. https://doi.org/10.34685/HI.2019.27.4.008
  23. Asquith L., Vellinga M. (eds.) Vernacular Architecture in the Twenty-First Century: Theory, Education and Practice. L.: Taylor & Francis, 2006.
  24. Bronner S.J. Inspirational Insights: The Problematic Vernacular // Journal of Ethnology and Folkloristics. 2022. Vol. 16 (2). P. 1-15. https://doi.org/10.2478/jef-2022-0010
  25. Burton C., Scott C. Museums: Challenges for the 21st Century // Museum Management and Marketing / Eds. R. Sandell, R.R. Janes. L.: Routledge, 2007. P. 49-66.
  26. Butseva K. Vernacular Memorial Museum: Memory, Trauma and Healing in Post-Communist Bulgaria // Museums & Social Issues. 2022. Vol. 16 (1). P. 41-56. https://doi.org/10.1080/15596893.2022.2097396
  27. Chalfen R. Exploiting the Vernacular: Studies of Snapshot Photography (Review Essay) // Studies in Visual Communication. 1983. Vol. 9 (3). P. 70-84.
  28. Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing, 2008.
  29. Gordon T.S. Private History in Public: Exhibition and the Settings of Everyday Life. N.Y.: Rowman & Littlefield Publishers, 2010.
  30. Hale R.F. A Map of Vernacular Regions in America. Minneapolis: University of Minnesota, 1971.
  31. Hollan D. Developments in Person-Centered Ethnography // Publications-Society for Psychological Anthropology. 2001. Vol. 12. P. 48-67.
  32. Howard R.G. Digital Jesus: The Making of a New Christian Fundamentalist Community on the Internet (New and Alternative Religions). N.Y.: NYU Press, 2011.
  33. Jordan T. Perceptual Regions of Texas // Geographical Review. 1978. Vol. 68 (3). P. 293-307.
  34. Katriel T. Homeland and Diaspora in Israeli Vernacular Museums // Memory and Ethnicity: Ethnic Museums in Israel and the Diaspora / Eds. E.T. Semi, D. Miccoli, T. Parfitt. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. 2013. P. 1-19.
  35. Klimaszewski C. An Ethnographic Study of Romanian Vernacular Museums as Spaces of Knowledge-Making and Their Insitutional Legitimation. PhD diss.Rutgers The State University of New Jersey, School of Graduate Studies, 2020. 10.7282/t3-aqpv-0m87' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.7282/t3-aqpv-0m87
  36. Klimaszewski C. Towards a Typology of an Emergent Museum Form // Martor. 2018. No. 23. P. 121-140. https://doi.org/10.57225/martor.2018.23.07
  37. Knuuttila S. Some Epistemic Problems with a Vernacular Worldview // Vernacular Religion in Everyday Life: Expressions of Belief / Eds. M. Bowman, Ü. Valk. N.Y.: Routledge, 2012. P. 159-163.
  38. Lantis M. Vernacular Culture // American Anthropologist. 1960. Vol. 62 (2). P. 202-216.
  39. Lawrence R.J. The Interpretation of Vernacular Architecture // Vernacular Architecture. 1983. Vol. 14 (1). P. 19-28.
  40. Mikula M. Vernacular Museum: Communal Bonding and Ritual Memory Transfer among Displaced Communities // International Journal of Heritage Studies. 2015. Vol. 21 (8). P. 757-772. https://doi.org/10.1080/13527258.2015.1020961
  41. Murray S. New Media and Vernacular Photography: Revisiting Flickr // The Photographic Image in Digital Culture / Ed. M. Lister. L.: Routledge, 2013. P. 165-182. https://doi.org/10.4324/9780203797563
  42. Norris L., Tisdale R. Developing a Toolkit for Emotion in Museums // Exhibition; A Journal of Exhibition Theory & Practice for Museum Professionals. 2017. P. 100-108.
  43. Oliver P. Built to Meet Needs: Cultural Issues in Vernacular Architecture. Oxford: Elsevier, 2006.
  44. Primiano L.N. Vernacular Religion and the Search for Method in Religious Folklife // Western folklore. 1995. Vol. 54 (1). P. 37-56. https://doi.org/10.2307/1499910
  45. Richards G. Production and Consumption of European Cultural Tourism // Annals of Tourism Research. 1996. Vol. 23 (2). P. 261-283. https://doi.org/10.1016/0160-7383(95)00063-1
  46. Sheresheva M., Kondyukova E. Museum Cluster in a Small City: Evidence from Russia // Smart Tourism as a Driver for Culture and Sustainability: Fifth International Conference IACuDiT, Athens 2018 / Eds. V. Katsoni, M. Segarra-Oña. Cham: Springer, 2019. P. 223-235. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03910-3_16
  47. Simon N. The Art of Relevance. Santa Cruz: Museum 2.0, 2016.
  48. Valk Ü. Belief as Generic Practice and Vernacular Theory in Contemporary Estonia // Vernacular Religion in Everyday Life: Expressions of Belief / Eds. M. Bowman, Ü. Valk. N.Y.: Routledge, 2012. P. 151-158.
  49. Vellinga M. The End of the Vernacular: Anthropology and the Architecture of the Other // Etnofoor. 2011. Vol. 23 (1). P. 171-192.
  50. Yoder D. Toward a Definition of Folk Religion // Western Folklore. 1974. Vol. 33 (1). P. 2-15.
  51. Zelinsky W. Cultural Geography of the United States. New Jersey: Prentice Hall, 1973.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».