Modeling of The Phase Complex Of A Stable Pentatope LiF-K2CrO4-Rb2CrO4-KF-RbF of the four-component mutual system Li+, K+, Rb+||F–, CrO

Resumo

The quasi-four-component system LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF, which is a stable pentatope of the four-component mutual system Li+,K+,Rb+||F–,CrO, is selected for study. The prediction of non-invariant and monovariant equilibria in the system was carried out using the crystallization scheme: the eutectic equilibrium L ⇄ LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4 + α-K3xRb3–3xFCrO4, is carried out in the system, which is confirmed by differential thermal analysis. The crystallization scheme makes it possible to predict non- and monovariant equilibria based on the analysis of faceting systems. The composition and melting point of the mixture corresponding to the four-component eutectic E□ 438 were revealed. Based on the data obtained, a 3D computer model of the phase complex of the system in the form of a concentration pentatope is constructed. The computer model clearly demonstrates the phase transformations in the system. The structure of the spatial phase diagram is revealed. In the system, the crystallizing phases are lithium fluoride, three phases of continuous series of solid solutions: based on potassium and rubidium fluorides – KxRb1–xF, based on potassium and rubidium chromates in α-polymorphic modification – α-K2xRb2–2xCrO4, based on potassium and rubidium fluoride chromates in α-polymorphic modification – α-K3xRb3–3xFCrO4.

Texto integral

ВВЕДЕНИЕ

Теоретическое и экспериментальное изучение многокомпонентных солевых (МКС) систем является актуальной задачей современного материаловедения. В результате исследования фазовых равновесий в МКС получают составы, которые отвечают материалам функционального назначения, применяемым в химической промышленности, металлургии, теплоэнергетике, ядерной энергетике и т.д. [1–9]. Фазовые диаграммы являются инструментом для получения новых материалов и композиций из металлов, сплавов, полупроводников, сверхпроводников, огнеупорных и керамических материалов [10–15]. Применение компьютерного 3D-моделирования фазового комплекса МКС, прежде всего трех- и четырехкомпонентных, позволяет выявлять низкоплавкие составы, которые могут стать основой для получения функционального материала [16–19].

Цель работы – исследование фазового комплекса стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF четырехкомпонентной взаимной системы Li+,K+,Rb+||F–,CrO, включающее изучение ее фазового комплекса методом дифференциального термического анализа (ДТА) и при помощи компьютерной 3D-модели.

ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЗОВОГО КОМПЛЕКСА СТАБИЛЬНОГО ПЕНТАТОПА LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF

Ранее в работе [20] было проведено теоретическое изучение четырехкомпонентной взаимной системы Li+, K+, Rb+||F–, CrO. В результате разбиения фазового комплекса получено древо фаз, имеющее линейное строение (рис. 1). Оно состоит из двух стабильных пентатопов, стабильного тетраэдра и двух стабильных секущих треугольников. Каждый элемент древа фаз является независимой физико-химической системой. На рис. 1 также указаны кристаллизующиеся фазы для каждого стабильного симплекса.

 

Рис. 1. Древо фаз системы Li+,K+,Rb+||F,CrO42–. D1 – LiRbCrO4, D2 – LiKCrO4. Кристаллизующиеся фазы спрогнозированы.

 

Теоретическое исследование фазового комплекса стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF предполагает анализ элементов огранения с целью прогнозирования фазовых равновесий в системе [21–26]. В двух ограняющих системах: стабильных треугольниках LiF–KF–RbF [27] и LiF–K2CrO4–Rb2CrO4 [28] отсутствует нонвариантное равновесие, для них характерно образование непрерывных рядов твердых растворов (НРТР) – KxRb1–x F и α-K2xRb2–2xCrO4, в двух других стабильных треугольниках LiF–KF–K2CrO4 [29] и LiF–RbF–Rb2CrO4 [30] наблюдается эвтектическое и перитектическое равновесия и протекают следующие реакции соответственно: E 492: L ⇄ LiF + KF + + α-K2CrO4; E 465: L ⇄ LiRbF2 + RbF + α-Rb3FCrO4; R 524: L + α-K3FCrO4 ⇄ α-K2CrO4 + KF; P 505: L + + α-Rb2CrO4 ⇄ LiF + α-Rb3FCrO4. Фазовый комплекс трехкомпонентной взаимной системы K+,Rb+||F–,CrO42– разбивается на два стабильных симплекса в форме прямоугольников по секущей D 766–D 783, в системе кристаллизуются фазы НРТР KxRb1–xF, α-K3xRb3–3xFCrO4 и α-K2xRb2–2xCrO4 и реализуются моновариантные равновесия [31]. Развертка граневых элементов стабильного пентатопа представлена на рис. 2.

 

Рис. 2. Стабильный пентатоп LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF системы Li+,K+,Rb+||F–,CrO.

 

Анализ элементов огранения показал, что в системе возможны следующие варианты фазовых равновесий.

  1. Внутри наблюдаются два моновариантных фазовых равновесия по линиям E 492–E 365 и R 524–P 505.
  2. Внутри наблюдаются два моновариантных фазовых равновесия по линии E 492–P 505 и R 524–E 365.

И в первом, и во втором случае возможно образование точки минимума моновариантного фазового равновесия. Данный прогноз дается на основе анализа фазовых диаграмм систем – элементов огранения (меньшей мерности), который показал, что в двойных системах KF–RbF и K2CrO4–Rb2CrO4, а также в тройных системах KF–RbF–LiF и K2CrO4–Rb2CrO4–LiF наблюдается образование минимумов твердых растворов.

  1. В системе образуется четверная эвтектика: L ⇄ LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4 + + α-K3xRb3–3xFCrO4.

Для выбора правильного варианта составили схему моновариантных равновесий стабильного пентатопа (рис. 3) [32]. Курсивом на рисунке обозначены фазовые реакции для линий моновариантных фазовых равновесий. Каждая моновариантная линия имеет собственный набор участвующих фаз. Из этого следует, что реализуется в системе третий тип прогноза.

 

Рис. 3. Схема моновариантных равновесий стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАЗОВЫХ РАВНОВЕСИЙ В СТАБИЛЬНОМ ПЕНТАТОПЕ LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF

Экспериментальное исследование фазовых равновесий в стабильном пентатопе проводили на установке ДТА в стандартном исполнении [33–36]. Точность измерения температур составляла ±2.5°C при точности взвешивания образцов 0.5%. Для построения диаграмм использовали кривые охлаждения образцов составов из расплавов, полученных в атмосфере воздуха. В объеме кристаллизации фторида лития (рис. 2) выбрано и экспериментально изучено политермическое сечение A[LiF – 50%; KF – 50%]–B[LiF – 50%; RbF – 50%]–C[LiF – 50%; Rb2CrO4 – 50%]–D[LiF – 50%; K2CrO4 – 50%] (рис. 4).

 

Рис. 4. Сечение A–B–C–D стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF системы Li,K,Rb||F,CrO4. Цифрами обозначены поля первичной крнсталлизации фаз: 1 – (LiF + KxRb1–xF); 2 – (LiF + α-K3xRb3–3xCrO4).

 

В сечении A–B–C–D экспериментально исследованы политермические разрезы А[LiF – 60%; KF – 40%]–C[LiF – 60%; Rb2CrO4 – 40%] и B[LiF – 60%; RbF – 40%]–D[LiF – 60%; K2CrO4 – 40%], которые представлены на рис. 5 и 6 соответственно.

 

Рис. 5. Т–х-диаграмма разреза A–C сечения A–B–C–D в пентатопе LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF. Цифрами обозначены фазовые области: 1 – LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4 + α-K3xRb3–3xCrO4; 2 – LiF + α-K2xRb2–2xCrO4 + + α-K3xRb3–3xCrO4.

 

Рис. 6. Т–х-диаграмма разреза B–D сечения A–B–C–D в пентатопе LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

 

Из разреза А–С (рис. 5) выявлены точки пересечения данного разреза с проекцией моновариантной линии E¯ 492P¯ 505 и α/β 666 α/β 730:

  1. n713:L+βK2xRb22xCrO4αK2xRb22xCrO4+LiF;
  2. m486:LLiF+αK2xRb22xCrO4+K2xRb22xF.

Из разреза В–D (рис. 6) выявлены точки пересечения данного разреза с проекцией моновариантной линии E¯ 492P¯ 505 и α/β 666α/β 730:

  1. k465:LLiF+ αK2xRb22xCrO4+ αK3xRb33xCrO4;
  2. l700:+ βK2xRb22xCrO4αK2xRb22xCrO4+LiF.

На рис. 4 в скобках обозначены поля вторичной кристаллизации фаз. Из разрезов А–С и B–D обнаружено, что фиксируется экзоэффект при одинаковой температуре 438оС в узком концентрационном диапазоне, что свидетельствует об эвтектическом равновесии. Из указанных разрезов выбрано направление на проекцию E  438 четверной эвтектики E 438.

Для выявления состава четверной эвтектики E 438 на основании проекционно-термографического метода [37] изучен политермический разрез LiF–M [KF – 26%; RbF – 72%; K2CrO4 – 2%;], проходящий через точку □ 438. На рис. 7 представлена Т–х-диаграмма данного разреза. Из разреза выявлены состав и температура плавления четверной эвтектики E 438: LiF – 50%, KF – 13%, K2CrO4 – 1%, RbF – 36%.

 

Рис. 7. Т–х-диаграмма разреза LiF–M сечения A–B–C–D в пентатопе LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

 

3D-МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАЗОВОГО КОМПЛЕКСА СТАБИЛЬНОГО ПЕНТАТОПА LiF–K2CrO4–Rb2CrO4– KF–RbF

Для построения 3D-модели фазового комплекса стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF четырехкомпонентной взаимной системы Li+,K+,Rb+||F,CrO по координатам фигуративных точек (двойные, тройные, четверные эвтектики и перитектики и т.д.) необходимо выполнить пересчет координат этих точек [38]. Поскольку в данном случае пространственная фазовая диаграмма представляет собой концентрационный пентатоп, для пересчета координат из барицентрических (состав фигуративной точки) в декартовые координаты Оxyz используем следующее уравнение:

xiyizi=aibicidiei×xayazaxbybzbxcyczcxdydzdxeyeze==aibicidiei×505005050050500505000070.71

где xiyizi – матрица декартовых координат фигуративной точки i;

aibici    ​​diei – матрица координат фигуративной точки i в барицентрической системе относительно вершин пентатопа. Она соответствуют эквивалентным долям компонентов пентатопа;

50   50      0    50   50      0   50        50      050        50     0     0           070.71 – матрица декартовых координат для вершин точечных базисов. Предполагаем, что пентатоп представляет собой фигуру в форме квадратной пирамиды с длинами ребер, равными 100 ед. Кроме того, начало декартовой системы координат Оxyz расположено в центре квадрата.

Экспериментальные данные по фазовым диаграммам ограняющих систем и значение состава четверной эвтектики E□ 438 позволили построить компьютерную 3D-модель фазового комплекса стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF (рис. 8). Построение модели выполнено в программе КОМПАС 3D [39].

 

Рис. 8. Модель стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF четырехкомпонентной взаимной системы Li,K,Rb||F,CrO4.

 

Компьютерная модель наглядно демонстрирует фазовые превращения в системах. Базовые геометрические элементы модели представлены в табл. 1. Фазовый комплекс представлен пятью полями кристаллизации: LiF, KxRb1–xF, α-K2xRb2–2xCrO4, β-K2xRb2–2xCrO4, α-K3xRb3–3xFCrO4.

 

Таблица 1. Характеристики фазовых процессов стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF

Фазовая область

Число равновесных фаз

Степень свободы

Геометрические элементы модели

L ⇄ LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4 + + α-K3xRb3–3xFCrO4

5

0

Точка E □438

L + K3xRb3–3x FCrO4 ⇄ KxRb1–xF + + α-K2xRb2–2xCrO4

4

1

Линия R 524–E□ 438

L ⇄ LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4

4

1

Линия E 492–E□ 438

L + α-K2xRb2–2xCrO4 ⇄ LiF + K3xRb3–3xFCrO4

4

1

Линия P 505–E□ 438

L ⇄ LiF + KxRb1–xF + α-K3xRb3–3xFCrO4

4

1

Линия E 465–E□ 438

L ⇄ LiF + α-K2xRb2–2xCrO4

3

2

Поверхность E □ 438–P 505–(α/β)1 730– –(α/β)1 666–E 492–E□438

L ⇄ LiF + β-K2xRb2–2xCrO4

3

2

Поверхность E 735–(α/β)1 666– –(α/β)1 730–e 764–Min 725–e 735

L ⇄ α-K3xRb3–3xFCrO4 + α-K2xRb2–2xCrO4

3

2

Поверхность (α/β)2 730–P 505– –E□ 438–R 524–(α/β)2 666–(α/β)2 730

L ⇄ α-K3xRb3–3xFCrO4 + β-K2xRb2–2xCrO4

3

2

Поверхность e 775–(α/β)2 730– –(α/β)2 666–e 764–e 775

L ⇄ α-K3xRb3–3xFCrO4 + KxRb1–xF

3

2

Поверхность e 704–E 465–E□ 438– –R 524–e 727–e 704

L ⇄ KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4

3

2

Поверхность R 524–E 492–E□ 438– –R 524

L ⇄ LiF + KxRb1–xF

3

2

Поверхность e 492–E 492–E□ 438– –E 465–e 470–Min 441–e 492

L ⇄ LiF + α-K3xRb3–3xFCrO4

3

2

Поверхность P 505–E□ 438– –E 465–P 505

L ⇄ LiF

2

3

Локальный объем

L ⇄ α-K2xRb2–2xCrO4

2

3

Локальный объем

L ⇄ β-K2xRb2–2xCrO4

2

3

Локальный объем

L ⇄ α-K3xRb3–3xFCrO4

2

3

Локальный объем

L ⇄ KxRb1–xF

2

3

Локальный объем

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. Проведено теоретическое исследование фазового комплекса стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF на основе анализа элементов огранения. В системе прогнозируется эвтектическое равновесие L ⇄ LiF + KxRb1–xF + + α-K2xRb2–2xCrO4 + α-K3xRb3–3xFCrO4 и образование непрерывных рядов твердых растворов между парами солей KF и RbF, K2CrO4 и Rb2CrO4, K3FCrO4 и Rb3FCrO4, что, по всей видимости, обусловлено изоструктурным строением веществ и близостью значений ионных радиусов атомов калия и рубидия. Прогноз формирования твердых растворов в фазовом комплексе пентатопа основан на том, что в системах меньшей мерности наблюдается образование данных фаз.
  2. Методом дифференциального термического анализа изучен фазовый комплекс стабильного пентатопа LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF четырехкомпонентной взаимной системы Li+,K+,Rb+||F–,CrO. Выявлены состав и температура плавления четверной эвтектики E□ 438.
  3. Построена 3D-модель фазового комплекса системы по данным элементов огранения, которая позволяет оценить фазовые области первичной кристаллизации фаз. Получена математическая модель расчета декартовых координат фигуративных точек в стабильном пентатопе по значениям их концентраций (барицентрическим координатам).

БЛАГОДАРНОСТЬ

Авторы выражают благодарность проф., д.х.н. И.К. Гаркушину за научный вклад при написании настоящей работы.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ в рамках проектной части государственного задания № 0778-2020-0005.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

Sobre autores

A. Burchakov

Samara State Technical University

Autor responsável pela correspondência
Email: turnik27@yandex.ru
Rússia, Samara, 443100

E. Burchakova

Samara State Technical University

Email: turnik27@yandex.ru
Rússia, Samara, 443100

Bibliografia

  1. Babanly M.B., Chulkov E.V., Aliev Z.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2017. V. 62. № 13. P. 1703. https://doi.org/10.1134/S0036023617130034
  2. Imamaliyeva S.Z., Babanly D.M., Tagiev D.B. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. № 13. P. 1704. https://doi.org/10.1134/S0036023618130041
  3. Dement’ev A.I., Rodyakina S.N., Kayumova D.B. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2017. V. 62. № 10. P. 1379. https://doi.org/10.1134/S0036023617100060
  4. Ohayon D., Inal S. // Adv. Mater. 2020. V. 32. № 36. P. 2001439. https://doi.org/10.1002/adma.202001439
  5. Prabhu P., Lee J.M. // Chem. Soc. Rev. 2021. V. 50. № 12. P. 6700. https://doi.org/10.1039/D0CS01041C
  6. Wang K., Dowling A.W. // Current Opinion in Chemical Engineering. 2022. V. 36. P. 100728. https://doi.org/10.1016/j.coche.2021.100728
  7. Liu W.J., Jiang H., Yu H.Q. // Chem. Rev. 2015. V. 115. № 22. P. 12251. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00195
  8. Yuan K., Shi J., Aftab W. et al. // Adv. Funct. Mater. 2020. V. 30. № 8. P. 1904228. https://doi.org/10.1002/adfm.201904228
  9. Beom Y.Y., Atinafu D.G., Sungwoong Y. et al. // J. Hazard. Mater. 2022. V. 423. P. 127147. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.127147
  10. Коровин Н.В., Скундина А.М. Химические источники тока. М.: Изд-во МЭИ, 2003. 740 с.
  11. Гаркушин И.К., Дворянова Е.М., Губанова Т.В., Сухаренко М.А. Функциональные материалы. Самара: СамГТУ, 2015. Ч. 1. 387 с.
  12. Yazhenskikha E., Jantzen T., Kobertza D. // Calphad. 2021. V. 72. P. 102234. https://doi.org/10.1016/j.calphad.2020.102234
  13. Fedorov P.P., Popov A.A., Shubin Y.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 12. P. 2018. https://doi.org/10.1134/S0036023622601453
  14. Sukharenko M.A., Garkushin I.K., Osipov V.T. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 12. P. 2030. https://doi.org/10.1134/S0036023622601143
  15. Elokhov A.M., Kudryashova O.S. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 11. P. 1818. https://doi.org/10.1134/S0036023622600903
  16. Луцык В.И. Анализ поверхности ликвидуса тройных систем. М.: Наука, 1987. 150 с.
  17. Воробьева В.П. Автореф. дис. … док. хим. наук. Тюмень, 2012. 36 с.
  18. Воробьева В.П., Зеленая А.Э., Луцык В.И. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 6. С. 798.
  19. Cheynet B., Bonnet C., Stankov M. // Calphad. 2009. V. 33. № 2. P. 312.
  20. Бурчаков А.В., Гаркушин И.К., Емельянова У.А. // Журн. неорган. химии. 2023. Т. 68. № 7. С. 952. https://doi.org/10.31857/S0044457X22602085
  21. Термические константы веществ. М.: ВИНИТИ ИВТ АН СССР, 1981. Вып. 10. Ч. 1. С. 42.
  22. Термические константы веществ. База данных. Институт теплофизики экстремальных состояний РАН Объединенного института высоких температур РАН. Химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. http://www.chem.msu.su/cgi-bin/tkv.pl?show=welcom.html
  23. Sangster J.M., Pelton A.D. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1987. V. 16. № 3. P. 509.
  24. ACerS-NIST. Phase Equilibria Diagrams. CD-ROM Database. Version 3.1.0. American Ceramic Society. National Institute of Standards and Technology. Order online: www.ceramics.org.
  25. Посыпайко В.И., Алексеева Е.А. Диаграммы плавкости солевых систем. Ч. III. Двойные системы с общим катионом. М.: Металлургия, 1979. 204 с.
  26. Воскресенская Н.К., Eвсеева Н.Н., Беруль С.И. и др. Справочник по плавкости систем из безводных неорганических солей. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. 1. 845 с.
  27. Sangster J.M., Pelton A.D. // Special Report to the Phase Equilibria Program. Part D: The 60 Ternary Common-Ion Systems Involving (Li, Na, K, Rb, Cs) and (F, Cl, Br, I). 1987. P. 2.
  28. Сидоров А.А., Бурчаков А.В. Фазовые равновесия в стабильном пентатопе Li2CrO4–KI–LiKCrO4–LiRbCrO4–RbI четырехкомпонентной взаимной системы Li,K,Rb||I,CrO4: выпускная квалификационная работа. Самара, 2019. 60 с.
  29. Бурчаков А.В., Тимошин Д.В., Егорова Е.М. и др. // Бутлеровские сообщения. 2018. Т. 55. № 7. С. 37.
  30. Бурчаков А.В., Бехтерева Е.М., Кондратюк И.М. // Журн. неорган. химии. 2013. Т. 58. № 11. С. 1511. https://doi.org/10.7868/S0044457X13110020
  31. Малышев Г.М., Рогожкина Д.Е., Бурчаков А.В. // Сб. тез. VI Междунар. молодежной науч. Конф. Физика. Технологии. Инновации. ФТИ-2019. Екатеринбург, 2019. С. 735.
  32. Вердиева З.Н., Бурчаков А.В., Вердиев Н.Н. и др. // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. Химия. 2019. № 3. С. 31. https://doi.org/10.26456/vtchem2019.3.4
  33. Альмяшев В.И., Гусаров В.В. Термические методы анализа. СПб: ЛЭТИ. 1999. 40 с.
  34. Уэндландт У. Термические методы анализа. М.: Мир, 1978.
  35. Мощенский Ю.В. Дифференциальный сканирующий калориметр ДСК-500. Приборы и техника эксперимента. 2003. № 6. С. 143.
  36. Егунов В.П. Введение в термический анализ. Самара, 1996. 270 с.
  37. Трунин А.С., Космынин А.С. Проекционно-термографический метод исследования гетерогенных равновесий в конденсированных многокомпонентных системах. Куйбышев, 1977. 68 с.
  38. Бурчаков А.В., Гаркушин И.К., Емельянова У.А. // Журн. неорган. химии. 2023. Т. 68. № 7. С. 952. https://doi.org/10.31857/S0044457X22602085
  39. ООО “АСКОН — Системы проектирования” https://kompas.ru/ (Дата обращения 14.10.2023).

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
2. Fig. 1. The tree of phases of the system Li+,K+,Rb+||F,CrO42–. D1 – LiRbCrO4, D2 – LiKCrO4. The crystallizing phases are predicted.

Baixar (177KB)
3. Fig. 2. Stable pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF of the Li+,K+,Rb+||F–,CrO system.

Baixar (210KB)
4. Fig. 3. Scheme of monovariant equilibria of the stable pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

Baixar (143KB)
5. Fig. 4. Cross section A–B–C–D of the stable pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF of the Li,K,Rb||F,CrO4 system. The fields of primary phase crystallization are indicated by numbers: 1 – (LiF + KxRb1–xF); 2 – (LiF + α-K3xRb3–3xCrO4).

Baixar (197KB)
6. Fig. 5. T–x-section diagram A–C of the A–B–C–D section in the pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF. The numbers indicate the phase regions: 1 – LiF + KxRb1–xF + α-K2xRb2–2xCrO4 + α-K3xRb3–3xCrO4; 2 – LiF + α-K2xRb2–2xCrO4 + + α-K3xRb3–3xCrO4.

Baixar (257KB)
7. Fig. 6. T–x is a diagram of the section B–D of the A–B–C–D section in the pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

Baixar (284KB)
8. Fig. 7. T–x is a diagram of the section LiF–M of the A–B–C–D section in the pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF.

Baixar (177KB)
9. Fig. 8. The model of the stable pentatope LiF–K2CrO4–Rb2CrO4–KF–RbF of the four-component mutual system Li,K,Rb||F,CrO4.

Baixar (306KB)

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».