Phase equilibria, crystal structure and oxygen nonstoichiometry of complex oxides formed in the system GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3

Мұқаба

Толық мәтін

Аннотация

The phase equilibria in the quasi-quaternary GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 system have been studied at 1373 K in air. The homogeneity ranges and crystal structure of solid solutions of general composition Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ have been determined. Depending on the concentration of introduced strontium and iron, the Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ oxides crystallize in orthorhombic (x = 0.1 and 0.4 ≤ y ≤ 1.0; x = 0.2 and y = 0.9, sp. gr. Pbnm), tetragonal (0.6 ≤ x ≤ 0.8 and 0.1 ≤ y ≤ 0.5, sp. gr. I4/mmm) or cubic (x = 0.9 and 0.1 ≤ y ≤ 0.9; 0.6 ≤ x ≤ 0.8 and 0.6 ≤ y ≤ 0.9, sp. gr. Pm-3m) perovskite structure. Structural parameters were determined for all single-phase samples. An increase in the concentration of strontium and iron leads to an increase in the unit cell parameters of the Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ oxides. It has been shown that the oxygen content in Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ cobaltites, determined by thermogravimetric analysis, decreases with increasing temperature and strontium content in the samples. An isobaric-isothermal phase diagram of the GdCoO3 – SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 system at 1373 K in air was constructed.

Толық мәтін

ВВЕДЕНИЕ

Совокупность интересных физико-химических свойств сложных оксидов со структурой перовскита, у которых в А-позициях находятся редкоземельные и щелочноземельные элементы, а в В-позициях – кобальт и железо [1–5], открывают перспективы их практического применения в разнообразных электрохимических и каталитических устройствах. Изучение кристаллической структуры и физико-химических свойств стронцийзамещенных кобальтитов Ln1–xSrxCoO3–δ (Ln = РЗЭ) было предпринято в связи с возможностью их использования в качестве катодов [6–12] или интерконнекторов [13] среднетемпературных твердооксидных топливных элементов, катодов СО2-лазеров [14], катализаторов [15–17], газочувствительных сенсоров [16, 18, 19], материалов для химического термоциклирования [20], термоэлектриков [21], магнитных материалов [22–25].

В зависимости от радиуса иона лантаноида, концентрации введенного стронция и условий термической обработки оксиды Ln1–xSrxCoO3–δ могут кристаллизоваться в ромбоэдрической (Ln = La, 0.0 ≤ x ≤ 0.5, пр. гр. R3¯c) [26–29], орторомбической (Ln = Pr, Nd, Sm, 0.0 ≤ x ≤ 0.6; Ln = Gd, 0.37 ≤ x ≤ 0.6, пр. гр. Pbnm или Pnma) [8, 26, 30–32] или кубической (Ln = La, 0.6 ≤ x ≤ 0.8, пр. гр. Pm3¯m) [28, 29] структуре перовскита. Для кобальтитов Ln1–xSrxCoO3–δ, обогащенных стронцием (0.6 < x < 0.9), характерно структурное упорядочение ионов лантаноида и стронция в A-подрешетке, приводящее к локализации кислородных вакансий в определенных плоскостях и формированию тетрагональной сверхструктуры ap × ap × 2ap для Ln = La, Pr, Nd (пр. гр. P4/mmm) и 2ap × 2ap × 4ap для Ln = Sm, Gd, Dy, Y, Ho (пр. гр. I4/mmm) [26, 30, 33–36]. Увеличение температуры приводит к разрушению сверхструктурного упорядочения, а температура фазового перехода зависит от соотношения Ln/Sr [26, 34–37]. Так, для Gd0.2Sr0.8CoO3–δ на воздухе переход от упорядоченной сверхструктуры 2ap × 2ap × 4ap к неупорядоченной кубической со статистически распределенными катионами Ln и Sr в A-подрешетке завершается при 1363 K [36], что хорошо согласуется с данными [37]. Аналогичный структурный переход в Gd0.1Sr0.9CoO3–δ на воздухе осуществляется при 1263 K [38]. Несколько иная, но аналогичная с кристаллографической точки зрения интерпретация возникновения упорядоченного расположения катионов в А-подрешетке с образованием тетрагональной ячейки, приведена авторами [39].

Кислородная нестехиометрия в оксидах Ln1–xSrxCoO3–δ (Ln = La–Gd) незначительно изменяется с уменьшением радиуса иона лантаноида и существенно растет с увеличением концентрации стронция в образцах [7, 26, 28, 30, 32, 37, 40]. Следует отметить, что содержание кислорода наряду с соотношением Ln/Sr существенным образом определяет формирование сверхструктуры в кобальтитах [32, 41].

Введение железа в подрешетку кобальта в Ln1–xSrxCoO3–δ оказывает заметное влияние на кристаллическую структуру и весь комплекс физико-химических свойств оксидов Ln1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (Ln = La–Gd) [42–50]. Информация о структуре и свойствах твердых растворов на основе GdCoO3 с одновременным замещением по A- и B-подрешеткам малочисленна. Известно, что кобальтиты Gd0.8Sr0.2Co1–yFeyO3–δ (0.0 ≤ y ≤ 1.0) кристаллизуются в орторомбической перовскитоподобной структуре (пр. гр. Pbnm), а увеличение концентрации железа в образцах приводит к уменьшению коэффициентов термического расширения и электрической проводимости [42, 43, 49].

Настоящая работа посвящена исследованию фазовых соотношений в квазичетверной системе GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 при 1373 K на воздухе, изучению влияния степени замещения на область гомогенности, кристаллическую структуру и кислородную нестехиометрию сложных оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Синтез образцов для исследования проводили по глицерин-нитратной технологии, описанной ранее в работах [45, 50]. В качестве исходных компонентов использовали оксид гадолиния Gd2O3 (99.99%) и карбонат стронция SrCO3 (ос. ч.), предварительно прокаленные для удаления адсорбированной влаги и газов в течение 12 ч при 1373 K и в течение 5 ч при 773 K соответственно, оксалат железа FeC2O4 ⋅ 2H2O (ч. д. а.) и металлический кобальт Со, полученный восстановлением из оксида кобальта Co3O4 (ч. д. а.) при 673–873 K в потоке водорода. Заключительный отжиг проводили при 1373 K на воздухе в течение 60–80 ч с промежуточными (через 12–15 ч) перетираниями в среде этилового спирта. Образцы закаливали на воздухе от 1373 K до комнатной температуры путем извлечения тиглей объемом <1 мл из разогретой печи на массивную медную плиту (скорость охлаждения ~400–500 град/мин).

Определение фазового состава исследуемых образцов проводили методом рентгеновской порошковой дифракции на дифрактометре Shimadzu XRD 7000 в CuKα-излучении (λ = 1.5418 Å) с применением монохроматора из пиролитического графита (интервал углов 10° ≤ 2θ ≤ 80°, шаг 0.02°, выдержка в точке 2 с). Структурные параметры были уточнены методом полнопрофильного анализа Ритвельда в программе Fullprof-2011.

Высокотемпературный рентгеновский анализ проводили на дифрактометре Inel Equinox 3000, оснащенном высокотемпературной камерой HTK 16N (Anton Paar). Нагрев и охлаждение образца до исследуемой температуры проводили со скоростью 100 град/ч. Точность поддержания температуры составляла ±0.1°С.

Содержание кислорода в оксидах и его изменение с температурой определяли методом термогравиметрического анализа. Измерения проводили на термоанализаторе STA 409 PC Luxx в зависимости от температуры в динамическом режиме со скоростью нагрева/охлаждения 2 град/мин в температурном интервале 298–1373 K на воздухе. Абсолютное содержание кислорода в исследуемых оксидах определяли методом полного восстановления образцов водородом (10% N2 + 90% H2) до оксидов Gd2O3, SrO и металлических кобальта Co и железа Fe при 1423 K в термогравиметрической установке. Фазовый состав восстановленных образцов контролировали рентгенографически.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для изучения фазовых равновесий в системе GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 при 1373 K на воздухе по глицерин-нитратной технологии было приготовлено 52 образца с различным соотношением металлических компонентов.

Кристаллическая структура оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ

Методом рентгеновского анализа установлено, что области гомогенности и кристаллическая структура твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ существенно зависят от концентрации введенных стронция (x) и железа (y).

Дифрактограммы закаленных с 1373 K на воздухе однофазных оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.0, 0.0 ≤ y ≤ 1.0; x = 0.1, 0.4 ≤ y ≤ 1.0 и x = 0.2, y = 0.9), подобно незамещенному GdMO3 (M = Fe, Co), были проиндексированы в рамках орторомбически искаженной перовскитоподобной ячейки (пр. гр. Pbnm). На рис. 1 в качестве примера представлены дифрактограммы Gd1–xSrxCo0.2Fe0.8O3–δ при x = 0.0 и 0.1, обработанные по методу полнопрофильного анализа Ритвельда. Уточненные параметры элементарных ячеек Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.0, 0.1) приведены в табл. 1. Линейное увеличение параметров и объема элементарных ячеек Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.0; 0.1) при увеличении содержания железа (рис. 2) соответствует большему радиусу ионов железа (rFe3+/Fe4+(HS) = = 0.645/0.585 Å, КЧ = 6) по сравнению с радиусом ионов кобальта (rCo3+/Co4+ (HS) = 0.61/0.53 Å, КЧ = 6) [51].

 

Рис. 1. Рентгенографические данные для Gd1–xSrxCo0.2Fe0.8O3–δ, где x = 0.0 (а), x = 0.1 (б), обработанные по методу Ритвельда. Точки – данные эксперимента, 1 – теоретический спектр; 2 – местоположение максимумов с разрешенным набором индексов Миллера (hkl); 3 – разница между экспериментальными данными и теоретической кривой

 

Рис. 2. Концентрационные зависимости параметров элементарных ячеек твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ, где x = 0.0, 0.0 ≤ y ≤ 1.0 – закрытые символы; x = 0.1, 0.4 ≤ y ≤ 0.9 – открытые символы

 

Таблица 1. Параметры элементарных ячеек оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.0; 0.1), закаленных с 1373 K на воздухе (пр. гр. Pbnm)

x

y

a, Å

b, Å

c, Å

V, Å3

c/2, Å

R-факторы, %

RBr

Rf

Rp

0.0

0.0

5.223(1)

5.391(1)

7.450(1)

209.77(1)

5.267

1.57

1.46

9.68

0.2

5.242(1)

5.426(1)

7.483(1)

212.84(1)

5.291

2.80

3.11

10.10

0.4

5.262(1)

5.466(1)

7.518(1)

216.23(2)

5.316

3.11

3.18

11.10

0.6

5.287(1)

5.511(1)

7.560(1)

220.27(1)

5.345

2.99

3.23

9.21

0.8

5.312(1)

5.554(1)

7.605(1)

224.37(1)

5.377

3.03

2.64

8.71

1.0

5.349(1)

5.603(1)

7.666(1)

229.27(1)

5.409

1.26

1.33

8.42

0.1

0.4

5.290(1)

5.475(1)

7.544(1)

218.49(1)

5.334

6.04

5.70

6.08

0.6

5.317(1)

5.515(1)

7.588(1)

222.50(2)

5.365

5.35

4.76

7.01

0.8

5.342(1)

5.560(1)

7.635(1)

226.77(1)

5.398

6.32

5.38

5.80

0.9

5.354(1)

5.581(1)

7.653(1)

228.68(1)

5.411

6.27

5.16

7.14

 

Область существования твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ с орторомбической структурой значительно меньше, чем определенная для аналогичных оксидов в системе с неодимом Nd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ [45]. Это можно объяснить большей разностью радиусов гадолиния (rGd3+ = 1.107 Å) и стронция (rSr2+ = 1.44 Å) по сравнению с разностью радиусов неодима (rNd3+ = 1.27 Å) и стронция [51], в результате замещение Gd на Sr со стороны GdCoO3 не происходит [52], а со стороны GdFeO3 оно значительно меньше [53].

Увеличение концентрации стронция, замещающего гадолиний в Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ, до x = 0.6 вновь приводит к образованию однофазных оксидов и изменению их кристаллографической симметрии. Обогащенные стронцием кобальтиты Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ с 0.6 ≤ x ≤ 0.9 в зависимости от содержания железа имеют тетрагональную (пр. гр. I4/mmm) или кубическую элементарную ячейку (пр. гр. Pm3¯m). В тетрагональной упорядоченной структуре 2ap × 2ap × 4ap катионы РЗЭ и стронций распределены по трем неэквивалентным позициям: А1 полностью заняты ионами РЗЭ, А2 – ионами стронция, в позициях А3 располагаются и те и другие ионы [26, 38, 54]. Структурные переходы в Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ, где x = 0.8 и 0.9, подробно описаны в нашей предыдущей работе [55].

На дифрактограммах закаленных с 1373 K на воздухе оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7, 0.1 ≤ y ≤ 0.5), как и кобальтитов Gd1–xSrxCoO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.8), не содержащих железа [26, 30, 37, 39, 52], присутствуют сверхструктурные рефлексы при углах рассеивания 2θ ~ 21° (d ~ 4.26 Å, hkl = 103) и 2θ ~ 39° (d ~ 2.29 Å, hkl = 215), указывающие на формирование тетрагональной суперъячейки 2ap × 2ap × 4ap (ap – параметр ячейки базового перовскита). Согласно данным электронной дифракции [26, 30, 33, 39], сверхструктура 2ap × 2ap × 4ap формируется путем упорядочения катионов Gd и Sr в A-подрешетке и сопутствующего упорядоченного расположения кислородных вакансий.

Рентгенограммы оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7, 0.1 ≤ y ≤ 0.5) были проиндексированы в тетрагональной ячейке 2ap × 2ap × 4ap (пр. гр. I4/mmm). На рис. 3а в качестве примера представлена типичная рентгенограмма кобальтита Gd0.3Sr0.7Co0.8Fe0.2O3–δ, обработанная по методу полнопрофильного анализа Ритвельда. Результаты уточнения структурных параметров оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7, 0.1 ≤ y ≤ 0.5) методом Ритвельда представлены в табл. 2 и 3. Параметры элементарных ячеек и координаты атомов в твердых растворах Gd0.2Sr0.8Co1–yFeyO3–δ (0.1 ≤ y ≤ 0.5) с тетрагональной структурой приведены в работе [55]. Замещение Gd3+ (r = 1.107 Å) бóльшими по размеру катионами Sr2+ (r = 1.44 Å) [51] и увеличение содержания железа, замещающего кобальт в Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7), от y = 0.1 до 0.5 приводят к увеличению параметров и объема элементарных ячеек, что определяется размерным эффектом (рис. 4).

 

Рис. 3. Рентгенографические данные для Gd0.3Sr0.7Co1–yFeyO3–δ, где y = 0.2 (а) и y = 0.7 (б), обработанные по методу Ритвельда. Точки – данные эксперимента, 1 – теоретический спектр; 2 – местоположение максимумов с разрешенным набором индексов Миллера (hkl); 3 – разница между экспериментальными данными и теоретической кривой. Стрелки указывают на сверхструктурные рефлексы для тетрагональной ячейки 2ap × 2ap × 4ap

 

Таблица 2. Параметры элементарных ячеек твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7, 0.1 ≤ y ≤ 0.5), закаленных с 1373 K на воздухе (пр. гр. I4/mmm)

x

y

a, Å

c, Å

V, Å

R-факторы, %

RBr

Rf

Rp

0.7

0.1

7.650(1)

15.369(1)

899.55(2)

5.93

8.47

6.59

0.2

7.654(1)

15.388(1)

901.59(2)

5.14

8.47

5.73

0.3

7.665(1)

15.392(1)

904.38(1)

6.67

8.87

8.81

0.4

7.670(1)

15.400(1)

906.15(3)

8.52

10.3

7.18

0.5

7.686(1)

15.402(1)

910.09(2)

4.96

8.11

6.86

0.6

0.1

7.606(1)

15.343(1)

887.63(2)

6.50

10.4

11.38

0.2

7.623(1)

15.347(1)

891.83(1)

6.90

11.7

13.70

0.3

7.627(1)

15.360(1)

893.52(1)

8.6

9.7

10.38

0.4

7.637(1)

15.361(1)

895.93(2)

7.7

8.0

10.40

0.5

7.650(1)

15.374(1)

899.72(3)

9.3

11.3

11.47

 

Таблица 3. Координаты атомов в Gd0.3Sr0.7Co0.8Fe0.2O3–δ, уточненные методом Ритвельда

Атом

x

y

z

Co1/Fe1

0.252(1)

0.252(1)

0

Co2/Fe2

0.250

0.250

0.250

Gd1

0

0

0.143(1)

Sr2

0

0

0.624(1)

Sr3/Gd3

0

0.5

0.131(3)

O1

0.225(1)

0.225(1)

0.116(1)

O2

0.271(1)

0

0

O3

0.216(3)

0.5

0

O4

0

0.252(3)

0.269(1)

 

Рис. 4. Зависимости параметров элементарных ячеек от состава твердого раствора Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ, где x = 0.6 – закрытые символы, x = 0.7 – открытые символы

 

Одним из основополагающих факторов образования сверхструктуры с упорядоченным расположением катионов в А-позициях является соотношение Gd/Sr [26, 54], поэтому замещение Co на Fe, близкого по многим свойствам, на первых порах не влияет на тип структуры. Однако наряду с упорядочением катионов немаловажную роль в образовании сверхструктуры играет и упорядочение кислородных вакансий, а внедрение ионов железа пусть и не в такой степени, как замещение Gd на Sr, все же изменяет содержание кислорода. Увеличение содержания железа в оксидах Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7) до 0.6 приводит к переходу от тетрагональной сверхструктуры с упорядоченно расположенными катионами Gd и Sr в A-подрешетке к кубической структуре со статистически распределенными катионами. Рентгенограммы оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7, 0.6 ≤ y ≤ 0.9), подобно ферритам Gd1–xSrxFeO3–δ, были проиндексированы в идеальной кубической структуре (пр. гр. Pm3¯m) [53]. На рис. 3б в качестве примера представлена рентгенограмма кубического Gd0.3Sr0.7Co0.3Fe0.7O3–δ, обработанная методом полнопрофильного анализа Ритвельда. Структурные параметры твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ с кубической структурой приведены в табл. 4.

 

Таблица 4. Структурные параметры оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.7), закаленных с 1373 K на воздухе

Пр. гр. Pm3¯m: Gd/Sr (0.5; 0.5; 0.5); Fe/Co (0; 0; 0); O (0.5; 0; 0)

x

y

a, Å

V, Å3

dFe/Co–O, Å

dGd/Sr–O, Å

dGd/Sr–Fe/Co, Å

R-факторы, %

RBr

Rf

Rp

0.7

0.6

3.843(1)

56.78(1)

1.921(1)

2.717(1)

3.328(1)

3.93

4.37

7.39

0.7

3.848(1)

56.98(1)

1.924(1)

2.722(1)

3.333(1)

2.73

2.11

7.23

0.8

3.852(1)

57.16(1)

1.924(1)

2.722(1)

3.334(1)

4.48

2.93

8.33

0.9

3.860(1)

57.51(1)

1.930(1)

2.729(1)

3.342(1)

4.53

4.40

8.97

0.6

0.6

3.833(1)

56.33(1)

1.916(1)

2.710(1)

3.320(1)

5.7

4.75

14.2

0.7

3.838(1)

56.55(1)

1.919(1)

2.714(1)

3.324(1)

8.75

8.72

13.6

0.8

3.846(1)

56.92(1)

1.922(1)

2.719(1)

3.330(1)

3.16

4.76

10.2

0.9

3.852(1)

57.18(1)

1.926(1)

2.724(1)

3.336(1)

4.90

5.31

12.1

 

Для сравнения параметров элементарных ячеек оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.6 и 0.7) во всем интервале концентраций (0.1 ≤ y ≤ 0.9) параметры тетрагональной суперъячейки были пересчитаны на псевдокубическую по формуле:

aкуб=(V/z)1/3, (1),

где V – объем тетрагональной суперъячейки, z – число формульных единиц (для суперъячейки 2ap × 2ap × 4ap z = 16). Видно, что на зависимости параметров псевдокубической ячейки (aкуб) оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.6 и 0.7) от концентрации железа (рис. 5) в интервале составов 0.5 ≤ y ≤ 0.6 наблюдается разрыв, соответствующий структурному переходу порядок–беспорядок, аналогично описанному в кобальтитах Gd1–xSrxCoO3–δ при увеличении содержания стронция [37].

 

Рис. 5. Зависимости параметров псевдокубической ячейки от состава твердого раствора Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ

 

На дифрактограммах образцов номинального состава Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.2 ≤ x ≤ 0.5, 0.2 ≤ y ≤ 0.8) присутствуют рефлексы двух типов твердых растворов с орторомбической (пр. гр. Pbnm) и кубической (пр. гр. Pm3¯m) структурами.

Кислородная нестехиометрия оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ

Температурные зависимости содержания кислорода в твердых растворах Gd1–xSrxCo0.3Fe0.7O3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.9) приведены на рис. 6. Видно, что при увеличении концентрации стронция содержание кислорода в образцах заметно уменьшается (табл. 5). Гетеровалентное замещение гадолиния на стронций приводит к образованию акцепторных дефектов SrGd'. Компенсация избыточного отрицательного заряда в структуре происходит путем образования эквивалентного количества положительно заряженных кислородных вакансий (VO) и дырок (h), локализованных на ионах 3d-переходных металлов. C ростом содержания стронция средняя степень окисления (Z) ионов 3d-переходных металлов изменяется незначительно: от +3.02 для x = 0.6 до +3.08 для x = 0.9 при 1373 K (ΔZ = 0.06) по сравнению с изменением содержания кислорода от 2.71 для x = 0.6 до 2.59 для x = 0.9 при 1373 K (Δ(3–δ) = 0.12, что соответствует зарядовой компенсации ΔZ = 0.24) (табл. 5). Таким образом, лабильность кислородной подрешетки [56] приводит к образованию твердых растворов в достаточно широких пределах, так как стабильность оксидов со структурой перовскита во многом определяется термодинамически выгодной степенью окисления 3d-металлов при определенных значениях T и Po2 [57], а зарядовая компенсация в Gd1–xSrxCo0.3Fe0.7O3–δ во всем исследованном интервале температур на воздухе осуществляется преимущественно за счет образования вакансий кислорода (VO).

 

Рис. 6. Зависимости содержания кислорода в оксидах Gd1–xSrxCo0.3Fe0.7O3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.9) от температуры на воздухе

 

Таблица 5. Содержание кислорода и средняя степень окисления 3d-переходных металлов в Gd1–xSrxCo0.3Fe0.7O3–δ на воздухе

x

T, K

3 – δ

Средняя степень окисления 3d-металлов

0.6

298

1373

2.94 ± 0.01

2.71 ± 0.01

3.48

3.02

0.7

298

1373

2.88 ± 0.01

2.67 ± 0.01

3.46

3.04

0.8

298

1373

2.84 ± 0.01

2.64 ± 0.01

3.48

3.08

0.9

298

1373

2.81 ± 0.01

2.59 ± 0.01

3.52

3.08

 

При средней степени окисления 3d-металлов >+3 в степени окисления +4 будут находиться преимущественно ионы более электроположительного элемента железа (ЭОFe = 1.64; ЭОCo = 1.7 [58]). Иными словами, равновесие Fe4+ + Co3+ = Fe3+ + Co4+ существенным образом сдвинуто влево. Используя условие электронейтральности и экспериментально определенные значения содержания кислорода, формулы твердых растворов Gd1–xSrxCo0.3Fe0.7O3–δ можно представить следующим образом:

 

T = 298 K, воздух

T = 1373 K, воздух

Gd0.4Sr0.6Co0.33+Fe0.223+Fe0.484+O2.94Gd0.4Sr0.6Co0.33+Fe0.683+Fe0.024+O2.71
Gd0.3Sr0.7Co0.33+Fe0.243+Fe0.464+O2.88Gd0.3Sr0.7Co0.33+Fe0.663+Fe0.044+O2.67
Gd0.2Sr0.8Co0.33+Fe0.223+Fe0.484+O2.84Gd0.2Sr0.8Co0.33+Fe0.623+Fe0.084+O2.64
Gd0.1Sr0.9Co0.33+Fe0.183+Fe0.524+O2.81Gd0.1Sr0.9Co0.33+Fe0.643+Fe0.064+O2.59

 

Видно, что хотя с ростом концентрации стронция зарядовая компенсация осуществляется преимущественно за счет выхода кислорода из кристаллической решетки с образованием кислородных вакансий, доля ионов Fe4+ также несколько увеличивается. Аналогичные результаты были получены ранее для перовскитоподобных оксидов состава Ln1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (Ln = La, Nd) [44, 45, 50].

Диаграмма состояния системы GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3

Необходимые для построения диаграммы состояния квазичетверной системы GdCoO3– –SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 при 1373 K на воздухе составляющие ее квазибинарные системы GdCoO3–SrCoO3–δ, GdFeO3–SrFeO3–δ и SrCoO3–δ–SrFeO3–δ были подробно изучены в работах [52, 53, 59]. Границы областей гомогенности и тип кристаллической структуры оксидов, образующихся в этих системах при 1373 K на воздухе, приведены в табл. 6.

 

Таблица 6. Области гомогенности и кристаллическая структура твердых растворов, образующихся в квазибинарных системах при 1373 K на воздухе

Система

Состав твердого раствора

Кристаллическая структура

Ссылка

GdCoO3–SrCoO3–δ

Sr1–xGdxCoO3–δ

0.0 ≤ x ≤ 0.19

Кубическая

(пр. гр. Pm3¯m)

[52]

0.2 ≤ x ≤ 0.4

Тетрагональная

(пр. гр. I4/mmm)

1.0 ≤ x < 0.4

GdCoO3–δ + Sr0.6Gd0.4CoO3–δ

GdFeO3–SrFeO3–δ

Sr1–xGdxFeO3–δ

0.05 ≤ x ≤ 0.3

Кубическая

(пр. гр. Pm3¯m)

[53]

0.8 ≤ x ≤ 1.0

Орторомбическая

(пр. гр. Pbnm)

SrCoO3–δ–SrFeO3–δ

SrFe1–xCoxO3–δ

0.0 ≤ x < 0.3

Тетрагональная

(пр. гр. I4/mmm)

[59]

0.3 ≤ x ≤ 0.7

Кубическая

(пр. гр. Pm3¯m)

0.7 < x < 1.0

SrCoO3–δ + SrFe0.3Co0.7O3–δ

GdCoO3–GdFeO3

GdCo1–yFeyO3

0.0 ≤ y ≤ 1.0

Орторомбическая

(пр. гр. Pbnm)

Настоящая работа

 

Рентгенограмма закаленного с 1373 K на воздухе кобальтита SrCoO3–δ была проиндексирована в рамках орторомбической ячейки с параметрами a = 5.615(1), b = 15.580(1), c = 5.563(1) Å (пр. гр. Pnma) [59], что хорошо согласуется с результатами, приведенными в [60]. Однако, согласно данным высокотемпературной рентгеновской дифракции [52], SrCoO3–δ при 1373 K на воздухе кристаллизуется в идеальной кубической структуре (пр. гр. Pm3‾m), а скорость закалки после извлечения образца на комнатную температуру недостаточна для сохранения структуры. Для уточнения области гомогенности твердых растворов SrFe1–xCoxO3–δ дополнительно проведена высокотемпературная рентгенография сложного оксида SrFe0.2Co0.8O3–δ. Согласно полученным результатам, при 1373 K на воздухе кобальтит SrFe0.2Co0.8O3–δ имеет кубическую структуру перовскита с параметром ячейки a = 3.984(1) Å (пр. гр. Pm3¯m). Таким образом, в условиях эксперимента в системе SrCoO3–δ– –SrFeO3–δ образуется ряд твердых растворов SrFe1–xCoxO3–δ при 0.0 ≤ x < 0.3 с тетрагональной структурой, а при 0.3 ≤ x ≤ 1.0 – с кубической, что согласуется с данными [61].

По результатам РФА всех исследованных образцов, закаленных на комнатную температуру, была построена диаграмма состояния системы GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 на воздухе при 1373 K (рис. 7). На диаграмме состояния выделены области стабильности твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ с орторомбической (пр. гр. Pbnm), тетрагональной (пр. гр. I4/mmm) и кубической (пр. гр. Pm3¯m) структурой. Структурный переход порядок ↔ беспорядок для оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.8, y > 0.5) относится к фазовым переходам второго рода, граница такого перехода является размытой и не может быть отнесена к строго зафиксированным параметрам, поэтому на диаграмме состояния она проведена пунктирной линией. Заштрихованные поля соответствуют двум типам твердых растворов.

 

Рис. 7. Изобарно-изотермическая диаграмма состояния системы GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 при 1373 K на воздухе. Зеленые точки отвечают орторомбической структуре Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (пр. гр. Pbnm), синие – кубической структуре (пр. гр. Pm3¯m), красные – тетрагональной упорядоченной структуре (пр. гр. I4/mmm). Фиолетовые точки соответствуют двухфазной области сосуществования орторомбической и тетрагональной (или кубической) структур

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показано, что кристаллическая структура твердых растворов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ существенно зависит от концентрации введенных стронция и железа. При малом содержании стронция сложные оксиды Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (x = 0.0, 0.0 ≤ y ≤ 1.0; x = 0.1, 0.4 ≤ y ≤ 1.0; x = 0.2, y = 0.9) имеют орторомбически искаженную структуру перовскита (пр. гр. Pbnm); обогащенные стронцием оксиды Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ (0.6 ≤ x ≤ 0.8) с малым содержанием железа (0.1 ≤ y ≤ 0.5) кристаллизуются в тетрагональной суперъячейке 2ap × 2ap × 4ap (пр. гр. I4/mmm) с упорядоченно расположенными катионами Gd и Sr в A-подрешетке, а оксиды (0.6 ≤ x ≤ 0.8) с бóльшим содержанием железа (0.6 ≤ y ≤ 0.9) – в кубической ячейке со статистически распределенными катионами. Увеличение параметров элементарных ячеек оксидов Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ с ростом содержания стронция и/или железа связано с размерным эффектом. Содержание кислорода в кобальтитах Gd1–xSrxCo1–yFeyO3–δ уменьшается с ростом температуры (что соответствует более восстановительным условиям), с увеличением концентрации стронция (представляющего собой акцепторный тип заместителя SrGd') и в несколько меньшей степени с уменьшением концентрации железа (представляющего собой донорный тип заместителя). Построено изобарно-изотермическое сечение диаграммы состояния системы GdCoO3–SrCoO3–δ–SrFeO3–δ–GdFeO3 при 1373 K на воздухе.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ (№ 123031300049-8).

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

Авторлар туралы

Т. Aksenova

Yeltsin Ural Federal University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: TV.Aksenova@urfu.ru
Ресей, Ekaterinburg, 620002

E. Solomakhina

Yeltsin Ural Federal University

Email: TV.Aksenova@urfu.ru
Ресей, Ekaterinburg, 620002

A. Urusova

Yeltsin Ural Federal University

Email: TV.Aksenova@urfu.ru
Ресей, Ekaterinburg, 620002

V. Cherepanov

Yeltsin Ural Federal University

Email: TV.Aksenova@urfu.ru
Ресей, Ekaterinburg, 620002

Әдебиет тізімі

  1. Клындюк А.И., Журавлева Я.Ю., Гундилович Н.Н. и др. // Неорган. материалы. 2023. Т. 59. № 1. С. 88. https://doi.org/10.31857/S0002337X23010086
  2. Симоненко Т.Л., Симоненко Н.П., Симоненко Е.П. и др. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 10. С. 1359. https://doi.org/10.31857/S0044457X22600736
  3. Клындюк А.И., Журавлева Я.Ю. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 12. С. 1874. https://doi.org/10.31857/S0044457X22600669
  4. Калинина М.В., Дюскина Д.А., Полякова И.Г. и др. // Физика и химия стекла. 2023. Т. 49. № 2. С. 158. https://doi.org/10.31857/S013266512260087X
  5. Чижова Е.А., Клындюк А.И., Журавлева Я.Ю. и др. // Физика и химия стекла. 2023. Т. 49. № 1. С. 71. https://doi.org/10.31857/S0132665122600200
  6. Fan H., Liu Z., Wu Y. et al. // Int. J. Appl. Ceram. Technol. 2023. V. 21. № 1. P. 289. https://doi.org/10.1111/ijac.14490
  7. Lee K.T., Manthiram A. // J. Electrochem. Soc. 2006. V. 153. № 4. P. A794. https://doi.org/10.1149/1.2172572
  8. Lee K.T., Manthiram A. // J. Electrochem. Soc. 2005. V. 152. № 1. P. A197. https://doi.org/10.1149/1.1828243
  9. Rossignol C., Ralph J.M., Bae J.-M. et al. // Solid State Ionics. 2004. V. 175. № 1–4. P. 59. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2004.09.021
  10. Takeda Y., Ueno H., Imanishi N. et al. // Solid State Ionics. 1996. V. 86–88. P. 1187. https://doi.org/10.1016/0167-2738(96)00285-8
  11. Ni Q., Chen H., Ge L. et al. // J. Power Sources. 2017. V. 349. P. 130. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2017.03.037
  12. Tong X., Ovtar S., Brodersen K. et al. // J. Power Sources. 2020. V. 451. P. 227742. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2020.227742
  13. Madathil R.K., Norby T. // Solid State Sci. 2022. V. 124. P. 106801. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2021.106801
  14. Конончук О.Ф., Петров А.Н., Черепанов В.А. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1991. Т. 27. № 9. С. 1963.
  15. Vereshchagin S.N., Solovyov L.A., Rabchevskii E.V. et al. // Chem. Commun. 2014. V. 50. P. 6112. https://doi.org/10.1039/c4cc00913d
  16. Tealdi C., Saiful Islam M., Fisher C. et al. // Prog. Solid State Chem. 2007. V. 35. P. 491. https://doi.org/10.1016/j.progsolidstchem.2007.01.015
  17. Wang X., Huang K., Ma W. et al. // Chem. Eur. J. 2017. V. 23. P. 1093. https://doi.org/10.1002/chem.201604065
  18. Liu H., Guo Y., Xie R. et al. // Sens. Actuators, B. 2017. V. 246. P. 164. https://doi.org/10.1016/j.snb.2017.02.072
  19. He J., Sunarso J., Miao J. et al. // J. Hazardous Mater. 2019. V. 369. P. 699. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.02.070
  20. Li T., Jayathilake R.S., Taylor D.D. et al. // Chem. Commun. 2019. V. 55. P. 4929. https://doi.org/10.1039/C8CC09573F
  21. Dudnikov V.A., Orlov Y.S., Kazak N.V. et al. // Ceram. Int. 2019. V. 45. № 5. P. 5553. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.12.013
  22. Reis M.S., Rocco D.L., Caraballo Vivas R.J. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 2017. V. 422. P. 197. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2016.08.080
  23. Ryu K.H., Roh K.S., Lee S.J. et al. // J. Solid State Chem. 1993. V. 105. № 2. P. 550. https://doi.org/10.1006/jssc.1993.1247
  24. Zhang L., Li X., Wang F. et al. // Mater. Res. Bull. 2013. V. 48. P. 1088. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2012.11.105
  25. Long P.T., Manh Т.V., Ho T.A. et al. // Ceram. Int. 2018. V. 44. P. 15542. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.05.216
  26. James M., Cassidy D., Goossens D.J. et al. // J. Solid State Chem. 2004. V. 177. № 6. P. 1886. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2004.01.012
  27. Alhokbany N., Almotairi S., Ahmed J. et al. // J. King Saud Univer. Sci. 2021. V. 33. P. 101419. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2021.101419
  28. Petrov A.N., Kononchuk O.F., Andreev A.V. et al. // Solid State Ionics. 1995. V. 80. P. 189. https://doi.org/10.1016/0167-2738(95)00114-l
  29. Cherepanov V.A., Gavrilova L.Ya., Barkhatova L.Yu. et al. // Ionics. 1998. V. 4. № 3–4. P. 309. https://doi.org/10.1007/BF02375959
  30. James M., Tedesco T., Cassidy D.J. et al. // Mater. Res. Bull. 2005. V. 40. P. 990. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2005.02.020
  31. Park S., Choi S., Shin J. et al. // J. Power Sources. 2012. V. 210. P. 172. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2012.03.018
  32. Aksenova Т.V., Efimova T.G., Lebedev O.I. et al. // J. Solid State Chem. 2017. V. 248. P. 183. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2017.02.002
  33. James M., Avdeev M., Barnes P. et al. // J. Solid State Chem. 2007. V. 180. № 8. P. 2233. https://doi.org/10.1002/chin.200835004
  34. Dudnikov V.A., Orlov Y.S., Kazak N.V. et al. // Ceram. Int. 2018. V. 44. № 9. P. 10299. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.03.037
  35. Vereshchagin S.N., Dudnikov V.A., Shishkina N.N. et al. // Thermochim. Acta. 2017. V. 655. P. 34. https://doi.org/10.1016/j.tca.2017.06.003
  36. Dudnikov V.A., Orlov Yu.S., Gavrilkin S.Yu. et al. // J. Phys. Chem. 2016. V. 120. P. 13443. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.6b04810
  37. Maklakova A.V., Baten’kova A.S., Vlasova M.A. et al. // Solid State Sci. 2020. V. 110. P. 106453. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2020.106453
  38. Дудников В.А., Казак Н.В., Орлов Ю.С. и др. // ЖЭТФ. 2019. Т. 155. № 4. С. 737. https://doi.org/10.1134/S0044451019040175
  39. Istomin S.Y., Drozhzhin O.A., Svensson G. // Solid State Sci. 2004. V. 6. P. 539. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2004.03.029.
  40. Petrov A.N., Cherepanov V.A., Kononchuk O.F. et al. // J. Solid State Chem. 1990. V. 87. № 1. P. 69. https://doi.org/10.1016/0022-4596(90)90066-7
  41. James M., Morales L., Wallwork K. et al. // Physica B. 2006. V. 385–386. P. 199. https://doi.org/10.1016/j.physb.2006.05.244
  42. Qiu L., Ichikawa T., Hirano A. et al. // Solid State Ionics. 2002. V. 158. № 1–2. P. 55. https://doi.org/10.1016/S0167-2738(02)00757-9
  43. Dyck C.R., Yu G., Krstic V.D. // Mater. Res. Soc. Symp. Proc. 2003. V. 801. P. 114. https://doi.org/10.1557/PROC-801-BB3.4
  44. Aksenova Т.V., Cherepanov V.A., Gavrilova L.Ya. et al. // Prog. Solid State Chem. 2007. V. 35. P. 175. https://doi.org/10.1016/j.progsolidstchem.2007.03.001
  45. Elkalashy Sh.I., Gilev A.R., Aksenova Т.V. et al. // Solid State Ionics. 2018. V. 31. P. 85. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2017.12.028
  46. Xu Q., Huang D., Chen W. et al. // J. Alloys Compd. 2007. V. 429. № 1–2. P. 34. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2006.04.005
  47. Dasgupta N., Krishnamoorthy R., Thomas J.K. // Mater. Sci. Eng., B. 2002. V. 90. № 3. P. 278. https://doi.org/10.1016/S0921-5107(02)00058-2
  48. Lee K.T., Manthiram A. // Solid State Ionics. 2005. V. 176. № 17–18. P. 1521. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2005.05.002
  49. Riza F., Ftikos Ch., Tietz F. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2001. V. 21. № 10–11. P. 1769. https://doi.org/10.1016/S0955-2219(01)00112-1
  50. Elkalashy Sh.I., Aksenova Т.V., Urusova A.S. et al. // Solid State Ionics. 2016. V. 295. P. 96. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2016.08.005
  51. Shannon R.D. // Acta Crystallogr., Sect. A. 1976. V. 32. P. 751. https://doi.org/10.1107/S0567739476001551
  52. Maklakova A.V., Vlasova M.A., Volkova N.E. et al. // J. Alloys Compd. 2021. V. 883. P. 160794. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2021.160794
  53. Khvostova L.V., Volkova N.E., Gavrilova L.Ya. et al. // Mater. Today Commun. 2021. V. 29. № 25. P. 102885. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2021.102885
  54. Volkova N.E., Maklakova A.V., Gavrilova L.Ya et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2017. V. 2017. № 26. P. 3285. https://doi.org/10.1002/ejic.201700321
  55. Aksenova Т.V., Mysik D.K., Cherepanov V.A. // Catalysts. 2022. V. 12. P. 1344. https://doi.org/10.3390/catal12111344
  56. Tsipis E.V., Naumovich E.N., Patrakeev M.V. et al. // J. Solid State Electrochem. 2021. V. 25. P. 2777. https://doi.org/10.1007/s10008-021-05023-8
  57. Cherepanov V.A., Barkhatova L.Yu., Petrov A.N. // J. Phys. Chem. Solids. 1994. V. 55. № 3. P. 229. https://doi.org/10.1016/0022-3697(94)90137-6
  58. Huheey J.I. Inorganic Chemistry. N.Y.: Harper & Row, 1983.
  59. Aksenova Т.V., Gavrilova L.Ya., Cherepanov V.A. // J. Solid State Chem. 2008. V. 10. P. 1480. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2008.03.010
  60. Grenier J.C., Fournes L., Pouchard M. et al. // Mater. Res. Bull. 1986. V. 21. № 4. P. 441. https://doi.org/10.1016/0025-5408(86)90009-7
  61. Takeda T., Watanabe H. // J. Phys. Soc. Jpn. 1972. V. 33. № 4. P. 973. https://doi.org/10.1143/JPSJ.33.973

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
2. Fig. 1. X-ray data for Gd1-xSrxCo0.2Fe0.8O3-δ, where x = 0.0 (a), x = 0.1 (b), processed using the Rietveld method. Dots - experimental data, 1 - theoretical spectrum; 2 - location of maxima with a resolved set of Miller indices (hkl); 3 - difference between experimental data and theoretical curve

Жүктеу (89KB)
3. Fig. 2. Concentration dependences of unit cell parameters of Gd1-xSrxCo1-yFeyO3-δ solid solutions, where x = 0.0, 0.0 ≤ y ≤ 1.0 are closed symbols; x = 0.1, 0.4 ≤ y ≤ 0.9 are open symbols

Жүктеу (125KB)
4. Fig. 3. X-ray data for Gd0.3Sr0.7Co1-yFeyO3-δ, where y = 0.2 (a) and y = 0.7 (b), processed using the Rietveld method. Dots are experimental data, 1 - theoretical spectrum; 2 - location of maxima with Miller index set resolved (hkl); 3 - difference between experimental data and theoretical curve. Arrows indicate superstructural reflections for the 2ap × 2ap × 4ap tetragonal cell

Жүктеу (89KB)
5. Fig. 4. Dependences of unit cell parameters on the composition of solid solution Gd1-xSrxCo1-yFeyO3-δ, where x = 0.6 are closed symbols, x = 0.7 are open symbols

Жүктеу (69KB)
6. Fig. 5. Dependences of the pseudocubic cell parameters on the composition of the solid solution Gd1-xSrxCo1-yFeyO3-δ

Жүктеу (86KB)
7. Fig. 6. Dependences of oxygen content in oxides Gd1-xSrxCo0.3Fe0.7O3-δ (0.6 ≤ x ≤ 0.9) on temperature in air

Жүктеу (97KB)
8. Fig. 7. Isobaric-isothermal diagram of the state of the system GdCoO3-SrCoO3-δ-SrFeO3-δ-GdFeO3 at 1373 K in air. Green dots correspond to the orthorhombic structure of Gd1-xSrxCo1-yFeyO3-δ (pr. gr. Pbnm), blue dots to the cubic structure (pr. gr. Pm3m), and red dots to the tetragonal ordered structure (pr. gr. I4/mmm). Purple dots correspond to the two-phase region of coexistence of orthorhombic and tetragonal (or cubic) structures

Жүктеу (140KB)

© Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».