Degradation of cinnamic acid by the rhizosphere strain Achromobacter insolitus LCu2

Толық мәтін

Фенольные кислоты (ФК) – это соединения с химической структурой (С6‒С3), синтезируемые в основном растениями, как структурные компоненты предшественников лигнина (Croteau et al., 2000; Kefeli et al., 2003), как защитные молекулы в ответ на биотические факторы, а также как соединения, обеспечивающие сигналинг в растительно-микробных симбиозах (Siqueira et al., 1991; Mandal et al., 2010). В почву ФК попадают с корневыми экссудатами, в процессе разложения растительных остатков, в стоках винодельческих, маслоэкстракционных, целлюлозно-бумажных предприятий (Monisha et al., 2018), в качестве интермедиатов катаболизма полиароматики, например, нафталина (Анохина и соавт., 2020). Коричная кислота (КК) – основной предшественник синтеза растительных фенольных компонентов (Croteau et al., 2000). Она обладает аллелопатическими свойствами, ингибирует рост бактерий и образование биопленок, а в определенных концентрациях негативно влияет на развитие растений (Ye et al., 2006; Salvador et al., 2013; Rajkumari et al., 2018). Бактериальные штаммы, способные к деградации КК, перспективны не только с точки зрения естественного цикла разложения ароматических компонентов, оздоровления почвы и повышения ее плодородия, но также могут использоваться как модельные объекты, которые преодолевают неспецифическую защиту растений и колонизируют их.

На сегодняшний день описано несколько путей бактериальной трансформации и деградации КК: а) β-окисление трехуглеродного хвоста с образованием бензоата у Cupriavidus necator JMP134 (Perez-Pantoja et al., 2008); б) восстановление двойной связи в трехуглеродном хвосте с последующим гидроксилированием бензольного кольца монооксигеназами до протокатеховой кислоты у Stenotrophomonas sp. TRMK2 (Monisha et al., 2018); в) дигидроксилирование бензольного кольца диоксигеназой (ДО) типа Риске c дальнейшим расщеплением кольца у Escherichia coli K-12 (Diaz et al., 1998). Лишь диоксигенолитический путь деградации КК описан полностью, указаны все ферменты и биохимические реакции с соответствующими субстратами и продуктами.

Цель данного исследования – изучить возможность утилизации коричной кислоты и ее производных ризосферным штаммом Achromobacter insolitus LCu2 и с помощью геномного анализа предсказать биохимический путь деградации КК у исследуемых бактерий.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объект исследования. Используемый в работе штамм A. insolitus LCu2 выделен с корней люцерны посевной (Medicago sativa L.) и депонирован в двух микробных коллекциях под номерами IBPPM 631 (http://collection.ibppm.ru/) и RCAM 04723 (http://www.arriam.spb.ru/eng/lab10/).

Рост бактерий на фенольных кислотах. Бактерии культивировали в минеральной среде MS1 (Ермакова и соавт., 2008) с некоторыми модификациями. В качестве источника фосфора использовали 0.5 г/л KH₂PO₄. Коричную, о-, м-, п-кумаровую, ванилиновую и феруловую кислоты добавляли в автоклавированную среду (1 атм, 30 мин) в качестве единственного источника углерода (0.5‒1.0 г/л), предварительно растворив их в небольшом объеме диметилсульфоксида (ДМСО). Стерилизованный фильтрованием 0.22 мкм раствор витаминов (мг/100 мл): тиамин – 1.0; биотин – 0.2; никотиновая кислота – 2.0; пиридоксамин – 5.0 добавляли в MS1 (2 мл/л); pH среды доводили 1М раствором NaOH до 6.8–7.0.

Для инокулята одну полную петлю бактериальной культуры засевали в MS1 с яблочной кислотой (0.5 г/л) и выращивали в течение 1 сут. Клетки осаждали при 5000 g в течение 10 мин, ресуспендировали свежей средой без источника углерода и вносили в экспериментальные варианты до начальной оптической плотности 0.02 или 0.09 при 420 нм. Бактерии культивировали в колбах, содержащих 50 мл жидкой MS1, на шейкере при 140 об./мин и температуре 35°C.

Для получения адаптированной к КК культуры LCu2 осуществляли серию многократных последовательных пересевов на среды, содержащие КК (0.5 или 1.0 г/л) в качестве единственного источника углерода.

Контроль ростовых характеристик. Рост бактерий контролировали по изменению оптической плотности (ОП) на спектрофотометре Specol 221 (Германия) при длине волны 420 нм в кювете с длиной оптического пути 0.2 см. Удельную скорость роста (μ) и время генерации (g) рассчитывали по формулам:

μ = lgX_t – lgX₀ × 2.303/(t – t₀),

где X_t и X₀ – начальная и конечная плотность культуры в моменты времени t и t₀;

g = 0.693/μ.

Деструктивную активность (Q) культур определяли как отношение потребленной коричной кислоты к сырой биомассе бактерий (мг/г).

Жизнеспособность бактериальных культур. Количество живых клеток в суспензиях определяли, высевая и подсчитывая значения колониеобразующих единиц (КОЕ). 100 мкл бактериальной суспензии добавляли к 900 мкл физраствора, готовили серию разведений от 10^-1 до 10^-6. Из разведений 10^-5 и 10^-6 по 200 мкл высевали на плотные среды LB, а также на MS1 с коричной кислотой (0.5 и 1 г/л). Высевы производились в пяти повторностях. Учет КОЕ проводили после 5 сут культивирования на LB и после 14 сут на MS1 с коричной кислотой.

Аналитические методы. Возможную трансформацию ФК определяли методом УФ-спектрометрии на спектрофотометре Specord 250 (“Analytik Jena”, Германия). Бактерии осаждали центрифугированием при 5000 g в течение 10 мин. Надосадочную жидкость аккуратно отбирали, разбавляли дистиллированной водой (1 : 10) и измеряли спектры в диапазоне от 200 до 400 нм.

Остаточное содержание КК в супернатантах определяли методом ВЭЖХ на хроматографе Dionex UltiMate 3000 с колонкой С18 и УФ-детектором, при 240 нм. Элюент ацетонитрил‒H₂O‒уксусная кислота (30 : 69.5 : 0.5, по объему) использовали для анализа. Скорость потока 0.6 мл/мин, объем образца 5 мкл.

Значения pH супернатантов доводили до 7 ед. раствором 0.25 М NaOH; ФК экстрагировали этилацетатом трижды из каждого варианта в пропорции 1 : 1 (200 мкл надосадочной жидкости к 200 мкл этилацетата). Полученные экстракты упаривали, осадки растворяли в ацетонитриле и объединяли. Для построения калибровочного графика 1 мг КК растворяли в 1 мл ДМСО, а затем 500 мкл этого раствора растворяли в 500 мкл дистиллированной воды, получая концентрацию 500 мкг/мл.

Фитотоксичности бактериальных супернатантов. В эксперименте использовали мягкую яровую пшеницу (Triticum aestivum L.) сорта Саратовская 29. Зерновки отбирали, калибровали по размеру, отмывали детергентом 5 мин, затем тщательно промывали проточной водой до исчезновения мыльной пены и замачивали в 0.2% растворе диацида на 15 мин. Стерилизованные семена трижды отмывали стерильной H₂Od по 15 мин. Семена по 10 шт. выкладывали в чашки Петри на поверхность фильтровальной бумаги, смоченной 5 мл среды для растений Мурасиге‒Скуга с добавлением 100 мкл бактериальных супернатантов до конечного содержания коричной кислоты 1 мг на чашку. В каждом варианте было по 30 семян. Измерение длины корня и стебля у проростков производилось на 3 и 5 сут.

Геномный анализ. Геном A. insolitus LCu2 аннотирован в NCBI под номером (CP038034). Аминокислотные последовательности ферментов, по литературным данным участвующие в деградации коричной кислоты, были экстрагированы из Uniprot (The UniProt Consortium, 2023) или PDB (Berman et al., 2000) и использованы для поиска гомологов в геноме LCu2 с BLASTP алгоритмом (protein-protein BLAST) (Johnson et al., 2008). Для дальнейшей работы отбирали аминокислотные последовательности, удовлетворяющие следующим критериям: покрытие >80%; E-value <10^-10; идентичность >20%, а также имеющие соответствующее геномное окружение. На основании геномного анализа был сконструирован предположительный биохимический путь деградации коричной кислоты штаммом A. insolitus LCu2. В качестве референсного использовали диоксигенолитический путь, приведенный для E. coli K-12 в KEGG (Kanehisa, Goto, 2000), подтвержденный экспериментальными данными (Diaz et al., 1998).

Статистический анализ данных. Все эксперименты проводили три раза в трех повторностях. Для полученной выборки рассчитывали значения ошибки средней и доверительного интервала, со степенью достоверности р ≤ 0.05.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Рост A. insolitus LCu2 на фенольных кислотах. На начальном этапе мы протестировали способность A. insolitus LCu2 к росту на коричной кислоте (КК) и ее гидроксилированных и метоксилированных производных. Ростовые параметры представлены в табл. 1.

 

Таблица 1. Ростовые параметры A. insolitus LCu2 на средах с различными фенольными кислотами

Источник углерода, г/л	Плотность засева	μ, ч-1	g, ч
Коричная кислота, 0.5	0.02	0.041	16.9
Коричная кислота, 1.0	0.02	0.045	15.4
Коричная кислота, 0.5	0.09	0.034	20.4
Коричная кислота, 1.0	0.09	0.035	19.8
м-Кумаровая кислота, 0.5	0.02	0.020	34.6
o-Кумаровая кислота, 0.5	0.02	‒	‒
п-Кумаровая кислота, 0.5	0.02	‒	‒
Феруловая кислота, 0.5	0.09	0.043	16.1
Ванилиновая кислота, 0.5	0.09	0.043	16.1

Примечание. μ ‒ удельная скорость роста; g ‒ время генерации; указаны для периода 48 ч.

 

A. insolitus LCu2 рос на КК и на ее окси-производных: феруловой и ванилиновой кислотах. Слабый рост наблюдался на м-кумаровой кислоте и полное отсутствие роста ‒ на о- и п-кумаровых кислотах в течение 96 ч культивирования. В целом, рост культур был медленным, что можно объяснить бактерицидными свойствами фенольных кислот, в частности, КК (Malheiro et al., 2019). Время генерации для растущих культур составило более 12 ч (табл. 1).

Анализ литературы показал, что бактериальные способы трансформации или деградации КК различны и не всегда сопряжены с увеличением биомассы. Отсутствие роста в анаэробных условиях отмечено для Clostridium glycolicum, который использовал молекулы КК в качестве акцептора протонов, восстанавливая их до фенилпропионовой кислоты (ФпК) (Chamkha et al., 2001). Штамм E. coli K-12, для которого выявлены hca и mhp генные кластеры диоксигенолитического пути, не мог расти на КК. Для индукции роста E. coli K-12 на КК необходимо было предварительное культивирование бактерий на ФпК. Примечательно, что клонирование hca генов К-12 в Salmonella typhimurium LT2 индуцировало рост на КК и образование 2,3-дигидроксикоричной кислоты, в то время как у дикого типа сальмонелл эти признаки отсутствовали (Diaz et al., 1998). Способность использовать КК в качестве источника углерода показана для нескольких видов Pseudomonas, но ростовые характеристики не приводятся (Andreoni, Bestetti, 1986). Единственный штамм, который достигал стационарной фазы роста на КК уже через 19 ч, ‒ Stenotrophomonas sp. TRMK2 (Monisha et al., 2018).

На следующем этапе мы попытались получить адаптированную к КК культуру LCu2, осуществив серию последовательных пересевов. Кривая роста такой культуры представлена на рис. 1.

 

Рис. 1. Двухфазная кривая роста A. insolitus LCu2 на 0.5 г/л коричной кислоты. Каждая точка является средней из трех повторностей; погрешности показывают доверительный интервал для р ≤ 0.05.

 

Рост не был сбалансированным: кривая имела два пика. Как правило, диауксический рост свидетельствует о наличии в среде двух разных источников углерода и энергии. В этом случае бактерии утилизируют сначала один субстрат, а когда он исчерпан, происходит синтез ферментов, позволяющих утилизировать другой. В нашей работе подобный рост может быть связан с образованием нескольких интермедиатов КК, последовательно используемых бактериями для роста.

Первая стационарная фаза роста зарегистрирована через 96 ч, вторая – через 307 ч. Скорость роста для обоих пиков была одинаковой и составила 0.017–0.018 ч^-1, а время генерации 38.5‒41.0 ч соответственно (рис. 1). Максимальное значение ОП₄₂₀ было в 2.3 раза выше, чем у исходной культуры LCu2. Прирост сырой биомассы за 307 ч составил 9 мг/мл.

Жизнеспособность бактерий, культивируемых длительное время на коричной кислоте. Чтобы проверить устойчивость A. insolitus LCu2 к биоцидному действию КК, бактерии в течение 1 мес. культивировали на КК, добавленной в среду в качестве единственного источника углерода и энергии (0.5–1.0 г/л). Затем бактериальные суспензии высевали на два типа сред – богатую LB без добавления КК и синтетическую MS1 с КК (0.5 г/л). Жизнеспособность культур сохранялась. На обоих типах сред значения колониеобразующих единиц (КОЕ) статистически достоверно не отличались друг от друга, но КОЕ культур, высеянных из среды с КК (0.5 г/л), было на один порядок выше, чем у культур из среды с концентрацией КК (1 г/л) (рис. 2). Внешний вид колоний на разных средах значительно отличался. Колонии на MS1 с КК были мелкими и прозрачными. На богатой среде LB без КК вырастали крупные слизистые колонии.

 

Рис. 2. Жизнеспособность бактерий, культивируемых в течение месяца на коричной кислоте: 1, 2 – культуры, выращенные на 0.5 г/л; 3, 4 – на 1.0 г/л коричной кислоты, высеянные на минерально-синтетическую (MS1) и LB среды; доверительный интервал для р ≤ 0.05.

 

Убыль и трансформация коричной кислоты. Чтобы оценить возможную трансформацию КК в процессе бактериального роста, были измерены УФ-спектры супернатантов (рис. 3а). УФ-спектр КК в химическом контроле имел два диапазона поглощения: первый от 200 до 230 нм, содержавший несколько максимумов абсорбции λ_max1 205, 209, 215, 222 нм; и второй с λ_max2 270 (269) нм. После роста бактерий существенное снижение интенсивности абсорбции в 3 и более раза (примерно на 69%) наблюдалось в районе обоих диапазонов поглощения, что свидетельствует о пропорциональном снижении концентрации КК в среде.

 

Рис. 3. УФ спектры (а) и ВЭЖХ анализ (б) коричной кислоты до и после культивирования A. insolitus LCu2. Синяя кривая – химический контроль, красная – после культивирования бактерий.

 

Для количественного определения остаточного содержания в среде КК использовали ВЭЖХ анализ. Убыль КК после культивирования LCu2 составила 266 мг или 53% по сравнению с химическим контролем (рис. 3б). С учетом результатов ВЭЖХ анализа и прироста биомассы рассчитывали эффективность деградации (Q) для адаптированной культуры, которая составила 30 мкг/мг.

Фитотоксичность бактериальных супернатантов. Влияние остаточного содержания КК в супернатантах до и после культивирования LCu2 на морфометрические параметры растений мягкой яровой пшеницы Саратовская 29 показано на рис. 4.

 

Рис. 4. Фитотоксичность супернатантов с коричной кислотой по отношению к проросткам пшеницы сорта Саратовская 29: а – средняя длина корня; б – средняя длина стебля; 1 – биологический контроль; 2 – химический контроль; 3 – культуральная жидкость LCu2. Погрешности показывают доверительный интервал для р ≤ 0.05; в каждом варианте n = 25; возраст растений 5 сут; содержание коричной кислоты 1 мг.

 

У проростков, выращенных на чашках с добавлением химического контроля, на 46% ингибировалась длина корня L(к) и на 43% длина стебля L(с) (рис. 4). После культивирования бактерий фитотоксичность среды значительно снижалась. Процент ингибирования морфометрических показателей составил всего 20% для корней и 22% для стеблей по отношению к биологическому контролю. По сравнению с химическим контролем L(к) была больше на 33%, а L(c) на 27%. Кроме того, у проростков, выращенных с добавлением культуральной жидкости LCu2, наблюдался активный рост корневых волосков, который отсутствовал в биологическом контроле.

Биоинформатический поиск генов катаболизма коричной кислоты. Поскольку диоксигенолитический путь – единственный полностью описанный путь деградации КК (Diaz et al., 1998), а ферменты, кодирующие биохимические реакции, аннотированы в Uniprot, мы использовали его в качестве референсного. Диоксигенолитический путь описан для двух субстратов: фенилпропионовой и коричной кислот. Начинается он с дигидроксилирования ароматического кольца в положениях 2, 3 ферментным комплексом, состоящим из четырех белков: α- и β-субъединиц 3-фенилпропионат/циннамат диоксигеназы (HcaA1A2) [ЕС 1.14.12.19] и соответствующих ферредоксина (HcaC) и ферредоксин редуктазы (HcaD) [ЕС 1.18.1.3]. В геноме LCu2 найдены все четыре гена, кодирующие ферментный комплекс, отвечающий за дигидроксилирование кольца ФпК и КК (табл. 2). Гены hcaA1A2CDB расположены рядом и транскрибируются с одной цепи (рис. 5а).

 

Таблица 2. Гены, кодирующие ферменты диоксигенолитического пути катаболизма коричной кислоты, в геноме A. insolitus LCu2

Белок запроса ID в Uniprot	Ген	ID белка в геноме штамма LCu2 в GenBank	Покрытие, %	E-value	Id, %
Гидроксилирование субстрата
P0ABR53 фенилпропионат/циннамат ДО субъединица α	hcaA1	QEK92585 фенилпропионат/циннамат ДО субъединица α	90	4e-33	26.62
Q47140 фенилпропионат/циннамат ДО субъединица β	hcaA2	QEK92584 фенилпропионат/циннамат ДО субъединица β	84	1e-13	23.01
P0ABW0 субъединица ферредоксина 3-фенилпропионат/циннамат ДО	hcaС	QEK92586 железосодержащий ферредоксин	68	8e-26	48.65
P77650 NAD+ ферредоксин редуктаза 3-фенилпропионат/циннамат ДО	hcaD	QEK95941 ферредоксин редуктаза	95	5e-61	34.24
P0CI31 фенидпропионат/циннамат дигидродиол дегидрогеназа	hcaB	QEK92582 дегидрогеназа	−	−	−
Разрыв фенильного кольца
2PHD_A салицилат 1,2-ДО	sdoA	QEK92583 гипотетический протеин	30	1e-10	31.58
AAQ91293.1 салицилат 1,2-ДО			30	1e-11	32.46
2D40_A гентизат 1,2-ДО	gdoA		35	2e-10	34.34
Q330M9.1 гентизат 1,2-ДО			50	6e-09	29.66
AFC47847 1-гидрокси-2-нафтоат ДО	phdI		88	1е-12	26.21
BAA31235 1-гидрокси-2-нафтоат ДО			77	8e-12	23.87
ARB18233 5-аминосалицилат-1,2 ДО	mabB		75	1е-11	24.36
P0ABR9 2,3-дигидроксифенилпропионат/ 2,3-дигидроксициннамат 1,2-ДО	mhpB		−	−	−
Образование центральных метаболитов ЦТК
B7N8Q6 2-гидрокси-6-оксононадиендиоат/ 2-гидрокси-6-оксононатриендиоат гидроксилаза	mhpC	QEK92296.1 альфа/бета складчатая гидролаза	86	2e-14	26.17
P77608 2-кето-4-пентаноат гидратаза	mhpD	QEK92581 2-кето-4-пентаноат гидратаза	13	0,003	36.36
P51020 4-гидрокси-2-оксовалериат альдолаза	mhpE	QEK93369	80	4e-08	25.57
Регуляция транскрипции и транспорт
Q47141 траснкрипционный активатор LysR	hcaR	QEK94968.1 транскрипционный регулятор LysR	92	7e-39	34.78
Q47142.2 транспортер 3-фенилпропионовой кислоты	hcaT	QEK93400 MFS транспортер	94	2е-25	26.45

Примечание. ID – идентификационный номер в базах данных; Id ‒ идентичность между двумя аминокислотными последовательностями.

 

Рис. 5. Структурная организация генного кластера, содержащего hca- и mhp-гены, и предполагаемый биохимический путь деградации коричной кислоты штаммом A. insolitus LCu2. а: R – gntR (транскрипционный регулятор); D – mhpD; hB – hcaB; hp – QEK92583; A2 – hcaA2; A1 – hcaA1; hС – hcaC; hD – hcaD; б: HcaA1A2 – α- и β-субъединицы транс/циннамат диоксигеназы; HcaC – ферредоксин; HcaD – ферредоксинредуктаза; HcaB – 2,3-дигидрокси-2,3-дигидрофенилпропионат дегидрогеназа; QEK92583 – гипотетический белок – предположительно, экстрадиольная диоксигеназа; MhpC – 2-гидрокси-6-оксононадиендиоат/2-гидрокси-6-оксононатриендиоат гидроксилаза; MhpD – 2-кето-4-пентоноат гидратаза; MhpE – 4-гидрокси-2-оксовалериат альдолаза. Овалами обозначены центральные метаболиты.

 

За дальнейшее расщепление кольца образовавшихся дигидродиолов у E. coli K-12 отвечает MhpB диоксигеназа [ЕС 1.13.11.16] семейства LigB/MhpB экстрадиольных диоксигеназ, катализирующая негемовое Fe(II)-зависимое расщепление кольца в молекулах 2,3-дигидроксикоричной и 2,3-дигидроксифенилпропионовой кислот (Bugg, 1993; Mendel et al., 2004).

В геноме A. insolitus LCu2 не обнаружено гомологичных MhpB последовательностей. Однако рядом с дегидрогеназой (QEK92582) штамма LCu2 расположен гипотетический белок (QEK92583), демонстрирующий родство с белковым суперсемейством бикупиновых экстрадиольных диоксигеназ III класса, расщепляющих химическую связь в бензольном кольце между карбоксилированным и гидроксилированным углеродами (табл. 2). Представителями семейства являются: гентизат 1,2-ДО [EC 1.13.11.4]; салицилат 1,2-ДО [EC 1.13.11.-]; 1-гидрокси-2-нафтоат ДО [EC 1.13.11.38]; гомогентизат ДО [EC 1.13.11.5] (Chen et al., 2008; Ferraroni et al., 2012). BLASTP анализ гипотетического белка (QEK92583) с представителями купинового суперсемейства показал слабую гомологию в каталитической области (табл. 2). На филогенетическом дереве (рис. 6б) QEK92583 располагался ближе к кластеру с 1-гидрокси-2-нафтоат ДО, но не к гентизат 1,2-ДО. Также белок LCu2 продемонстрировал эволюционное родство с последовательностью Q330M9, для которой показана экспрессия, индуцируемая коричной и фенилпропионовой кислотами, а также 3-гидроксибензоатом (Fairley et al., 2006).

 

Рис. 6. Биоинформатический анализ аминокислотной последовательности (QEK92583) из A. insolitus LCu2: а ‒ сравнение фрагментов аминокислотных последовательностей салицилат 1,2-диоксигеназы из P. salicylatoxidans BN12 (AAQ91293.1) и гипотетического белка A. insolitus LCu2 (QEK92583). Купиновый домен с тремя остатками гистидина (His₁₁₉; His₁₂₁ и His₁₆₀), координирующими Fe²⁺ в каталитическом центре (Matera et al., 2008), отмечен голубыми прямоугольниками и звездами, и обозначен как Мотив I и Мотив II; б ‒ филогенетический анализ белков с купиновыми доменами методом Maximum-Likelihood в Mega X (Kumar et al., 2018), бутстрэп 1000, последовательности выровнены в ClustalOmega W с настройками по умолчанию; корень – гомогентизат 1,2-диоксигеназа.

 

Попарное выравнивание QEK92583 c наиболее изученным представителем семейства-салицилат 1,2-ДО (AAQ91293.1) выявило наличие трех остатков гистидина, которые координируют Fe(II) в каталитическом центре (рис. 6а). Таким образом, биоинформатический анализ позволяет предположить, что гипотетический протеин (QEK92583) имеет потенциал к разрыву химической связи между 1 и 2 атомами углерода фенильного кольца. Безусловно, данное предположение требует дальнейших исследований.

Гены кластера mhpCDE, отвечающие за последующий катаболизм образовавшихся интермедиатов до продуктов ЦТК, и транскрипционный регулятор hcaR и транспортер hcaT также найдены в геноме LCu2 (табл. 2; рис. 5). На основании геномного анализа предсказан предположительный биохимический путь катаболизма КК штаммом A. insolitus LCu2, который сходен с описанным для E. coli K-12 (Diaz et al., 1998), кроме ключевого белка, расщепляющего связь в фенильном кольце (рис. 5б).

Полученные результаты отражают метаболический потенциал бактерий рода Achromobacter, а также важны для подбора условий биохимических экспериментов и оптимизации деструктивной активности бактерий по отношению к фенилпропаноидам.

БЛАГОДАРНОСТИ

Хроматографический анализ проводили на оборудовании ЦКП “Симбиоз” Института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН, г. Саратов.

ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Работа выполнена в рамках государственного задания 1022040700974-4. Работа поддержана Российским научным фондом (полное геномное секвенирование, проект № 22-14-00317).

СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

Статья не содержит результатов исследований с использованием животных в качестве объектов.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Авторлар туралы

E. Kryuchkova

FRCenter “Saratov Scientific Center RAS”

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: kryu-lena@yandex.ru

Institute of Biochemistry and Physiology of Plants and Microorganisms

Ресей, 410049, Saratov

E. Morozova

St. Petersburg State University

Email: kryu-lena@yandex.ru
Ресей, 199034, St. Petersburg

V. Grinev

FRCenter “Saratov Scientific Center RAS”; Saratov National Research State University named after N. G. Chernyshevsky

Email: kryu-lena@yandex.ru

Institute of Biochemistry and Physiology of Plants and Microorganisms

Ресей, 410049, Saratov; 410012, Saratov

G. Burygin

FRCenter “Saratov Scientific Center RAS”; Saratov National Research State University named after N. G. Chernyshevsky

Email: kryu-lena@yandex.ru

Institute of Biochemistry and Physiology of Plants and Microorganisms

Ресей, 410049, Saratov; 410012, Saratov

N. Gogoleva

Kazan (Volga Region) Federal University; Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: kryu-lena@yandex.ru
Ресей, 420008, Kazan; 460000, Orenburg

Yu. Gogolev

Kazan (Volga Region) Federal University; Kazan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Email: kryu-lena@yandex.ru

Kazan Institute of Biochemistry and Biophysics

Ресей, 420008, Kazan; 420008, Kazan

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар