Верхняя граница подвижности и концентрации носителей заряда во фторидных суперионных проводниках со структурами флюорита и тисонита
- Авторы: Сорокин Н.И.1
-
Учреждения:
- Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
- Выпуск: Том 69, № 3 (2024)
- Страницы: 445-450
- Раздел: ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КРИСТАЛЛОВ
- URL: https://ogarev-online.ru/0023-4761/article/view/263046
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0023476124030096
- EDN: https://elibrary.ru/XOKVGL
- ID: 263046
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В рамках кристаллофизической модели рассчитаны максимальные значения подвижности и концентрации носителей заряда во фторидных суперионных проводниках, принадлежащих структурным типам флюорита (CaF2, SrF2, BaF2, PbF2) и тисонита (LaF3). Показано, что верхние границы ионной проводимости, подвижности и концентрации носителей заряда в кристаллическом состоянии фторидных супериоников составляют 4 ± 1 См/см, (5 ± 1) × 10–3 см2/(сВ) и (5 ± 2) × × 1021 см–3 (10 ± 4% от общего количества ионов фтора) соответственно.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Фториды, кристаллизующиеся в структурных типах флюорита (тип CaF2) и тисонита (тип LaF3), являются одними из лучших суперионных проводников с униполярной фтор-ионной электропроводностью [1–3]. Изучение их особенностей синтеза, дефектной структуры и свойств представляет особый интерес для химии и физики фторидов, фторидного материаловедения [4–6], сенсорики и химических источников тока [7–11].
Однако выполнение высокотемпературных электрофизических измерений фторидных кристаллов, находящихся в суперионном состоянии, затруднено из-за сильного негативного влияния реакции пирогидролиза на физические свойства неорганических фторидов в области высоких (T > 1000 K) температур. В настоящее время данные по высокотемпературной ионной проводимости доступны для ограниченного числа фторидных суперионных проводников [12–18].
Величина ионной проводимости кристаллов является интегральной характеристикой, зависящей от микроскопических параметров носителей заряда: подвижности и концентрации, частоты и расстояния прыжков, энтальпии активации ионного переноса. Для характеризации фторидных материалов с высокой анионной проводимостью важными параметрами являются максимальные значения подвижности (μmob) и концентрации (nmob) носителей заряда, достигаемые в кристаллическом состоянии.
Цель настоящей работы – оценка предельной величины подвижности и концентрации ионных носителей в кристаллах фторидных суперионных проводников, принадлежащих структурным типам флюорита и тисонита.
РАСЧЕТ ПОДВИЖНОСТИ И КОНЦЕНТРАЦИИ НОСИТЕЛЕЙ ЗАРЯДА ВО ФТОРИДНЫХ СУПЕРИОННЫХ ПРОВОДНИКАХ
Расчет проводили для фторидов LiF (структурный тип поваренной соли), CaF2, SrF2, BaF2, PbF2 (тип флюорита), LaF3 (тип тисонита), а также в качестве сравнения для хлорида SrCl2 (тип флюорита). Структурные характеристики кристаллов приведены в табл. 1. Параметры элементарной ячейки фторидов взяты из [19, 20].
Таблица 1. Симметрия, число формульных единиц (Z), параметры элементарной ячейки (a, c) и концентрация ионов фтора (nF) в кристаллах фторидных соединений
Кристалл | Симметрия | Параметры решетки, Å | Концентрация nF, 1022 см–3 |
LiF | Fmm Z = 4 | a = 4.028 | 6.12 |
CaF2 | Fmm Z = 4 | a = 5.463 | 4.91 |
SrF2 | a = 5.800 | 4.10 | |
BaF2 | a = 6.200 | 3.36 | |
β-PbF2 | a = 5.940 | 3.82 | |
LaF3 | Pc1 Z = 6 | a = 7.186 с = 7.350 | 5.48 |
α-LuF3 | Pm1 Z = 1 | a = 4.018 c = 4.150 | 5.21 |
α-YF3 | Pm1 Z = 1 | a = 4.117 c =4.225 | 4.84 |
SrCl2 | Fmm Z = 4 | a = 6.978 | 2.35 |
Полная концентрация ионов фтора в кристаллических структурах фторидов равна
nF = NZ/Vc, (1)
где N – число фторов в химической формуле, Z – число формульных единиц, Vc – объем элементарной ячейки. Рассчитанные из структурных данных значения концентрации nF для фторидов даны в табл. 1.
Постоянно-токовая электропроводность ионных кристаллов является макроскопической физической величиной, объединяющей микроскопические характеристики носителей заряда. В суперионных фторидных проводниках с униполярной анионной проводимостью она равна
σF = qnmobμmob, (2)
где q, nmob и μmob – заряд, концентрация и подвижность ионов проводимости соответственно. Для разделения вкладов в электропроводность σF от подвижности µmob и концентрации nmob необходимо какую-либо из этих величин определить независимо. Отметим, что подвижность ионных носителей в суперионных кристаллах представляет самостоятельный научный интерес, поскольку характеризует микроскопическое движение ионов проводимости в кристаллической решетке по отношению к воздействию внешнего электрического поля. Предельные значения подвижности и концентрации ионных носителей определяют максимально достижимый уровень ионной электропроводности твердых тел.
В кристаллофизической модели “прыжкового” ионного транспорта (anion motion by discrete jumps) проводимость фторпроводящего кристалла и подвижность носителей заряда имеют вид [21]:
σF = γq2lh2nmob(1-n/nmob)νh/kT, (3)
μmob = γqlh2(1-n/nmob)νh/kT, (4)
где γ – числовой множитель, n – концентрация структурных позиций для ионов фтора в кристалле, lh и νh – длина и частота прыжков ионов фтора соответственно.
Частота прыжков ионных носителей равна
νh = V/lh, (5)
где V – средняя скорость их движения. Полагая выполнение закона сохранения энергии, имеем
mV2/2 = 3kT/2, (6)
где масса иона фтора равна m = 31.55 × 10–27 кг = = 18.9984 а. е. м. Вблизи температуры плавления выполняется условие n >> nmob, тогда подвижность ионных носителей можно записать в виде
μmob = γqlh√(3/mkT). (7)
Значения параметров nmob и lh определяются структурным механизмом ионного переноса в кристаллах.
Рассчитанные из уравнения (7) значения μmob для фторидов LiF, CaF2, SrF2, BaF2, PbF2, LaF3 и хлорида SrCl2 приведены в табл. 2. За температуру расчета принята температура плавления фторидов [14]. Структурные характеристики фторидных кристаллов взяты из [19, 20, 22, 23].
Таблица 2. Расчет подвижности ионных носителей заряда во фторидных кристаллах
Кристалл | ТемператураTfus, K [19] | Расстояние lh(F–F), Å | Диффузия DF, 10–5 см2/с | Подвижность μmob, 10–3 см2/(сВ) | |
по (7) | по (8) | ||||
LiF | 1121 | 2.014 | 4.2 | ||
CaF2 | 1691 | 2.731 | 3.84 ± 0.05 [13] 2.6 (1590 K) [24] | 4.6 | 2.6 1.9 |
SrF2 | 1737 | 2.900 | 4.9 | ||
BaF2 | 1627 | 3.100 | 8.8 [25] | 5.4 | 6.3 |
β-PbF2 | 1098 | 2.970 | 6.3 | ||
LaF3 | 1773 | 2.997 | 5.0 | ||
SrCl2 | 1148 | 3.489 | 5.3 |
С другой стороны, подвижность носителей заряда можно оценить из уравнения Нернста–Эйнштейна, связывающего подвижность mF и коэффициент диффузии ионов фтора DF:
μmob = qDF/kT, (8)
где k – постоянная Больцмана, T – температура. В уравнении (8) исходными данными служат значения коэффициента диффузии ионов F– при температуре плавления, полученные в основном методом молекулярной динамики.
Предельные значения коэффициента диффузии ионов фтора в супериониках CaF2 и BaF2 [13, 24, 25] равны DF = 10–5–10–4 см2/с. Отметим, что эти значения DF хорошо совпадают с коэффициентами диффузии ионов фтора в расплавах. Вопрос предельной величины коэффициента диффузии в суперионных проводниках подробно рассматривался в [26]. С учетом диффузионных данных [13, 24, 25] рассчитанные по уравнению (8) значения μmob для кристаллов CaF2 и BaF2 приведены в табл. 2. Из данных таблицы следует, что верхняя граница μmob в кристаллическом состоянии фторидных суперионных проводников составляет (5 ± 1) × 10–3 см2/(сВ).
В табл. 3 приведены экспериментальные данные по проводимости для рассматриваемых фторидных соединений LiF, CaF2, SrF2, BaF2, PbF2, LaF3 и хлорида SrCl2, а также даны кондуктометрические данные [16] для высокотемпературных модификаций α-LuF3, α-YF3 (структурный тип α-UO3 [27]). К сожалению, кристаллические модификации α-LuF3 и α-YF3 не закаливаются, поэтому их высокотемпературные структурные исследования не проводили. Можно видеть, что верхняя граница проводимости носителей заряда в кристаллическом состоянии суперионных фторидов составляет 4 ± 1 См/см.
Таблица 3. Расчет концентрации ионных носителей заряда во фторидных кристаллах
Кристалл | Температура Tfus, K [19] | Проводимость σ, См/см | Концентрация | |
nmob, см–3 | nmob/nF, % | |||
LiF | 1121 | 0.002 [16] | 3 × 1018 | 5 × 10–3 |
CaF2 | 1691 | 3.45 ± 0.30 [18] 3.56 [17] 4.0 [12] 5.1 ± 0.2 [13] | (4.3–6.9) × 1021 | 8.9–14.1 |
SrF2 | 1737 | 4 [14] 4.2 [12] | (5.1–5.4) × 1021 | 12.4–13.1 |
BaF2 | 1627 | 3.9 [12] | 4.5 × 1021 | 13.4 |
β-PbF2 | 1098 | 4 [15] | 4.0 × 1021 | 10.4 |
LaF3 | 1773 | 2.6 [28] | 3.2 × 1021 | 5.9 |
α-LuF3 | 1455 | 2.6 [16] | ||
α-YF3 | 1425 | 0.5 [16] | ||
SrCl2 | 1148 | 1.3 [12] 1.8 [14] | (1.5–2.1) × 1021 | 6.5–9.0 |
С учетом рассчитанных значений μmob из уравнения (2) можно оценить концентрацию носителей заряда и сравнить ее с общей концентрацией ионов фтора в кристаллах. Расчеты показывают, что концентрация носителей заряда равна (5 ± 2) × × 1021 см–3 или 10 ± 4% от общего количества ионов фтора.
Согласно полученным результатам модель “расплавленной подрешетки ионов проводимости” (cooperative liquid-like diffusion, sub-lattice melting) [21]) для фторидных суперионных проводников не справедлива. Основу этой модели составляет положение, что высокая ионная проводимость твердых тел обусловлена переходом подрешетки ионов проводимости в “расплавленное” состояние, при этом другие подрешетки остаются в “жестком” кристаллическом состоянии. В рамках такого подхода концентрация nmob мобильных ионов фтора должна составлять 100% от их содержания во фторидных кристаллах. Благодаря проведенным расчетам выявлено, что во фторидных суперионных кристаллах при плавлении концентрация носителей заряда меньше на порядок величины. Этот вывод хорошо согласуется с термодинамическими расчетами [29–31] концентрации носителей заряда для анионных и катионных проводников, согласно которым относительная концентрация носителей заряда в ионных кристаллах при плавлении составляет 10–20%.
При высоких температурах разупорядочение анионной подрешетки фторидных кристаллов со структурами флюорита и тисонита является причиной появления высокой фтор-ионной проводимости, при этом катионная подрешетка остается упорядоченной и не участвует в ионном транспорте. В [32] высказана гипотеза, что строение анионных подрешеток гетеровалентных твердых растворов M1–xRxF2+x (M = Ca, Sr, Ba; R – редкоземельные элементы) при комнатных температурах и их флюоритовых матриц MF2 при высоких температурах близки. Активно проводятся исследования дефектной структуры кристаллов M1–xRxF2+x (обзоры [4, 33, 34] и ссылки в них). Попытки сохранить до комнатной температуры высокотемпературное разупорядоченное состояние кристаллов MF2 методами термической обработки (закалкой) были неудачными. Непосредственно высокотемпературные структурные исследования [35, 36] выполнены только для флюоритовой модификации β-PbF2.
В табл. 4 приведены высокотемпературные данные по проводимости, подвижности и концентрации ионных носителей для флюоритовой модификации β-PbF2 и твердых растворов Pb1–xCdxF2 и Pb1–xScxF2+x на ее основе. Кристаллы Pb1–xCdxF2 и Pb1–xScxF2+x являются одними из лучших фторпроводящих суперионных проводников. Можно видеть, что максимальные значения подвижности и концентрации дефектов в твердых растворах того же порядка, что и во флюоритовой матрице. Полученные данные подтверждают высказанную в [32] гипотезу, что анионную подрешетку твердых растворов Pb1–xCdxF2 и Pb1–xScxF2+x можно рассматривать как стабилизированную изоморфными замещениями высокотемпературную разупорядоченную (по анионам) форму матрицы β-PbF2.
Таблица 4. Проводимость, подвижность и концентрация ионных носителей заряда во флюоритовой модификации β-PbF2 и твердых растворах на ее основе
Кристалл | Температура T, K | Проводимость σ, См/см | Подвижность μmob, см2/(сВ) | Концентрация nmob, см–3 |
β-PbF2 Tfus = 1098 K [19] | 1098 | 4 [15] | 6.3 × 10–3 | 4.0 × 1021 |
Pb0.67Cd0.33F2 Tfus = 1018 K [40] | 873 | 3.1 × 10–3[38] | 5.1 × 1021 [38] | |
Pb0.9Sc0.1F2.1 Tfus = 1023 K [41] | 873 | 3.7 × 10–3 [39] | 2.0 × 1021 [39] | |
β-PbSnF*4 | 597 | 0.2 [36] |
*Тетрагональное искажение флюоритовой структуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассчитана предельная величина подвижности ионов фтора в ионных кристаллах LiF (структурный тип NaCl), CaF2, SrF2, BaF2, PbF2 (структурный тип флюорита) и LaF3 (тип тисонита). Расчеты выполнены в рамках кристаллофизической модели “прыжкового” ионного переноса. Верхняя граница подвижности, концентрации носителей заряда и ионной проводимости в суперионных фторидах составляют (5 ± 1) × 10–3 см2/(сВ), (5 ± 2) × × 1021 см–3 и 4 ± 1 См/см соответственно. Полученные результаты будут способствовать пониманию процессов электропереноса во фторидных материалах с высокой анионной проводимостью.
Работа выполнена в рамках государственного задания НИЦ “Курчатовский институт”.
Об авторах
Н. И. Сорокин
Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
Автор, ответственный за переписку.
Email: nsorokin1@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Иванов-Шиц А.К., Мурин И.В. Ионика твердого тела. Т. 2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 1000 с.
- Preishuber-Pflugl F., Wilkening M. // Dalton Trans. 2016. V. 45. P. 8675. https:/doi.org/10.1039/c6dt00944a
- Duvel A., Bendnarcik J., Sepelak V., Heitjans P. // J. Phys. Chem. C. 2014. V. 118. P. 7117. https:/doi.org/10.1021/ jp410018t
- Suluanova E.A., Sobolev B.P. // CrystEngComm. 2022. V. 24. P. 3762. https:/doi.org/10.1039/d2ce00280a
- Сорокин Н.И., Соболев Б.П. // ФТТ. 2019. Т. 61. № 1. С. 53. https:/doi.org/10.21883/FTT.2019.01.46893.181
- Соболев Б.П. // Кристаллография. 2019. Т. 64. № 5. С. 701. https:/doi.org/10.1134/S0023476119050199
- Anji Reddy M., Fichtner M. // J. Mater. Chem. 2011. V. 21. P. 17059. https:/doi.org/10.1039/c1jm13535
- Karkera G., Anji Reddy M., Fichtner M. // J. Power Sources. 2021. V. 481. P. 228877. https:/doi.org/10.1016/j.jpowsour.2020.228877
- Xiao A.W., Galatolo G., Pasta M. // Joule. 2021. V. 5. P. 2823. https:/doi.org/1016/j.joule.2021.09.016
- Fergus J.W. // Sensors and Actuators. 1997. V. 42. P. 119.
- Sotoudeh M., Baumgart S., Dillenz M. et al. // ChemRxiv. 2023. https:/doi.org/10.26434/chemrxiv-2023-26618
- Voronin V.M., Volkov S.V. // J. Phys. Chem. Solids. 2001. V. 62. P. 1349.
- Evangelakis G.A., Pontikis V. // Phys. Rev. B. 1991. V. 43. № 4. P. 3180.
- Derrington C.E., Lindher A., O’Keeffe M. // J. Solid State Chem. 1975. V. 15. № 2. P. 171.
- Derrington C.E., O’Keeffe M. // Nature Phys. Sci. 1973. V. 246. № 19. P. 44.
- O’Keeffe M. // Science. 1973. V. 180. P. 1276.
- Baak T. // J. Chem. Phys.1958. V. 29. P. 1195.
- Ure R.W. // J. Chem. Phys. 1957. V. 26. P. 1363.
- Sobolev B.P. The rare earth trifluorides. Pt. 1. The temperature chemistry of the rare earth trifluorides. Institute of Crystallography, Moscow and Institut d’Estudis Catalans, Barcelona. 2000. 520 p.
- Гарашина Л.С., Соболев Б.П., Александров В.Б., Вишняков Ю.С. // Кристаллография. 1980. Т. 25. № 2. С. 294.
- Иванов-Шиц А.К., Мурин И.В. Ионика твердого тела. Т. 1. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 616 с.
- Mansmann M. // Z. Kristallgr. 1965. B. 122. S. 375.
- Belzner A., Schulz H., Heger G. // Z. Kristallgr. 1994. B. 209. S. 239.
- Jacucci G., Rahman A. // J. Chem. Phys. 1978. V. 69. № 9. P. 4117.
- Айтьян С.Х., Иванов-Шиц А.К. // ФТТ. 1990. Т. 32. № 5. С. 1360.
- O’Keeffe M. // Fast ion transport in solids / Ed. Van Gool W. Amsterdam: North-Holland, 1973. P. 165.
- Соболев Б.П., Гарашина Л.С., Федоров П.П. и др. // Кристаллография. 1973. Т. 18. Вып. 4. С. 751.
- Воронин В.М., Волков С.В. // Электрохимия. 2004. Т. 40. № 1. С. 54.
- Chadwick A.V. // Solid State Ionics. 1983. V. 8. P. 209.
- Bollmann W. // Cryst. Res. Technol. 1992. V. 27. № 5. P. 661.
- Bollmann W., Uvarov N.F., Hairetdinov E.F. // Cryst. Res. Technol. 1989. V. 24. № 4. P. 421.
- Fedorov P.P., Sobolev B.P. // J. Less-Common Metals. 1979. V. 63. P. 31.
- Sobolev B.P. The rare earth trifluorides. Pt. 2. Introduction to materials science of multicomponent metal fluoride crystals. Institute of Crystallography, Moscow and Institut d’Estudis Catalans, Barcelona. 2001. 460 p.
- Сорокин Н.И., Голубев А.М., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2014. Т. 59. № 2. С. 275.
- Koto K., Schulz H., Huggins R.A. // Solid State Ionics. 1981. V. 3–4. P. 381.
- Shapiro S.M., Reidinger F. // Physics of Superionic Conductors / Ed. Salamon M.B. Berlin: Springer, 1979. P. 45.
- Сорокин Н.И., Соболев Б.П., Брайтер М. // ФТТ. 2002. Т. 44. С. 1506.
- Сорокин Н.И. // ФТТ. 2022. Т. 64. № 7. С. 847.
- Сорокин Н.И. // ФТТ. 2015. Т. 57. С. 1325.
- Сорокин Н.И. // ФТТ. 2018. Т. 60. С. 710.
- Сорокин Н.И., Бучинская И.И., Соболев Б.П. // Журн. неорган. химии. 1992. Т. 37. № 12. С. 2653.
- Федоров П.И., Трновцова В., Мелешина В.А. и др. // Неорган. материалы. 1994. Т. 30. С. 406.
- Бучинская И.И., Федоров П.П. // Успехи химии. 2004. Т. 73. № 4. С. 404.
Дополнительные файлы
