Отправить статью по E-mail 
Применение азотных листовых подкормок для повышения урожайности томатов в условиях Астраханской обл.
- Авторы: Тютюма Н.В.1, Бондаренко А.Н.1
-
Учреждения:
- Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 39-46
- Раздел: Удобрения
- URL: https://ogarev-online.ru/0002-1881/article/view/285100
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188125010051
- EDN: https://elibrary.ru/VCOXDM
- ID: 285100
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследовали возможность усовершенствования зональной технологии возделывания томатов открытого грунта с использованием листовых подкормок препаратами KCl и KNO3, направленной на повышение урожайности при орошении в условиях севера Астраханской обл. Полевые эксперименты проведены на опытном орошаемом участке землепользования Прикаспийского аграрного федерального научного центра РАН в период с 2021 по 2023 г. Научная новизна исследования заключалась в теоретическом и практическом обосновании использования листовых подкормок препаратами KCl и KNO3 при возделывании овощной культуры, направленного на формирование высокопродуктивной товарной продукции. Был проведен сравнительный анализ различных доз применения препаратов с выделением наиболее перспективного варианта. Трехлетними исследованиями было установлено, что применение калийного удобрения KCl с концентрацией 0.5% на 30–40-е сут после высадки рассады (фаза цветения), 50 сут и 60 сут после высадки дало существенную прибавку урожайности относительно контроля. По итогам проведенного анализа, в среднем за 5 сборов был выделен вариант фон + 3 обработки KCl (концентрация 0.5%), который имел наиболее высокие показатели урожайности – 131 т/га. Данный вариант существенно отличался как от контроля, так и от других изученных вариантов. Прибавка урожайности относительно контроля составила 4.08 т/га, или 3.2%.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Томаты довольно хорошо отзываются как на внесение минеральных удобрений [1–3], так и на листовые обработки стимуляторами роста [4–6].
Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья позволяют при внесении минеральных удобрений в дозах N200–220Р90–120K120–140 в сочетании с орошением получать в открытом грунте урожай томатов на уровне 80–100 т/га [7, 8].
По данным [9], на каштановых почвах Астраханской обл. однократное основное внесение минеральных удобрений в дозе N180P135K80 и дробное (N100P135K80 в основное и N80 в подкормку) обеспечивает получение урожая томатов 85–90 т/га.
Томат из почвы выносит урожаем большое количество питательных элементов. Средний вынос питательных элементов растением, по данным [10], составляет: азота – 110, фосфора – 30, калия – 115 кг/га при урожайности 10 т/га. По данным [11–13], в среднем на 10 т томатов выносится урожаем: азота – 35, фосфора – 11, калия – 59 кг. Потребление элементов питания растениями томата в разные периоды значительно меняется.
По данным [13], в условиях Нижнего Поволжья в период массового цветения растения томата потребляли N, Р2О5 и К2О в соотношении 1 : 0.3 : 0.75, в фазе плодообразования – 1 : 0.3 : 1.25, перед уборкой – 1 : 1.7 : 0.3.
Цель работы – испытание листовых подкормок препаратами KCl и KNO3 томатов открытого грунта.
В задачи исследования входило: определение действия листовых подкормок растений препаратами KCl и KNO3 на основные показатели роста и развития томата, выявление высокопродуктивного варианта в зависимости от количества листовых подкормок препаратами KCl и KNO3 томатов открытого грунта в зависимости от основных хозяйственно ценных признаков и уровня урожайности.
Впервые для севера Астраханской обл., в орошаемых условиях разработаны и научно обоснованы дозы применения листовых подкормок препаратами KCl и KNO3 на томатах открытого грунта.
Методика исследования
В опыте использовали гибрид томата Ажур F1 агрофирмы “Седек”. Предшественником являлся овощебахчевой севооборот. Агротехника в опыте – в соответствии с зональными рекомендациями. Минеральные удобрения в виде подкормок вносили через систему капельного орошения 6 раз за вегетацию в следующих фазах развития растений: после высадки рассады в грунт (через 10 сут), бутонизации, начала цветения, полного цветения, начала образования плодов. За 3 листовые обработки в фазах развития томата суммарное внесение калийных удобрений составило: KCl – 0.45, KNO3 – 0.45 кг.
Фоном вносили минеральные удобрения, кг д. в./га: аммиачная селитра – 111, моноаммоний фосфат – 18, сульфат калия – 168 кг.
Схема опыта представлена в табл. 1.
Таблица 1. Схема полевого опыта
Вариант | Концентрация раствора, % | ||
Время после высадки рассады, сут | |||
30–40 (цветение, 1-я декада июня) | 50 (2-я декада июня) | 60 (3-я декада июня) | |
1. NPK (фон – контроль), внесение азофоски NPK = 16 : 16 : 16, аммиачной селитры, моноамонийфосфата, сульфата калия (внесение 3-х последних видов удобрений осуществляли фертигацией) | – | – | – |
2. Фон + 3 обработки KCl | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
3. Фон + 3 обработки KCl | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
4. Фон + 3 обработки KNO3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
5. Фон + 3 обработки KNO3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
Опыт был заложен в трехкратной повторности, схема размещения вариантов рендомизированная [14]. Размеры опытных делянок – 10 м2.
Урожай учитывали за 5 сборов с каждой повторности с 10-ти учетных растений по мере созревания плодов, согласно методическим указаниям [15, 16].
Экономическая оценка изученных листовых подкормок (KCl и KNO3) на культуре томата открытого грунта была проведена по методикам [17, 18].
Результаты и их обсуждение
Агрохимическая характеристика почвы опытного участка весной до закладки опыта. Отборы почвенных проб на опытном поле были произведены 4 марта. В результате агрохимического анализа, проведенного в ЦАС “Волгоградский”, были получены следующие агрохимические показатели почвы в слоях 0–20 см и 20–40 см, представленные в табл. 2.
Таблица 2. Агрохимические показатели почвы до закладки опыта
Показатель, ед. изм. | Фактический показатель | НД на испытания |
Слой 0–20 см | ||
Гумус,% | 0.88–0.92 | ГОСТ 26213-91 |
рНKCl, ед. | 7.64–7.64 | ГОСТ 26483-85 |
N-NH4, мг/кг | 5.2–5.3 | ГОСТ 26489-85 |
N-NO3, мг/кг | 30–3.0 | ГОСТ 26951-86 |
Подвижный P2О5, мг/кг почвы | 27.0–30.0 | ГОСТ 26205-91 |
Обменный K2О, мг/кг почвы | 260–270 | ГОСТ 26205-91 |
Содержание хлора в слоях почвы,ммоль/100 г почвы | 0.14–0.14 | ГОСТ 26425-85 |
Слой 20–40 см | ||
Гумус,% | 0.84–0.88 | ГОСТ 26213-91 |
рНKCl, ед. | 7.64–7.64 | ГОСТ 26483-85 |
N-NH4, мг/кг | 5.2–5.2 | ГОСТ 26489-85 |
N-NO3, мг/кг | 4.9–4.9 | ГОСТ 26951-86 |
Подвижный P2О5, мг/кг почвы | 20.0–21.0 | ГОСТ 26205-91 |
Обменный K2О, мг/кг почвы | 225–232 | ГОСТ 26205-91 |
Содержание хлора в слоях почвы, ммоль/100 г почвы | 0.14–0.14 | ГОСТ 26425-85 |
Агрохимическая характеристика почвы после проведения опыта. Проведенный агрохимический анализ почвы опытного участка в вариантах в слое 0–20 см почвы показал существенное изменение содержания основных элементов питания. Как в контрольном варианте, так и в вариантах внесения KCl (концентрация 1%) и KNO3 (концентрация 0.5%) после окончания опыта содержание нитратного N уменьшилось до 6.15–22.7 мг/кг почвы от первоначального показателя 30.0 мг/га (табл. 3).
Таблица 3. Изменение агрохимических показателей в слоях почвы после применения листовых подкормок
Показатель | Варианты | ||||||||||||||
NPK (фон – контроль) | Фон + 3 обработки KCl (0.5%) | Фон + 3 обработки KCl (1%) | Фон + 3 обработки KNO3 (0.5%) | Фон + 3 обработки KNO3 (1%) | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
Слой 0–20 см | |||||||||||||||
рНН2О, ед. | 7.0 | 7.1 | 7.05 | 7.1 | 7.1 | 7.1 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.1 | 7.1 | 7.1 | 7.2 | 7.2 | 7.2 |
Хлориды,% | 0.004 | 0.005 | 0.004 | 0.011 | 0.011 | 0.011 | 0.004 | 0.004 | 0.004 | 0.004 | 0.005 | 0.004 | 0.005 | 0.005 | 0.005 |
Хлориды, ммоль/100 г | 0.10 | 0.15 | 0.125 | 0.30 | 0.30 | 0.3 | 0.10 | 0.10 | 0.1 | 0.10 | 0.15 | 0.125 | 0.15 | 0.15 | 0.15 |
N-NH4, мг/кг | 5.2 | 4.7 | 4.95 | 64.6 | 62.0 | 63.3 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.55 | 66.9 | 68.5 | 67.7 |
N-NO3, мг/кг | 18.6 | 19.5 | 19.05 | 251 | 263 | 257 | 24.0 | 21.4 | 22.7 | 6.3 | 6.0 | 6.15 | 166 | 166 | 166 |
Подвижный P2О5, мг/кг почвы | 57 | 62 | 59.5 | 94 | 92 | 93 | 43 | 35 | 39 | 56 | 53 | 54.5 | 86 | 84 | 85 |
Обменный K2О, мг/кг почвы | 194 | 192 | 193 | 298 | 287 | 292.5 | 210 | 216 | 213 | 181 | 181 | 181 | 210 | 219 | 214.5 |
Слой 20–40 см | |||||||||||||||
Хлориды,% | 0.004 | 0.004 | 0.004 | 0.009 | 0.007 | 0.008 | 0.004 | 0.004 | 0.004 | 0.005 | 0.004 | 0.004 | 0.005 | 0.004 | 0.004 |
Хлориды, ммоль/100 г | 0.10 | 0.10 | 0.10 | 0.25 | 0.20 | 0.22 | 0.10 | 0.10 | 0.10 | 0.15 | 0.10 | 0.13 | 0.15 | 0.10 | 0.13 |
Примечание. В графе 1–1-я, 2–2-я повторность, 3 – среднее.
В вариантах фон + 3 обработки KCl (0.5%) и фон + 3 обработки KNO3 (1%) наблюдали существенный рост данного показателя до 166–257 мг/кг. Содержание подвижного P2О5 также оказалось велико и в вариантах опыта разнилось от 39 до 93 мг/кг почвы. Несущественное увеличение содержания обменного K было отмечено только в варианте фон + 3 обработки KCl (0.5%) до 293 мг/кг почвы. В остальных вариантах отмечено снижение данного показателя до 215–181 мг/кг, что существенно отличалось от первоначального показателя 260 мг/кг при закладке полевого опыта.
Содержание хлоридов в слоях 0–20 и 20–40 см существенно не изменялось во всех вариантах опыта, начиная от времени закладки опыта и после завершения опыта. В среднем данный показатель составлял при закладке опыта 0.14, после завершения опыта – 0.10–0.13 ммоль/100 г.
Структура и качество урожая. Учет товарных и нетоварных плодов, масса плодов с одного растения, средняя масса плода, среднее количество плодов на одном растении проводили на 10-ти учетных растениях делянки в каждой повторности. По итогам проведенного анализа, в среднем за 5 сборов был выделен вариант фон + 3 обработки KCl (0.5%), который имел наиболее высокие показатели элементов структуры урожая (табл. 4).
Таблица 4. Показатели элементов структуры урожая (за 5 сборов) 10-ти учетных растений (среднее за 2021–2023 гг.)
Вариант | Общее количество плодов, шт./делянку | Общая масса плодов, кг/делянку | Количество товарных плодов, шт./делянку | Масса товарных плодов, кг/делянку | Количество нетоварных плодов, шт./делянку | Масса нетоварных плодов, кг/делянку | Масса плодов с одного растения, кг | Средняя масса плода, г | Среднее количество Плодов, шт./растение |
NPK (фон – контроль) | 150 | 24.0 | 146 | 23.2 | 4.0 | 0.8 | 2.4 | 160 | 15.5 |
Фон + 3 обработки KCl (0.5%) | 209 | 31.6 | 200 | 30.2 | 9.0 | 1.4 | 3.2 | 160 | 21.8 |
Фон + 3 обработки KCl (1%) | 186 | 27.8 | 181 | 27.1 | 5.0 | 0.7 | 2.8 | 152 | 18.8 |
Фон + 3 обработки KNO3 (0.5%) | 159 | 30.5 | 151 | 29.1 | 8.0 | 1.4 | 3.1 | 189 | 15.8 |
Фон + 3 обработки KNO3 (1%) | 156 | 24.8 | 149 | 23.9 | 7.0 | 0.9 | 2.5 | 158 | 16.8 |
НСР05 | 69 | 8.3 | 65 | 8.0 | 7.7 | 1.2 | 0.8 | 41 | 6.4 |
Общее количество плодов составило 209 шт., что превышало контрольный вариант на 50 шт. Общая масса плодов также была максимальной – 31.6 кг/10 учетных растений. Масса плодов с одного растения была равна 3.2 кг, средняя масса плода – 160 г, среднее количество плодов с одного растения было равным 21.8 шт.
Варианты листовых обработок (фон + 3 обработки KCl (1%), фон + 3 обработки KNO3 (0.5%), фон + 3 обработки KNO3 (1%), были менее результативными, некоторые показатели урожая даже оказались меньше контроля (табл. 3). Например, масса плодов с одного растения, которая варьировала от 2.5 до 3.1 кг, среднее количество плодов – от 15.8 до 18.8 шт., общая масса плодов с делянки – от 24.8 до 30.5 кг. При этом в контроле общая масса плодов была равна 24.0 кг, масса плодов с одного растения – 2.4 кг, средняя масса плода – 160 г.
Биохимические анализы качества плодов томата Ажур F1 были проведены в Государственном центре агрохимической службы “Астраханский”, определили следующие показатели: содержание сухого вещества, % (ГОСТ 31640-2012), массовая доля нитратов, мг/кг (МУ 5048-89), массовая доля витамина С, % (ГОСТ 24556-89), массовая доля сахара, % (ГОСТ 8756.13-87).
Показано (табл. 5), что разница в содержании сухого вещества (%) во всех вариантах опыта была в пределах ошибки, особых отличий практически не наблюдали. Диапазон данного показателя находился в пределах 5.8–6.1%. Массовая доля нитратов во всех вариантах была меньше ПДК и варьировала от 33.1 до 40.5 мг/кг. Высокие показатели витамина С (%) были отмечены в 2-х вариантах с листовой обработкой KCl (0.5%) и KNO3 (1%) – от 52.0 до 52.9%. Варианты NPK (фон – контроль) и фон + 3 обработки KNO3 (1%) отличались высокими показателями массовой доли сахаров – 2.9%. Необходимо отметить, что изученный гибрид томата Ажур F1 оказался в итоге с низким показателем массовой доли сахара – <4.0%.
Таблица 5. Биохимический анализ плодов томата в конце опыта (среднее за 2021–2023 гг.)
Вариант | Показатели | |||||||||||||||||||
Содержание сухого вещества, % | Массовая доля нитратов, мг/кг | Массовая доля витамина С, % | Массовая доля сахара, % | |||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
NPK (фон – контроль) | 5.4 | 5.9 | 6.7 | 5.2 | 5.8 | <30 | 44.0 | <30 | 46.0 | 37.5 | 34.3 | 46.6 | 30.3 | 49.8 | 40.3 | 1.6 | 1.3 | 3.3 | 2.4 | 2.2 |
Фон + 3 обработки KCl (0.5%) | 5.6 | 5.1 | 5.9 | 6.4 | 5.8 | 35.0 | 42.0 | 32.0 | 53.0 | 40.5 | 61.7 | 37.5 | 50.7 | 58.0 | 52.0 | 2.2 | 2.0 | 2.9 | 3.5 | 2.7 |
Фон + 3 обработки KCl (1%) | 5.7 | 5.3 | 6.1 | 6.7 | 6.0 | 37.5 | 32.0 | <30 | 47.0 | 36.6 | 35.4 | 44.1 | 48.9 | 63.0 | 47.9 | 2.8 | 2.6 | 2.9 | 3.3 | 2.9 |
Фон + 3 обработки KNO3 (0.5%) | 5.3 | 5.2 | 6.5 | 6.6 | 5.9 | 39.5 | < 30 | 33.0 | <30 | 33.1 | 28.9 | 30.7 | 50.3 | 57.7 | 41.9 | 1.4 | 2.6 | 3.7 | 3.4 | 2.8 |
Фон + 3 обработки KNO3 (1%) | 5.6 | 6.1 | 6.3 | 6.2 | 6.1 | 31.0 | 57 | < 30 | 36.0 | 38.5 | 40.7 | 40.2 | 64.3 | 66.4 | 52.9 | 2.4 | 2.6 | 3.3 | 3.3 | 2.9 |
ПДК | 5–9% | 150 мг/кг | 34.0% | 4.0% | ||||||||||||||||
НСР05 | 0.7 | 12 | 14 | 0.7 | ||||||||||||||||
Примечание. В графах 1–4 – повторности, 5 – среднее.
Анализ экономической эффективности возделывания томата Ажур F1 c использованием листовых подкормок препаратами KCl и KNO3. Анализ экономической эффективности возделывания томата Ажур F1 с использованием листовых обработок различными калийными удобрениями выявил высокорентабельный вариант фон + 3 обработки KCl (0.5%) с рентабельностью производства 342%. Себестоимость 1 т выращенной продукции составляла 3395.21 руб., чистый доход с 1 га – 1 515 121.71 руб., чистый доход на 1 т продукции был равен 11 604.79 руб., экономическая эффективность вложенных затрат – 4.42 руб./руб. при урожайности 131 т/га. Данный вариант существенно отличался как от контроля, так и от других вариантов опыта. Прибавка относительно контроля составила 4.08 т/га, или 3.2% (табл. 6).
Таблица 6. Анализ эффективности возделывания томата Ажур F1 c использованием листовых подкормок препаратами KCl и KNO3 (среднее за 2021–2023 гг.)
Вариант | Урожайность, т/га | Общие затраты, тыс. руб./га | Себестоимость, тыс. руб./т | Стоимость реализованой продукции, руб./га | Чистый доход, тыс. руб./га | Чистый доход, руб./т | Рентабельность,% | Экономическая эффективность, руб./руб. вложенных затрат |
NPK (фон – контроль) | 97.2 | 444 020.79 | 4534.53 | 1 468 800.00 | 1 024 779.21 | 10 465.47 | 230.80 | 3.31 |
Фон + 3 обработки KCl (0.5%) | 131 | 443 278.29 | 3395.21 | 1 958 400.00 | 1 515 121.71 | 11 604.79 | 341.80 | 4.42 |
Фон + 3 обработки KCl (1%) | 126 | 442 921.59 | 3501.91 | 1 897 200.00 | 1 454 278.41 | 11 498.09 | 328.34 | 4.28 |
Фон + 3 обработки KNO3 (0.5%) | 114 | 443 570.19 | 3882.79 | 1 713 600.00 | 1 270 029.81 | 11 117.21 | 286.32 | 3.86 |
Фон + 3 обработки KNO3 (1%) | 102 | 445 055.79 | 4363.29 | 1 530 000.00 | 1 084 944.21 | 10 636.71 | 243.78 | 3.44 |
Примечание. Цена реализации продукции – 15 руб./кг.
Заключение
Таким образом, в трехлетнем исследовании провели сравнительный анализ применения на культуре томатов листовой подкормки удобрениями с выделением наиболее перспективного варианта листовой подкормки удобрениями KCl и KNO3 разной концентрации. Обоснованы элементы ресурсосберегающей технологии возделывания томата в условиях орошения, обеспечивающие получение высокопродуктивной товарной продукции.
Использование калийного удобрения KCl (0.5%), согласно установленной рекомендации, дало существенную прибавку урожая относительно контроля, что составило 4.08 т/га, или 3.2%. Рентабельность производства в данном варианте была на уровне 342%, при общих затратах на производство 443 278.29 руб./га.
Об авторах
Н. В. Тютюма
Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН
Email: bondarenko-a.n@mail.ru
Россия, 416251 Астраханская обл., Черноярский р-н, с. Соленое Займище, кв. Северный-8
А. Н. Бондаренко
Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: bondarenko-a.n@mail.ru
Россия, 416251 Астраханская обл., Черноярский р-н, с. Соленое Займище, кв. Северный-8
Список литературы
- Алиева К.А. Влияние различных доз азотных удобрений на продукцию томата и агрохимические свойства серо-бурой почвы на Абшеронском полуострове (Азербайджан) // Почвы и окруж. среда. 2018. Т. 1. № 3. С. 118–123.
- Agarwal A., Sharma U., Ranjan R., Nasim M. Combining ability analysis for yield, quality, earliness, and yield attributing traits in tomato // Inter. J. Veget. Sci. 2017. № 23(6). Р. 605–615.
- Zhu Q., Ozores-Hampton M., Li Y.C., Morgan K.T. Phosphorus application rates affected phosphorus partitioning and use efficiency in tomato production //Agron. J. 2018. № 110(5). Р. 2050–2058.
- Байрамбеков Ш.Б., Анишко М.Ю., Гуляева Г.В., Гарьянова Е.Д. Действие некорневых подкормок на продуктивность томата в условиях дельты Волги // Изв. Нижневолж. агроунив. комплекса: наука и высш. проф. образ-е. 2019. № 2(54). С. 63–69.
- Зволинский В.П., Плескачев Ю.Н., Калмыкова Е.В., Калмыкова О.В. Влияние макрои микроудобрений на качество плодов томата // Изв. Нижневолж. агроунив. комплекса: наука и высш. проф. образ-е. 2019. № 1(53). С. 32–41.
- Калмыкова Е.В., Петров Н.Ю., Нарушев В.Б. Приемы повышения продуктивности томата и картофеля при орошении в Поволжье // Аграрн. научн. журн. 2017. № 4. С. 36–40.
- Калмыкова Е.В., Петров Н.Ю., Убушаева С.В. Влияние агротехнических приемов на рост, развитие и продуктивность томата в условиях Нижнего Поволжья // Изв. Нижневолж. агроунив. комплекса: наука и высш. проф. образ-е. 2017. № 2. С. 111–118.
- Бородычев В.В., Кузнецов Ю.В., Дементьев А.В. Водопотребление томатов при капельном орошении // Изв. Нижневолж. агроунив. комплекса: наука и высш. проф. образ-е. 2007. № 2. С. 23–25.
- Бочаров B.В., Киселева Н., Соколова Г. Применение минеральных удобрений под овощные культуры в дельте Волги // Овощевод-во и тепл. хоз-во. 2012. № 5. С. 28–29.
- Гончаренко В.Е. Разработка и обоснование системы удобрения овощных культур в Лесостепи Украины: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Харьков, 2014. 35 с.
- Григоров М.С., Кружилин Ю.И., Ходяков Е.А. Водосберегающие технологии выращивания томатов // Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях. Волгоград: ВГСХА, 2001. С. 74–75.
- Григоров М.С., Кузнецов Ю.В. Перспективы применения капельного орошения в Волгоградской области // Мелиорац. и водн. хоз-во. 2003. № 4. С. 2–5.
- Кузнецов Ю.В. Вынос питательных веществ томатом зависит от водного режима почвы // Картофель и овощи. 2006. № 5. С. 11–12.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
- Брежнев Д.Д. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции овощных пасленовых культур (томаты, перец, баклажаны). Л., 1977. 24 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 4. Картофель, овощные и бахчевые культуры. М.: Минсельхоз РФ, 2015. 61 с.
- Шпилько А.В. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 1. Метод. указ-я. M.: РИЦ ГОСНИТИ, 1998. 331 с.
- Эффективность сельскохозяйственного производства (метод. рекоменд.) / Под ред. И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко. М.: Росинформагротех, 2013. С. 46–50.
Дополнительные файлы
