Отправить статью по E-mail 
Сравнительная эффективность применения минеральных и органических удобрений при выращивании лука репчатого в однолетней культуре
- Авторы: Успенская О.Н.1, Борисов В.А.1, Васючков И.Ю.1, Коломиец А.А.1, Кривенков Л.В.2, Шевченко Т.Е.2, Молчанова А.В.2
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства – филиал Федерального научного центра овощеводства
- Федеральный научный центр овощеводства
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 36-42
- Раздел: Удобрения
- URL: https://ogarev-online.ru/0002-1881/article/view/255445
- DOI: https://doi.org/10.31857/10.31857/S0002188124020042
- ID: 255445
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Провели сравнительное исследование влияния минеральных и органических удобрений на урожайность и качество 5-ти среднеспелых отечественных сортов лука репчатого в однолетней культуре на аллювиальной луговой почве Московской области. Лабораторно-полевые опыты выполнены отделом земледелия и агрохимии ВНИИО-филиала ФНЦО в 2020–2022 гг. на достаточно окультуренных среднесуглинистых аллювиальных луговых почвах центральной части Москворецкой поймы. В опыте с 5-ю сортами и 3-я вариантами минеральной системы удобрения товарная урожайность лука репчатого составила 53.0 т/га, тогда как при применении органической системы удобрения – 58.4 т/га. Соответственно прибавка урожайности по отношению к контролю без удобрений в первом случае была равна 106, во втором – 117%, товарность – 93 и 95%. Установлено, что при определении потребности растений в питательных элементах в процессе вегетации предпочтительнее использовать методы листовой диагностики. В среднем для 5-и сортов лука репчатого прибавка урожайности, по результатам растительной диагностики, оказалась на 13% больше, чем в вариантах с дозами NPK, рассчитанными по данным почвенной диагностики. Биохимические показатели качества для всех сортов лука репчатого и всех вариантов удобрения статистически достоверно не отличались от контроля. Качество продукции лука репчатого практически не зависело от примененных систем удобрения. Органическая система удобрения обеспечила наилучшее снабжение питательными элементами лука репчатого в фазе начала образования луковиц, что имело решающее значение для получения наибольшего его урожая в однолетней культуре. В среднем для 3-х вариантов органической системы в почве содержалось минерального азота 2.34 мг/100 г в фазе начала образования луковиц, тогда как при применении минеральной системы – 1.65 мг/100 г, или на 42% меньше.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
В России по размеру занимаемых площадей лук репчатый находится на третьем месте после томатов и капусты. В то же время его производство в нашей стране полностью не покрывает потребности населения. Например, в 2021 г. при валовом сборе 1608.6 тыс. т Россия импортировала 209.2 тыс. т лука [1].
В Нечерноземной зоне России в ХХ веке промышленное производство лука относилось к рискованному земледелию, т. к. из-за выпадения обильных холодных ночных рос в конце июля–начале августа создавались благоприятные условия для распространения грибных болезней, губящих урожай [2]. В настоящее время появились новые сорта и гибриды, устойчивые к грибным заболеваниям, новые средства защиты растений, удобрения и стимуляторы роста и развития растений, которые делают возможным получение гарантированных урожаев лука репчатого.
Лук репчатый отличается повышенной требовательностью к плодородию почвы. Он имеет слабую корневую систему и требует бесперебойного снабжения питательными элементами в течение всей вегетации, что возможно осуществлять с помощью почвенной и растительной диагностики питания. До настоящего времени применение минеральных удобрений рассматривалось как основной способ обеспечения плодородия почв. Однако в ряде работ доказано, что чрезмерное их использование может приводить к деградации почв, загрязнению окружающей среды, снижению качества сельскохозяйственной продукции [3]. Поэтому закономерно возникла необходимость внедрения в сельском хозяйстве органических удобрений, перехода к системе органического земледелия. Эта система производства включена в ведущие тренды прогноза научно-технологического развития АПК РФ на период до 2030 г., подготовленного НИУ ВШЭ и утвержденного Минсельхозом РФ [4].
В литературе нет единого мнения об эффективности разных систем удобрения при возделывании лука репчатого: минеральных, органических или органо-минеральных. Большая часть литературных источников посвящена использованию минеральных удобрений, их сочетаний друг с другом или с различными регуляторами и стимуляторами роста растений [5–7]. Очень немногие статьи касаются использования органических или органо-минеральных систем [8, 9]. Практически нет работ, сравнивающих эффективность минеральных и органических удобрений в единой схеме, в сочетании одних и тех же параметров – варианты эксперимента, сорта растений, почвы. Цель работы – сравнительное исследование влияния минеральных и органических удобрений на урожайность и качество 5-ти среднеспелых отечественных сортов лука репчатого в однолетней культуре на аллювиальной луговой почве Московской обл.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Лабораторно-полевые эксперименты выполнены отделом земледелия и агрохимии ВНИИО–филиала ФГБНУ ФНЦО в 2020–2022 гг. на достаточно окультуренных среднесуглинистых аллювиальных луговых почвах центральной части Москворецкой поймы. Реакция среды почвы составляла 5.9– 6.2 рН, содержание гумуса – 3.2– 3.5%, азота общего – 0.23–0.27%, нитратного азота – 14–41 мг/кг, подвижного фосфора (по Чирикову) – 240–260, калия обменного (по Чирикову) – 100–150 мг/кг.
Оценили следующие сорта лука репчатого: Форвард (селекция ВНИИО–агрофирма “Поиск”) и сорта селекции ВНИИССОК – Глобус, Черный принц, Атас, Золотые Купола. Все сорта среднеспелые, рекомендованы для выращивания в однолетней культуре, включены в Госреестр в Центральном регионе.
Опыты заложены в трехкратной повторности, размещение вариантов систематическое. Общая площадь делянок 8 × 3 = 24 м2, учетных 5 × 1.4 = 7.0 м2. Схема опытов: 1 – контроль без удобрений, 2 N60P60K60 – рекомендованная доза NPK, 3 – NPK по данным почвенной диагностики, 4 NPK – по данным листовой диагностики, 5 – биокомпост КРС, 6 – биокомпост “конский”, 7 – биокомпост “птичий”, 8 – препарат Арголан.
Применяли основное минеральное удобрение – нитроаммофоску (азот – 16, фосфор – 16, калий – 16% д. в.), рекомендованная доза N60P60K60 рассчитана на получение товарной продукции луковиц в размере 50–60 т/га. Недостающие количества удобрений, по результатам почвенной и растительной диагностик, вносили с Naa (34% д. в.), Kх (60% д. в.), Pсд (43% д. в.). В качестве органических удобрений использовали биокомпосты марки БИУД (производство компании ООО “Тонэкс”) на основе навоза крупного рогатого скота (КРС), конского навоза (“конский”), куриного помета (“птичий”). В составе компостов на основе КРС и конского навоза содержалось 2% азота общего, по 1% фосфора и калия общих, в составе компоста на основе куриного помета – 3% азота, по 2% фосфора и калия общих. Биокомпосты вносили в дозах, эквивалентных дозам минеральных удобрений по содержанию азота. Препарат Арголан – высокоактивный стимулятор роста растений широкого спектра действия [10] – вносили в количестве 2 л/га опрыскиванием в фазах 2–4 и 4–6-ти листьев.
Густота высева семян составила 800 тыс. шт./га. Применяли общепринятую для центральных районов Нечерноземной зоны агротехнику возделывания с применением капельного полива [11, 12]. Пробы почвы для определения ее обеспеченности минеральными питательными элементами отбирали в следующие сроки: 3-я декада апреля (до внесения удобрений) – фаза I, 2-я декада мая (массовые всходы) – фаза II, 1-я декада июля (начало формирования луковицы) – фаза III, 3-я декада августа (массовое полегание листьев) – фаза IV.
Агрохимические анализы проводили в лаборатории агрохимии ВНИИО–филиала ФНЦО. Определяли следующие агрохимические показатели: рНKCl потенциометрическим методом, содержание нитратного азота ион-селективным методом, доступных для растений фосфора и калия (по Чирикову) – в соответствии с [13]. Листовую растительную диагностику питания проводили по Церлинг [14] следующими методами: азот нитратов – ион-селективным методом в вытяжке 1% квасцов, фосфор и калий – в вытяжке 2%- ной уксусной кислоты (фосфор – колориметрическим методом с фосфорно-молибденовой синью, калий – методом пламенной фотометрии). Биохимические анализы луковиц лука репчатого были проведены в Лабораторно-аналитическом отделе ФНЦО. Содержание сухого вещества устанавливали методом высушивания навески до постоянного веса при температуре 70°C в течение 72 ч, содержание аскорбиновой кислоты – по методике Сапожниковой–Дорофеевой, измерение содержания ионов нитратов – портативным нитрат-тестером фирмы СОЭКС, содержание моно- и суммы сахаров – цианидным методом Сабуровой–Копериной [15–17].
Математическую обработку результатов опытов осуществляли методом дисперсионного анализа [18] с помощью программы “MS Excel”.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Обобщены данные урожайности, прибавок урожайности и товарности 5-ти среднеспелых сортов лука репчатого в однолетней культуре, выращенных с помощью только минеральной и только органической систем удобрения (табл. 1).
Таблица 1. Товарная урожайность лука репчатого среднеспелых сортов в однолетней культуре в зависимости от системы удобрения
Сорт | Без удобрений | N60P60K60 | NPK по результатам почвенной диагностики | NPK по результатам листовой диагностики | Биокомпост КРС | Биокомпост “конский” | Биокомпост “птичий” | Приепарат Арголан | НСР05 |
Урожайность товарная, т/га | |||||||||
Форвард | 50.0 | 53.5 | 53.6 | 56.4 | 57.6 | 58.6 | 60.4 | 58.2 | 2.9 |
Глобус | 50.8 | 52.1 | 47.0 | 64.3 | 64.3 | 56.7 | 56.3 | 51.6 | 2.9 |
Черный принц | 58.3 | 53.3 | 54.9 | 60.4 | 62.9 | 59.6 | 53.4 | 58.5 | 3.2 |
Атас | 44.7 | 51.5 | 40.1 | 47.0 | 62.7 | 51.9 | 49.2 | 47.8 | 2.7 |
Золотые купола | 48.2 | 50.7 | 55.3 | 55.4 | 57.8 | 65.6 | 59.4 | 63.3 | 3.3 |
Среднее | 50.4 | 52.2 | 50.2 | 56.7 | 61.1 | 58.5 | 55.7 | 55.9 | – |
Прибавка урожайности, % к контролю | |||||||||
Форвард | 100 | 107 | 107 | 113 | 115 | 117 | 121 | 116 | – |
Глобус | 100 | 103 | 93 | 127 | 127 | 112 | 111 | 102 | – |
Черный принц | 100 | 91 | 94 | 104 | 108 | 102 | 92 | 100 | – |
Атас | 100 | 115 | 90 | 105 | 140 | 116 | 110 | 107 | – |
Золотые купола | 100 | 105 | 115 | 115 | 120 | 136 | 123 | 131 | – |
Среднее | 100 | 104 | 100 | 113 | 122 | 117 | 111 | 111 | – |
Товарность, % | |||||||||
Форвард | 93.9 | 94.4 | 95.0 | 95.8 | 96.1 | 96.4 | 97.0 | 96.2 | – |
Глобус | 94.6 | 94.9 | 92.4 | 96.1 | 95.1 | 93.3 | 95.9 | 93.5 | – |
Черный принц | 95.3 | 96.0 | 95.1 | 93.7 | 97.3 | 96.0 | 93.0 | 97.1 | – |
Атас | 90.1 | 93.0 | 85.0 | 89.7 | 92.7 | 89.0 | 92.0 | 87.6 | – |
Золотые купола | 92.4 | 90.6 | 92.9 | 93.9 | 96.3 | 95.5 | 92.1 | 96.0 | – |
Среднее | 93.3 | 93.8 | 92.1 | 93.8 | 95.5 | 94.0 | 94.0 | 94.1 | – |
Минеральная система основана на рекомендуемых для репчатого лука дозах удобрения N60P60K60, рассчитанных, исходя из потребностей данной культуры в питательных элементах, для производства урожая в размере 50–60 т/га. При этом в 2-х вариантах дозы NPK определяли по результатам почвенной и растительной диагностики. Органическая система включала в себя использование 3-х разных видов биокомпостов в дозах, равнозначных минеральным удобрениям по содержанию азота.
Несмотря на сортовую специфику и разнообразие ответов на предлагаемые дозы удобрений растениями лука репчатого разных сортов, выявлены четкие закономерности зависимости урожайности от примененных систем удобрения. В среднем для 5-ти сортов и 3-х вариантов минеральной системы урожайность лука репчатого составила 53.0 т/га, тогда как для тех же сортов и 3-х вариантов органической системы – 58.4 т/га. Соответственно прибавка урожайности (по отношению к контролю без удобрений) в первом случае составила 106, во втором – 117%, товарность – 93 и 95%. Наиболее отзывчивыми на внесение как минеральных, так и органических удобрений были сорта Глобус, Атас и Золотые Купола.
Показано, что при определении потребности растений в питательных элементах в процессе вегетации предпочтительнее использовать методы листовой диагностики. Этот метод позволяет определить количество питательных веществ, которое растение усвоило, а не предположительное количество этих веществ, которое растение должно усвоить из почвы и внесенных расчетных доз удобрений. Установлено, что в среднем для 5-ти сортов лука репчатого при определении дозы минеральных удобрений с помощью почвенной диагностики урожайность оказалась на уровне контроля без удобрений. Хотя некоторые сорта превысили по урожайности контрольный вариант: сорт Форвард – на 7, сорт Золотые купола – на 13%. Доза минеральных удобрений, рассчитанная по результатам листовой диагностики, дала значительно больший положительный эффект. В среднем для 5-ти сортов лука репчатого прибавка урожайности оказалась на 13% больше, чем в вариантах с дозами NPK, рассчитанными по результатам почвенной диагностики.
В варианте с применением стимулятора роста растений широкого спектра действия Арголан в среднем для 5-ти сортов лука репчатого получена урожайность 55.9 т/га, сравнимая по величине с урожайностью тех же сортов в вариантах с биокомпостом “птичий” и NPK по результатам листовой диагностики. По сравнению с контролем без удобрений прибавка урожайности от применения этого стимулятора составила 11% (табл. 1).
Обобщены данные по качественному составу 5-ти отечественных сортов лука репчатого, выращенного с применением минеральной и органической систем удобрения. Степень изменчивости показателей биохимического состава по отношению к среднему показателю выборок для сухого вещества, аскорбиновой кислоты, суммы сахаров была средней, для нитратов – значительной. Показатели для всех сортов и вариантов удобрения статистически достоверно не отличались от контроля (табл. 2).
Таблица 2. Качественные показатели луковиц среднеспелых сортов лука репчатого в однолетней культуре в зависимости от системы удобрения (среднее для 5-ти сортов)
Система удобрения | Сухое вещество | Аскорбиновая кислота | Сумма сахаров | Нитраты | ||||
% | Cv, % | мг % | Cv, % | % | Cv, % | мг/кг | Cv, % | |
Без удобрений | 14.4 ± 0.5 | 15.3 | 9.77 ± 0.44 | 14.4 | 9.88 ± 0.57 | 18.2 | 120 ± 8 | 46.8 |
N60P60K60 | 14.3 ± 0.6 | 17.0 | 9.94 ± 0.47 | 15.1 | 10.4 ± 0.6 | 17.4 | 114 ± 6 | 39.2 |
NPK по результатам почвенной диагностики | 14.2 ± 0.43 | 13.5 | 9.15 ± 0.54 | 18.8 | 10.3 ± 0.74 | 22.8 | 113 ± 5 | 31.7 |
NPK по по результатам листовой диагностики | 14.3 ± 0.5 | 15.8 | 9.94 ± 0.54 | 17.2 | 9.72 ± 0.51 | 16.5 | 123 ± 5 | 32.4 |
Биокомпост КРС | 13.9 ± 0.6 | 17.5 | 9.42 ± 0.67 | 22.5 | 10.3 ± 0.7 | 20.9 | 123 ± 7 | 38.8 |
Биокомпост “конский” | 14.7 ± 0.52 | 15.8 | 8.89 ± 0.40 | 14.3 | 10.1 ± 0.6 | 17.0 | 123 ± 6 | 35.8 |
Биокомпост “птичий” | 14.0 ± 0.5 | 15.1 | 9.33 ± 0.57 | 19.5 | 10.3 ± 0.7 | 22.7 | 125 ± 6 | 35.9 |
Препарат Арголан | 14.1 ± 0.6 | 17.8 | 9.42 ± 0.39 | 13.3 | 10.1 ± 0.6 | 19.4 | 135 ± 7 | 40.3 |
Примечание. Cv – коэффициент вариации.
Таким образом, качественный состав продукции лука репчатого практически не зависел от примененных систем удобрения. Можно отметить, что была выявлена тенденция к увеличению суммы сахаров (на 3%) и нитратов (на 10%) в луковицах, выращенных с применением удобрений, по сравнению с вариантами без удобрений. То же самое можно сказать о качестве луковиц всех сортов, выращенных с применением стимулятора роста Арголан.
В табл. 3 показана обеспеченность почвы основными питательными минеральными элементами в среднем за весь вегетационный период и отдельно в фазах развития растений.
Таблица 3. Обеспеченность почвы основными элементами минерального питания в течение вегетационного периода (среднее для 4-х сроков вегетации и фаз развития лука репчатого)
Показатель | Фаза развития растения | Система удобрения | |||||||
Без удобрений | N60P60К60 | NPK по результатам почвенной диагностики | NPK по результатам листовой диагностики | Биокомпост КРС | Биокомпост “конский” | Биокомпост “птичий” | Препарат Арголан | ||
N-NO3, мг/100 г | I | 0.13 | 0.17 | 0.20 | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | 0.19 |
II | 1.08 | 4.01 | 1.18 | 1.17 | 1.71 | 1.81 | 2.11 | 1.07 | |
III | 0.30 | 4.17 | 0.38 | 0.39 | 2.12 | 2.28 | 2.62 | 0.29 | |
IV | 0.15 | 2.12 | 1.36 | 1.59 | 2.02 | 2.20 | 2.59 | 0.25 | |
Среднее | 0.41 | 2.61 | 0.78 | 0.82 | 1.50 | 1.62 | 1.88 | 0.45 | |
P2O5, г/100 г | I | 23.2 | 22.7 | 23.3 | 23.1 | 23.1 | 23.5 | 22.8 | 22.8 |
II | 24.0 | 24.9 | 23.6 | 23.8 | 23.8 | 23.6 | 23.8 | 23.7 | |
III | 24.2 | 25.7 | 24.2 | 24.3 | 24.4 | 24.5 | 24.4 | 24.1 | |
IV | 23.4 | 25.6 | 23.6 | 23.4 | 23.4 | 23.7 | 23.6 | 23.3 | |
Среднее | 23.7 | 24.7 | 23.7 | 23.6 | 23.7 | 23.8 | 23.6 | 23.5 | |
K2O, мг/100 г | I | 12.0 | 11.9 | 12.1 | 11.8 | 12.0 | 12.0 | 11.9 | 12.1 |
II | 13.3 | 15.6 | 13.3 | 13.8 | 13.7 | 13.9 | 13.9 | 13.5 | |
III | 13.6 | 14.4 | 14.6 | 14.2 | 14.4 | 14.3 | 14.4 | 13.8 | |
IV | 9.0 | 11.2 | 9.6 | 9.7 | 9.0 | 8.9 | 8.8 | 8.7 | |
Среднее | 12.0 | 13.3 | 12.4 | 12.4 | 12.2 | 12.2 | 12.2 | 12.0 | |
В среднем для 3-х вариантов опыта с минеральными удобрениями в почве за вегетацию содержалось нитратного азота – 1.4, фосфора – 24.0, калия – 12.7 мг/100 г. В 3-х вариантах с органическими удобрениями в среднем почва была обеспечена нитратным азотом на 21% больше (1.7 мг/100 г), калием – на 4% меньше (12.2 мг/100 г), чем почвы вариантов применения минеральной системы удобрения. Разницы в содержании фосфора практически не было, т. к. аллювиальная луговая почва имеет высокую естественную обеспеченность фосфатами, в том числе труднорастворимыми. При рассмотрении обеспеченности почвы питательными компонентами в фазах вегетации показано, что при использовании минеральной системы удобрения (в среднем для 3-х вариантов) максимальное содержание минерального азота в почве отмечено в фазе массового появления всходов (2.12 мг/100 г), в фазе начала образования луковиц его было значительно меньше (1.65 мг/100 г). При использовании органической системы удобрения содержание азота в почве (в среднем для 3-х вариантов) максимальное содержание минерального азота отмечено в фазе начала образования луковиц (2.34 мг/100 г), в период массового появления всходов оно было существенно меньше (1.88 мг/100 г). Это обстоятельство в значительной степени объясняло преимущество органической системы удобрения над минеральной в опыте, т. к. для лука с его слабой корневой системой и низкой скоростью роста потребность в питательных веществах незначительна в первые 2 месяца после посева семян, а начиная с момента образования луковиц и до конца вызревания, растения выносят из почвы ¾ общей своей потребности в азоте [19, 20]. Доступных фосфора и калия в этой фазе было приблизительно одинаковое и достаточное количество, как при применении минеральной, так и органической систем удобрения. Безусловно, преимущество органической системы было обусловлено также тем, что биокомпосты обогащают почвы органическим веществом, микроэлементами, полезной микрофлорой, биологически активными веществами, улучшают водно-физические свойства почвы.
ВЫВОДЫ
- Установлено, что в среднем для 5-ти сортов и 3-х вариантов минеральной системы удобрения товарная урожайность лука репчатого составила 53.0 т/га, тогда как для 3-х вариантов органической системы – 58.4 т/га. Соответственно прибавка урожайности по отношению к контролю без удобрений в первом случае была равна 106, во втором – 117%, товарность – 93 и 95%. Наиболее отзывчивыми на внесение как минеральных, так и органических удобрений были сорта Глобус, Атас и Золотые Купола.
- При определении потребности растений в питательных элементах в процессе вегетации предпочтительнее использовать методы листовой диагностики. В среднем для 5-ти сортов лука репчатого прибавка урожайности по результатам листовой диагностики оказалась на 13% больше, чем в вариантах с дозами NPK, рассчитанными по данным почвенной диагностики.
- Биохимические показатели качества для всех сортов лука репчатого и всех вариантов удобрения статистически достоверно не отличались от контроля. Качественный состав продукции лука репчатого практически не зависел от примененных систем удобрения. Разница в содержании сухого вещества, аскорбиновой кислоты, суммы сахаров, нитратов в луковицах всех сортов была несущественной как при выращивании с применением минеральной, так и органической систем удобрения.
- Органическая система удобрения обеспечивала наилучшее снабжение питательными элементами лука репчатого в фазе начала образования луковиц, что имело решающее значение для получения наибольшего его урожая в однолетней культуре. В среднем в почве 3-х вариантов органической системы содержалось минерального азота 2.34 мг/100 г в фазе начала образования луковиц, тогда как в среднем в 3-х вариантах минеральной системы – 1.65 мг/100 г, т. е. на 42% меньше. Обеспеченность доступными фосфором и калием в фазе начала образования луковиц была приблизительно одинаковой и достаточной как при применении минеральной, так и органической систем удобрения.
Об авторах
О. Н. Успенская
Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства – филиал Федерального научного центра овощеводства
Автор, ответственный за переписку.
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 140155, Московская обл., Раменский р-н, д. Верея, 500
В. А. Борисов
Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства – филиал Федерального научного центра овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 140155, Московская обл., Раменский р-н, д. Верея, 500
И. Ю. Васючков
Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства – филиал Федерального научного центра овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 140155, Московская обл., Раменский р-н, д. Верея, 500
А. А. Коломиец
Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства – филиал Федерального научного центра овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 140155, Московская обл., Раменский р-н, д. Верея, 500
Л. В. Кривенков
Федеральный научный центр овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 143072, Московская обл., Одинцовский г. о., п. ВНИИССОК, ул. Селекционная, 14
Т. Е. Шевченко
Федеральный научный центр овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 143072, Московская обл., Одинцовский г. о., п. ВНИИССОК, ул. Селекционная, 14
А. В. Молчанова
Федеральный научный центр овощеводства
Email: usp-olga@yandex.ru
Россия, 143072, Московская обл., Одинцовский г. о., п. ВНИИССОК, ул. Селекционная, 14
Список литературы
- Мировое продовольствие и сельское хозяйство. Статистический ежегодник. ФАО 2021. [Электр. ресурс]. URL: http://doiorg/10.4060/cb4477en
- Ахатов А.К., Ганнибал Ф.Б., Мешков Ю.И., Джалилов Ф.С., Чижов В.Н., Игнатов А.Н., Полищук В.П., Шевченко Т.П., Борисов Б.А., Стройков Ю.М., Белошапкина О.О. Болезни и вредители овощных культур и картофеля. М.: Товарищ-во научн. изданий КМК, 2013. 463 с.
- Конашенков А.А. Научное обоснование систем удобрения для прецизионного применения в условиях Северо-Запада России: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. СПб., 2014. 40 с.
- Всероссийская программа развития биологических методов в земледелии и экологизации сельского хозяйства [Электр. ресурс]. 2018. URL: https://soz.bio/project/vserossiyskaya-programma_2018/02.02.2020
- Кизяев Б.М., Бородычев В.В. Эффективность минерального питания овощных культур при капельном орошении // Плодородие. 2016. № 5(92). С. 18–21.
- Филин В.И., Казаченко О.П. Эффективность разных систем применения удобрений при капельном орошении лука репчатого // Изв. Нижневолжск. агроун-т. комплекса: Наука и высш. проф. образ-е. 2012. № 1(25). С. 42–47.
- Ирков И.И., Ибрагимбеков М.Г., Заплаткин А.Н., Багров Р.А. Оптимизация элементов технологии производства лука-репки в однолетней культуре в условиях Нечерноземья // Картофель и овощи. 2021. № 3. С. 25–28.
- Борисов В.А., Коломиец А.А., Васючков И.Ю., Бебрис А.Р. Продуктивность и качество репчатого лука при использовании минеральных удобрений, биокомпостов и регуляторов роста // Овощи России. 2021. № 5. С. 39–43.
- Suresh C.B., Ashok S.S., Vyakarmahal B.S., Malabasari T.A., Hosarnani R.M., Patil A.B. Studies on organic seed production in onion (Allium cepa L.) // Kamataka J. Agricult. Sci. 2008. № 21(1). P. 120–121. https://lignohumate.ru/catalog-gumatov/stimulyatory-deleniya-kletok/lignogumat-argolan-akva.html, 18.11.2020
- Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. Белика В.Ф. М.: Агропроиздат, 1992. 319 с.
- Литвинов С.С. Методика полевого дела в овощеводстве. М.: РАСХН, 2011. 648 с.
- Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
- Церлинг В.В., Панков Ю.И., Ермохин Г.Г., Вендило Г.Г., Борисов В.А. Методические указания по растительной диагностике минерального питания овощных культур открытого грунта. М.: МСХ СССР, 1983. 58 с.
- Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.А., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимических исследований Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
- Определение сахаров в овощах, ягодах и плодах. Цианидный метод определения сахаров в растениях. Практикум по агрохимии / Под ред. Кидина В.В. М., 2008. С. 236–240.
- Сапожникова Е.В., Дорофеева Л.С. Определение содержания аскорбиновой кислоты в окрашенных растительных экстрактах йодометрическим методом // Консерв. и овощевод. пром-ть. 1966. № 5. С. 29–31.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 361 с.
- De Melo P. Theroot systems of onion and Allium fistulosum in the context of organic farming: a breeding approach: PhD Thesis // Wageningen Agricult. Univers. 2003.
- Лебедева Л.А., Едемская Н.Л. Научные принципы системы удобрения с основами экологической агрохимии. Уч. пособ. / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2004. 320 с.
Дополнительные файлы
